Nowy Sącz.
503
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:49
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:49
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-22, 17:47
- ostatnia aktualizacja:
2024-12-22, 17:47
Nowy Sącz.
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Banda pojebow komentuje,że winni piesi. Żebyście sami się tak wpierdolili na przejściu a zaraz wy na ulicę nie wychodzicie bo do ekranu trzepiecie całymi dniami
ra0mir napisał/a:
A gdzie ja się zesrałem?
"Szkoda, że to nie twoje dzieci, dopiero byłby ubaw" - tutaj, jak ostatnia sadolowa pipa
ra0mir napisał/a:
Przechodnie nie zrobili nic złego.
W sumie, to nawet dobrze zrobili
ra0mir napisał/a:
Każdy inny postąpiłby tak samo na miejscu 3 chłopców.
Chyba tylko jakiś obłupiony przez TV pedał lewacki.
ra0mir napisał/a:
Rozumiem, że trafiłem na kierowcę tira dla którego zawsze piesi są winni?
tirowcy takie same odpady jak kurwy co włażą na ślepo pod koła. Nie trafiłeś, robaku.
Zacytowałem ci fragment artykułu ze strony policji, a ty nadal pierdolisz swoje tęczowe wysrywy.
Arashi91 napisał/a:
Obsrane, a nie łagodne. Problem nie leży w prawie i sankcjach tylko w ludzkiej głupocie i zacieraniu się instynktu przetrwania właśnie przez te kwestie. To jest dramat co ludzie odpierdalają na drogach. Włażą pod koła, wjeżdżają na ronda nie patrząc totalnie, że coś się po nich porusza, wymuszają pierwszeństwo gdzie się da. A nawet jak je mają to nie uważają. Jest takie powiedzenie, że na każdym cmentarzu jest alejka tych co mieli pierwszeństwo. Ja 5 razy patrzę w każdą stronę zanim wejdę na przejście i tak samo obserwuje czy właśnie jakiś pedał z BMW czy inna motopizda nie grzeje 200 przez zabudowali licząc, że mu mikropenis od tego urośnie. Tak samo ostro zwalniam jak jadę autem, a coś zbliża się do skrzyżowania po mojej lewej stronie bo zawsze zakładam, że mi zjeb nie ustąpi chociaż mam pierwszeństwo. Taki mamy kraj. Stąd uważam, że te przepisy to srogi pojeb wprowadził, bo Polacy będą się po prostu zabijać tak jak zabijają się motopizdy, które nie potrafią przyjąć do wiadomości, że jakieś auto prędzej czy później wymusi i wpierdoli im się pod koła, albo w nich, a motor ich nie ochroni.
Wczoraj mi sie taki wpierdolił zza rogu budynku, kompletnie nie widoczny w pełnym biegu przed auto i jeszcze miał wąty, bo przecież dżogging uprawia i ma pierwszeństwo. Dobrze, że była to droga wyjazdowa z terenu osiedli, więc prędkość ok 30km/h. Tak to bym miał idiotę na sumieniu.
Ładnie im te telefony od łbów odskoczyły! Kolejne spotkanie idiotów na drodze.
Miał czas uciec ale żal było auta na rozjebanie o znaki i krawężnik ... może taki odruch.
Kriski napisał/a:
Ile to już lat wałkuje się o ustępowaniu na pasach. Widocznie sankcje są za łagodne.
A możesz i postulować za wprowadzeniem dożywocia w takiej sytuacji. Tylko co to zmienia dla debilnych pieszych, którzy nie potrafią się rozejrzeć w dwie strony tylko wchodzą na ulicę prosto pod koła?
Pierwszeństwo na drodze ZAWSZE ma większy i cięższy i żadne przepisy i kary tego nie zmienią, bo wynika to po prostu z elementarnych zasad fizyki. Co pieszemu da zmiana prawa pod niego? Możliwość wygrawerowania na nagrobku "Zginął na pasach, nie ze swojej winy" ?
A który z chipsowych kierowców rozgląda sie jak wjeżdza na skrzyżowanie na zielonym?pieszy głupi,kierowca głupi,ludzie są głupi
Zajebał hattricka i teraz ma przejebane . sram na niego kupę.
banerr napisał/a:
Co ty debilu piszesz?
On napisał, że prawo morskie JESZCZE nie zostało spierdolone przez prawotfu!rców i tam im większy obiekt, tym większe ma pierwszeństwo nie z powodu porównywania sobie penisów, tylko z powodu fizyki.
Wywrócenie logiki do góry nogami skutkuje m.in. filmikami, na których widać mniejsze obiekty (tu: ludzi), ignorujących fizykę, gdyż "łune majo pirszeństfo, tak w telewizorze mówili!".
Albo inaczej - bo widać, że są ludzie mający problem z pogodzeniem się z faktami:
"to też ostrzeżęnie dla pieszych, kto lubi swoje życie powinien zawsze się rozglądać..."
To najwyżej obecnie oceniony komentarz, a mówi to samo.
Należy dbać o swoje bezpieczeństwo.
Dlatego trzeba POGODZIĆ SIĘ z tym, że rozpędzone (80? 100 km/h?) ~1,5 tony nie stanie w miejscu, tylko dlatego, że w przepisach napisano, że pierwszeństwo ma ~60 kg idące 1 km/h.
Nie mam uczulenia na wiedzę, więc się rozglądam idąc, a uważam prowadząc.
Na razie się sprawdza,
A w dupie mam pieszych i tych co zapierdalaja na pasach (szczegolnie jak widzisz zatrzymane auto) Ja jako pieszy uwazam i sie rozgladam bo nie mam zamiaru wyladowac jako warzywo, a jako kierowca patrze na przejscia i zwalniam bo nie mam zamiaru wyladowac jako czyjas zabawka w pierdlu....
SkoPio1 napisał/a:
Wywrócenie logiki do góry nogami skutkuje m.in. filmikami, na których widać mniejsze obiekty (tu: ludzi), ignorujących fizykę, gdyż "łune majo pirszeństfo, tak w telewizorze mówili!".
Czy fizyka każe ci stać na zielonym świetle i czekać aż skrzyżowanie opuszczą wszystkie większe samochody od twojego? Pierwszensyeo jest prawnie regulowane po to, żeby umożliwić w miarę sprawiedliwy sposób sprawne poruszanie się po drogach wszystkim uczestnikom ruchu. Ulica to nie dżungla a kierowcy to nie da świete uprzywilejowane krowy. Fizyką można sobie tłumaczyć wszystko, ale droga to nie tor rajdowy dla debili i chcesz czy nie musisz się dostosować, do przepisów,.do pieszych, do infrastruktury, do pogody. Jak tego nie rozumiesz, to oddaj prawko.
Co do nastolatków: niedawno w mojej okolicy doszło do identycznego potrącenia dziewczynki, widziałam całe zajście z przeciwległego pasa i dziewczynka się rozglądała, tyle, że to nie pomogło, bo pędzący idiota na lewy wskoczył tuż przed pasami, żeby wyminąć auto, które się zatrzymało przed przejściem. Co jeśli tu też tak było?
Sadistic uczy, sadistic bawi. Dzięki takim filmom właśnie nauczyłem się zatrzymywać na pasach i rozglądać gdy pasy przechodzą przez dwa pasy jezdni.
Ale przecież samochód numer 1 ich puścił. Idąc twoim tokiem rozumowania nie ma różnicy między obecnymi przepisami, a tymi które proponujesz.
Con4terPro96 napisał/a:
Niby kierowca winny - i jest winny ale piesi na własne życzenie wpie**alają się pod auto nawet nie patrząc j***ne ameby - a potem płacz bo ktoś niepełnosprawny a dla kogoś trzeba trumnę wybrać ... Nauka - patrzymy prawo lewo prawo powinna być obowiązkowa dla każdego a pierwszeństwo zniesione !!!
Albo mamy światła na pasach albo brak pierwszeństwa - i wtedy przechodzimy jak jest pusto albo jak ktoś uprzejmy nas puści ...
Ale przecież samochód numer 1 ich puścił. Idąc twoim tokiem rozumowania nie ma różnicy między obecnymi przepisami, a tymi które proponujesz.
Spójrzmy też na to z dobrej strony. Od dzisiaj będą się rozglądać na pasach.
Kurisu napisał/a:
patrzy się lewo,prawo,lewo.
No, chyba że Japonia, RPA, Nowa Zelandia, UK, Australia albo Rosja (bo tam nie ma zasad
).
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów