📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:19

Zatonięcie Titanica

Wikmndfm • 2012-04-15, 12:25

Obchodzimy setną rocznicę zatonięcia Titanica. Wbrew temu co pokazują w polskojęzycznych multipleksach, czy w powtórkach reżimowej TV przebieg katastrofy wyglądał zupełnie inaczej. Niezależnym badaczom znane są następujące fakty:
- obecność armatora i chęć pobicia rekordu prędkości na pokładzie w żaden sposób nie dowodzi naciskom wywieranym na kapitana statku.
- brak jest dowodów stwierdzających obecności armatora na mostku kapitańskim w dniu katastrofy.
- komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku.
- dwóch wybitnych naukowców twierdzi że nie jest możliwe, aby góra lodowa mogła zatopić tak wielki statek.
- góra lodowa mogła zostać wyprodukowana w sztucznych warunkach, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy. Niezależni naukowcy potwierdzają że wykonanie takiej góry jest wykonalne.
- nierzetelnie przeprowadzone sekcje zwłok nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie że ofiary utonęły, lub zmarły w wyniku hipotermii.
- pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali harpunami wielorybnicy.

Wobec w/w wątpliwości należy stwierdzić że katastrofa ta była niczym innym jak dobrze ukartowanym zamachem. Należy przypomnieć że wpływy z filmu inspirowanego "katastrofą" wyniosły prawie 2 mld USD zasilając budżet syjonistycznej organizacji jaką niewątpliwie jest Hollywood. Nasuwające się dalej wnioski są już tylko oczywistą oczywistością. Sam Titanic zatonął, ale prawda zatopić się nie dała.

Zgłoś

Wpis zawiera treści oznaczone jako przeznaczone dla dorosłych, kontrowersyjne lub niezweryfikowane
Kliknij tutaj aby wyświetlić wpis

titanic katastrofa zatonięcie

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

M................k 2012-04-15, 19:25 17

Przepraszam za to, że post będzie dłuższy, więc jeżeli ktoś jest za leniwy, żeby czytać, to na harda zapraszam na rozkoszowanie się widokiem flaków, krwi, lasek z kutasami i genetycznymi niedoróbkami.

Interesuję się Titanikiem od 13 lat (mając 8 lat dostałem swój pierwszy model do sklejania, którym był właśnie RMS Titanic w skali 1:1200 i tak zaczeła się moja przygoda z tą historią) i nazbierałem sporo materiałów, artykułów, książek i różnych opracowań na ten temat. oto moje luźne przemyślenia i wnioski po prawie 13 lat "badań"

Pierwsza sprawa: pojawiają się głosy, że stal była kiepska, że wogóle itp. otóz tego rodzaju stal stosowali wszyscy armatorzy przy budowie swoich statków i na tamte czasy była to najlepsza jaką można było uzyskać. Co za nią przemawia? Ano to, że gdyby faktycznie była kiepska to statek przełamałby się dużo wcześniej, a po drugie przy uderzeniu o dno (opadał na nie z prędkością około 50 km na godzinę) roztrzaskałby się jak szklanka, bo ciśnienie tam jest niewyobrażalne. Dalej idąc tropem kiepskiej stali, wrak osiadł w niesprzyjającym mikroklimacie. Teoretycznie na takiej głębokości i przy takim ciśnieniu, w oceanie nie ma powietrza i soli. Titanic miał pecha osiadając w pobliżu szczeliny, z której wypływa gorąca woda i tlen, zatem życie mikroorganizmów jet tam jak najbardziej możliwe. Jaki stąd wniosek? Gdyby stal była kiepska, dzisiaj byłby tam tylko cień statku, a wrak po dziś dzień jest w idealnym stanie. Po odkryciu wraku, ekipa Ballarda wzięła z dna kawałke burty, oczyściła go i poddała testom. Co się okazało? Że nadal jest bardzo wytrzymała i zaczyna pękać dopiero przy nacisku 20 tysięcy ton. Dużo prawda?

Druga sprawa: góra przyczyną zatonięcia. Nie do końca tak. mówi się, że kadłub został rozcięty na długości 90 metrów. Niby prawda, ale nie do końca. Na długości 90 metrów owszem, były pęknięcia, ale o łacznej sumie nieprzekraczajacej 1,5 metra kwadratowego powierzchni. Wydaje mi się, że realną przyczyna był wybuch kotła (woda miała około -2 stopnie Celsjusza), który wyjebał kiedy dostała się do niego woda. A warto zauważyć, że kotły miał Titanic wielkości małego pokoju.

No i czas na obalenie spiskowej teorii dziejów, czyli ścigający HAARpy, chemtrailsy, żydomasonerie, cyklystów i gitarzystów country mogą iść pofapować przy man and jar.

a) Statek zatonął bo nie był ochrzczony - bzdura jak to, że H2O przewodzi prąd. White Star Line nie miało w zwyczaju chrzcić swoich statków.
b) wszystkie bliźniacze statki Titanica poszły na dno - gówno prawda. Olympic jako jedyny dotrwał do końca swojej służby i w 1935 poszedł na złom.
c) pod farbą miał napisy "Pan Bóg Go Nie Zatopi", "Silniejszy od Pana Boga" itp - tak mogłoby być, ale wPolsce, gdzie do Boga i Jezusa dodaje się przedrostek "Pan". Nigdzie indziej na świeci tak się nie robi

d) numer kadłuba był 390904 co w odbiciu lustrzanym oznaczało rzekomo "precz z papieżem" - Numer kadłuba był 401
e) pędził, zeby zdobyć błękitną wstegę atlantyku - a Tusk to dobry premier. Wiadomym jest, że White Star Line nigdy nie budował statków zapierdalaczy (to była domena Cunarda, m.in. Mauretania, Lusitania) tylko nadrabiał to luksusem.

Tyle na dzisiaj, enjoy.

Zgłoś

Wikmndfm 2012-04-15, 20:02

steku napisał/a:

www.wp.pl ?
bo na innych portalach chyba nie piszą wypocin tak ogólnikowo jak ty napisałeś.

Regulaminu chyba nie czytałeś( pkt 4.11.)

Zgłoś

g................6 2012-04-15, 23:52 2

I jeszcze wraku nie oddali ....

Zgłoś

TheByQ 2012-04-16, 16:26

Macieyeck napisał/a:

Statek zatonął bo nie był ochrzczony - bzdura jak to, że H2O przewodzi prąd.

No, to wejdź do wanny pełnej wody i wrzuć do niej włączony toster. Według twojej teorii powinieneś przeżyć i dostać jeszcze tosty w gratisie.

Zgłoś

Roszp 2012-04-17, 18:55 5

Wyborny troll. Śmiechłem podwójnie - przy czytaniu tekstu i przy czytaniu komentarzy.

Zgłoś

marek232 2012-04-17, 19:00 1

Widzę, że najnowsze informacje z biura macierewicza....

Zgłoś

Gooral2137 2012-04-17, 19:09 3

@TheByQ
H2O samo w sobie nie przewodzi - mozesz sobie sprawdzic kupujac wode destylowana na stacji benzynowej
H20 z solami/kwasami juz tak

Zgłoś

PegasiBierzeWDupe 2012-04-17, 19:20 6

TheByQ napisał/a:

No, to wejdź do wanny pełnej wody i wrzuć do niej włączony toster. Według twojej teorii powinieneś przeżyć i dostać jeszcze tosty w gratisie.

patrzcie, ludzie, debil

Zgłoś

peaceBro 2012-04-17, 19:35

idź w pizdu z tym

Zgłoś

skizo 2012-04-17, 19:40 1

"- komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku." bo niby jak?

Zgłoś

vajron 2012-04-17, 19:45

steku napisał/a:

www.wp.pl ?
bo na innych portalach chyba nie piszą wypocin tak ogólnikowo jak ty napisałeś.

Nie wierzę

Serio nikt nie widzi, że to teoria spiskowa dotycząca Smolęńska?

Tylko wszystko zmienione na Titanica. Swoją drogą 20% społeczeństwa wierzy w zamach w Smoleńsku. Czyli co 5 w Polsce do odstrzału...

Jak idę ulicą to oceniam, który debil spija gówno z dupy kaczora i wierzy w zamach, a potem marzę o tym co bym z takimi robił...

Zgłoś

Petrus_27 2012-04-17, 19:54 1

Załoga góry lodowej otrzymała ordery i odznaczenia mam nadzieję?

Zgłoś

p................l 2012-04-17, 20:01 1

Dla kazdego myslacego czlowieka oczywiste jest ze katastrofa titanika to byla proba generalna przed Zamachem Smolenskim. Zreszta kazdy potwierdzi ze na pokladzie titanica slychac bylo strzaly i ruskie szepty putina i ryzego ulubienca tlumow.

Zgłoś

Icepick

2012-04-17, 20:07

glodnymaciek napisał/a:

Głupot ? A ja głupi myślałem, że to jakaś forma "dowciapu" była...

gratuluję poczucia humoru.

______________

Dabis improbe, poenas! - Poniesiesz karę niegodziwcze

Zgłoś

TheByQ 2012-04-17, 20:26

Chuj, myślałem że o zwykłą wodę chodzi, taką jak w kranie jest.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów