Zdarzył się cud - Sadistic.pl

Zdarzył się cud

BongMan • 2013-02-27, 16:16

Nadeszła wiekopomna chwila w naszej krainie totalnego zacofania i galopującego absurdu. Zdarzył się cud nad cudami! Polskie prawo stanęło po stronie pokrzywdzonego, co dzieje się naprawdę bardzo rzadko. Warto o tym wspomnieć. Oby tak dalej.

Cytat:

Prokuratura Rejonowa w Legnicy umorzyła postępowanie w sprawie właściciela domu, który broniąc się przed złodziejem na swojej posesji, ugodził go nożem

Prokurator uznał, iż reakcja mężczyzny mieściła się w ramach obowiązującego prawa, gdyż działał on w obronie koniecznej w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na swoje życie, zdrowie i mienie.

- Każda osoba zaatakowana i broniąca się przed atakiem ma prawo użyć takiego przedmiotu, który pomoże i zapewni jej jego odparcie, nawet w takiej sytuacji, gdy atakujący posługuje się jedynie rękami. Dopuszczalne jest więc posłużenie się niebezpiecznym narzędziem, na przykład nożem, nawet wtedy, jeżeli napastnik używa tylko siły fizycznej, a napadnięty nie dysponuje innym środkiem obrony. Każda osoba, atakując dobro chronione prawem, a przede wszystkim dopuszczając się zamachu na zdrowie lub życie napadniętego, musi liczyć się z obroną z jego strony, czyli taką, która będzie konieczna do odparcia zamachu i w związku z tym powinna liczyć się z każdą konsekwencją, jaka może nastąpić, nawet z ryzykiem doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czy nawet utratą życia - informuje prokurator Liliana Łukasiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Wydarzenie miało dramatyczny przebieg. Gdy pokrzywdzony mężczyzna wrócił do domu po pracy, usłyszał dobiegające z pierwszego piętra odgłosy. W kuchni zauważył wybitą szybę i leżący na podłodze kamień. Wystraszony chwycił dwa leżące w kuchni noże. Wtedy w jego stronę zbiegł po schodach napastnik, trzymając w ręku żelazko i krzycząc, że go zabije.

Mężczyzna, uciekając przed napastnikiem, wybiegł z domu do ogrodu. Włamywacz, którym okazał się 26-letni recydywista pobiegł za nim i zamachnął się na niego ukradzionym żelazkiem. W ogrodzie między mężczyznami doszło do szamotaniny. Wtedy pokrzywdzony ugodził kilkukrotnie przestępcę nożem w brzuch i w udo. Kiedy pokrzywdzony uwolnił się od napastnika, natychmiast wezwał policję.

rp.pl/artykul/984968.html

Zgłoś

j................s 2013-02-27, 20:44

Got napisał/a:

Nie jestem pewien czy prawo precedensowe to dobry pomysł. Takie jest w Ameryce - a tam złodziej może cię oskarżyć że zwichnął palec jak cię okradał i wygrać.

Co do statystyk, cóż rzec, tacy ludzie, i to ich trzeba zmienić, nie prawo.

Masz racje. Ale jako wolne państwo i ludzie z mózgami możemy to prawo udoskonalić, a nawiązując do sytuacji z bramek na A4 - adwokat wytoczył proces zarządcom autostrady i wygrał natomiast ludzie którzy dowiedzieli się, że wygrał też wytoczyli procesy i przegrywali bo nie wiedzieli jak argumentować i jaki tu jest sens? Sens jest taki, że jak masz kupe kasy na adwokatów to możesz się bronić natomiast jeśli nie siedź cicho i płać dalej bo inaczej wjebemy ci jeszcze większe kary.
O prawie amerykańskim mówił nawet Max Kolonko, że jest na pewnych etapach zjebane ale koszty reform są olbrzymie i nie opłaca się ich robić natomiast od tego mamy tylu - zaznaczam tylu polityków, że powinni móc i potrafić to prawo udoskonalić do tego stopnia by służyło obywatelom.
Prawdę mówiąc nie chce wyjść na jakiegoś buntownika czy rewolucjonistę ale w Polsce konieczna jest rewolucja, prawo nie służy przedsiębiorcom i nie ułatwia zarabiania pieniędzy, a polityce ciągle ci sami i tylko zmieniają zdania jak im wygodnie "by żyło się lepiej" oczywiście.
I mam takie nieodparte wrażenie i czarną wizje mojej przyszłości, że wyjade z tego kraju i będę tęsknił za ojczyzną albo zostane tu jak ten patriota idiota i albo będę robił za grosze i martwił się o jutro albo trzeba będzie wyjść na ulice i przelewać krew niewinnych ludzi tylko dlatego, że dalej nie możemy się pozbierać po poprzednim ustroju, a raczej nieudolnych reformach.

Zgłoś