Slonx napisał/a:
I z tym się w żaden sposób nie zgadzam. Manipulacja to działanie świadome, nie noszące za sobą woli poprawy w przypadku jej wykrycia.
Ja uważam, że nie da się przekazać informacji w 100% rzetelnie i to chyba stwierdzenie, którego szukamy. Tutaj natomiast, obiektywnemu dziennikarzowi, jeżeli ktoś wytknie nierzetelność, ten będzie wykazywał chęć poprawy.
Ja nadal będę upierał się przy manipulacji. Większość ludzi bardzo często koloryzuje informacje wedle swoich zapatrywań. I tak np. gdy wybuchła sprawa z tym trotylem, ci, którzy przekonani są, że w Smoleńsku zorganizowano zamach, twierdzili, że mamy dowód na zdradę PO. Ci z drugiej strony uznali, że to przez niewybuchy.
Tyle że ci, którzy wypowiadają podobne zdania, sami siebie wpierw mamią, później dopiero innych. Jak (podobno) 80% mężczyzn zawyża rozmiary swojego penisa, tak dziennikarz modyfikuje informacje w ten sposób, by zgadzała się bardziej z jego poglądami.
Slonx napisał/a:
Co do pracy doktorskiej - wysiłek wysiłkiem, ale bycie doktorem wiąże się również z badaniami naukowymi. Taki wspomniany wcześniej Kardaszewski... Brak słów. Okazuje się, że można napisać pracę doktorską, obronić ją, a później prowadzić badania całkowicie oderwane od rzeczywistości, nie wnoszące nic do świata nauki, na dodatek publikować wpisy nawołujące do przemocy i dalej być doktorem.
Że już nie wspomnę o czasach, w których panowie te tytuły zdobywali i o specyfikacji tamtych czasów.
To jest już osobna kwestia. Powstaje teraz nowy rodzaj fachu: bycie zawodowym doktorem. Sprowadza się to do wyłudzania pieniędzy na badania, które, okazuje się później, kosztują mniej niż miały kosztować.
Slonx napisał/a:
Moim zdaniem, koszt tego wysiłku nie jest taki niski. Wydajemy na to miliardy, na umacnianie systemu prowadzącego nas do bankructwa.
Nie trzeba się męczyć przy tym na poszukiwaniu systemu wydajniejszego: z tego punktu widzenia znaleźć tu możemy mały koszt wysiłku.
Slonx napisał/a:
Ale powinno być zdecydowanie lepiej. Kiedy staliśmy się narodem, który zadowala się byle czym, skoro przy odrobinie wysiłku, mógłby być jednym z mocniejszych w Europie?
Lecz jest to cel do osiągnięcia w skali kilkudziesięciu lat, nie z dnia na dzień.
Slonx napisał/a:
Demokracja... Rządy ludzi, którzy nie znają się na niczym, a decydują o wszystkim.
Nie żebym był jej radykalnym przeciwnikiem, ale... Nie miałbym nic przeciwko silnej jednostce jako głowie państwa, otaczającej się fachowcami, co w praktyce doprowadziłoby do rozwoju.
Nie jestem zwolennikiem demokracji za wszelką cenę, a na pewno nie w tej postaci, gdzie dinozaury polityczne pierdzą w stołki już od 20 lat i mają się świetnie.
Podpisuję się pod tym.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
