[VIDEO] Bogusław Linda wyśmiewa greenpeace

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 18:08

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23

Bogusław Linda wyśmiewa greenpeace

deluxe • 2013-11-09, 23:48

Wiadomo co z nimi zrobić

Zgłoś

Bladess 2013-11-09, 23:54 28

za Bogusia Linde zawsze piwko

______________

Przez swój brak wiedzy, synu sięgasz dna.

Zgłoś

buenos11 2013-11-10, 0:03 13

Boguś zawsze dobrze prawi , wódeczkę można z nim pić hektolitrami.

Zgłoś

w................a 2013-11-10, 0:07 92

boguś nawijaj więcej tematów bo max kononko juz mnie nudzi

Zgłoś

Flogger 2013-11-10, 0:36 22

W imię zasad skurwysyny!

Zgłoś

G................x 2013-11-10, 1:14 8

Pana Bogusia można słuchać bez końca, gościu ma zajebisty głos

Zgłoś

patyk89 2013-11-10, 1:21 21

Nie mam nic przeciwko ekologii, samochodom elektrycznym, wiatrakom, energii słonecznej, biomasie, energii termalnej. Pod warunkiem, że mi się tego nie narzuca nakazem.

Jeżeli zacznie to być opłacalne ludzie sami z wielką chęcią przejdą na "alternatywne źródła zasilania". A ci którym to nie pasi będą dalej zapierdalać Mustangami V8 godząc się na wyższe koszty eksploatacji w imie swoich przekonań.

Obecnie sam chętnie bym sobie zainstalował wiatrak w ogródku oraz dojebał prądnice na kółko dla chomika żeby ładował mi komórke co noc. Tyle że, oczywiście mamy tak dojebane podatki na energie, że boje się jebany czajnik zasilić z wiatraka żeby mi smutni panowie z US sie nie wjebali na chate.

Zgłoś

lathiel 2013-11-10, 1:46 3

@patryk - pierdolenie jak każde inne, co z tego że wytworzysz energie jak i tak musisz ją przechować(np baterie) które prędzej czy później trzeba wymienić więc w jakimś stopniu też zaśmiecają środowisko. Nie ma czegoś takiego jak czysta energia - to tylko stwierdzenie określające pozyskiwanie energii w sposób najmniej wpływający na środowisko. Ogólnie wydaje mi się, że w przypadku prądu największym problemem jest przechowanie energii oraz przełożenie się tej zgromadzonej energii na pracę, nic nie jest idealne. Jeżeli tym eko zależałoby na ratowaniu środowiska zamiast w ulepszanie gówna zainwestowaliby w jakieś innowacje ale dopóki to co zostało wynalezione do tej pory się nie zwróci nie ma mowy o jakimkolwiek innowacyjnym podejściu do problemu.

Zgłoś

O_Co_Ci_Chodzi 2013-11-10, 2:06 3

A jak w Polsce się głównie produkuje prąd?

______________

Dostałem 5 ostrzeżeń za bujną wyobraźnię moderatora. Czas spakować manatki i iść do konkurencji.

Zgłoś

KMD 2013-11-10, 2:12 1

ekolodzy są chujowi, serio, to pewniak

______________

Dziewczynki zapraszam na pw

Zgłoś

Gonczor 2013-11-10, 2:14 7

Póki co najlepszym źródłem energii jest energia jądrowa. Jest bezpieczna (osoby, które mają ochotę zacząć mi pierdolić o Czarnobylu odsyłam do jakichkolwiek źródeł wiedzy na ten temat i porównać chociażby to, jakie paliwa stosuje się obecnie, a jakie stosowano tam i dlaczego), jest w chuj wydajna (rząd 1 MeV dla rozpadu jądrowego 1 atomu Uranu 235 wobec 4-6 eV przy spalaniu węgla), co oznacza, że nie zanieczyszcza środowiska tak bardzo jak elektrownie cieplne i pierwiastków promieniotwórczych jest dość sporo, co oznacza, że będziemy mieli czym się zasilać przez najbliższe n lat.

Zgłoś

bustafan 2013-11-10, 2:24 4

@patyk89

Energia wiatrowa jest opłacalna, bo jest darmo. Problem w tym, że sama instalacja (profesjonalna) jest droga i zwykły Kowalski nie może sobie na nią pozwolić. Po drugie, jak znam nasz kraj i urzędasów w nim pracujących, to uzyskanie pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej nie jest łatwe. To, że przykładowo masz ziemię, nie oznacza, że możesz sobie ot tak machnąć wiatrak. Z resztą to, co w Twojej ziemi i tak nie należy do Ciebie, ale to już inna historia. Jedynym idealnym plusem w całej imprezie jest to, że każdą nadwyżkę energii ekologicznej państwo MUSI od Ciebie odkupić.
Pamiętam jak się przymierzano do budowy elektrowni atomowej w Żarnowcu i na tym się skończyło. Teraz jak na zachodzie chcą atomówki zamykać, to w Polsce myślą znów o budowie. Obudzili się kurwa barany. Lepiej wydobywać węgiel za ciężkie pieniądze i spalać go w pizdu żeby wyprodukować prąd. Debilizm.

Zgłoś

Muzz 2013-11-10, 3:05 10

Ekologia zda egzamin w bogatych państwach, bo ekologia KOSZTUJE. A nam jakieś cepy z UE narzucą, że nie mamy ogrzewać domów węglem, bo to nie jest ekologiczne... To ja się pytam - co za pojebani ludzie siedzą w tych wszystkich rządach? Nie trzeba być wykształciuchem żeby zobaczyć, że takiego niemca będzie stać na akumulatory do samochodu, Holendra czy Włocha także - a Polaka już N I E. I to jest "unia", mamy być wszyscy tacy sami, wszyscy tak samo ekologiczni... ale, kurwa, my mamy zapierdalać i ledwo wiązać koniec z końcem, kiedy reszta bogatszego świata pstryknie sobie tak o i już mają kolejny ekologiczny akumulator czy inne chujstwo w domu.
Kończąc logicznym wnioskiem - JEBAĆ EKOLOGIĘ. Przy takich zarobkach i takim dymaniu ludzi na każdym kroku mam większe problemy niż jakieś fikcyjne efekty cieplarniane itp. bełkot. Nie stać mnie na bycie ekologicznym.

Zgłoś

pawu95 2013-11-10, 5:44

Może ktoś nie wie, ale pomyślnie przeprowadzono fuzję termojądrową. Za kilka/kilkanaście lat technologia ta prawdopodobnie będzie stosowana na sporą skalę. Niestety nie wygląda to tak spektakularnie jak było to w spidermanie2, ale nie chodzi tu o doznania estetyczne, a o dodatni bilans energetyczny.

______________

Rząd chce naszego dobra, a my mamy go już tak mało...

Zgłoś

klasz 2013-11-10, 7:59

Powinien jeszcze powiedzieć "A co wy kurwa wiecie o ekologi".

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów