83
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 18:39
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 4:40
romozomo napisał/a:
Jeżeli to Brazylia to ma wybaczone. Bo katolik.
Niby co wybaczone? Zabijanie szczurów czy innego bydła i nierogacizny nie jest grzechem. A żydy i muslimy to mają nawet nakazane by zabijać zwierzęta ze szczególną okrutnością. Więc skończ pierdolić
Powinno jakieś "prawilne towarzystwo" popracować nad kolegą z obcęgami, młotkiem i lampą lutowniczą w miedzy czasie tłumacząc znaczenie słów - ból,szacunek i żal. Jak już będzie ostatnie piski z siebie wydawał po uroczym gangbangu to za jaja przywiązać i na przejażdżkę autem.
Tych zjebow mi wcale nie szkoda, a pieska jak najbardziej. Chuj mu do dupy.
janlew napisał/a:
Niby co wybaczone? Zabijanie szczurów czy innego bydła i nierogacizny nie jest grzechem. A żydy i muslimy to mają nawet nakazane by zabijać zwierzęta ze szczególną okrutnością. Więc skończ pierdolić
Doucz się, zanim będziesz powtarzał brednie. Katolicy to faktycznie zwyrole, ale Koran dopuszcza zabijanie zwierząt wyłącznie z głodu i co więcej nakazuje użycie wszystkiego, co możliwe z zabitego zwierzęcia, a nie tak, jak katolicy, że schabik spoko, ale reszta na śmietnik. Przeczytaj - to nie boli.
crossdressphyxia napisał/a:
Wyobraźcie sobie w Polsce kupić takiego bardzo realistycznego pluszowego i tak targać za autem. Ludzie by Cię zajebali, a nawet jak byś im wytłumaczył, że pluszowy...to i tak by cię zajebali.
i bardzo kurwa dobrze.
To jest chyba dostawa jedzenia pod wskazany adres
crossdressphyxia napisał/a:
Wyobraźcie sobie w Polsce kupić takiego bardzo realistycznego pluszowego i tak targać za autem. Ludzie by Cię zajebali, a nawet jak byś im wytłumaczył, że pluszowy...to i tak by cię zajebali.
A wyobraź sobie przyczepić takiego pluszowego do znienawidzonego sąsiada albo mistrza parkowania w celu nauczki
Każdy patus który komentował tu że to ok powinien skomentować swoje dziecko albo matke w analogicznej sytuacji w ogóle śmieszą mnie te sadystyczne komentarze bo każdy patus co komentuje na sadolu że jakie fajne ura bura srał by pod siebie i płakał gbyby to dotyczyło kogoś z jego rodziny
janlew napisał/a:
Niby co wybaczone? Zabijanie szczurów czy innego bydła i nierogacizny nie jest grzechem. A żydy i muslimy to mają nawet nakazane by zabijać zwierzęta ze szczególną okrutnością. Więc skończ pierdolić
Raczej odwrotnie, żydowska religia zabroniła jako pierwsza jeść mięso z żywego zwierzęcia. Z tąd nakaz spuszczenia krwi, bo wtedy wiadomo że zwierze jest martwe.
A ten nakaz wzioł sie z tąd, że w epokach poprzedzających, zjadano zwierze po kawałku, jedna noga, druga noga, itd, a na końcu tłów i głowę, co mogło trwać tygodnie, a może i miesiące, i to wszystko raczej bez znieczulenia.
Oczywiście obsesją dzisiejszego żydostwa jest nie spozywanie krwi, ale zapomnieli skąd sie ta zasada wzieła. A cały spór jest o to czy wstrzelenie kołka w głowe, czy rażenie prądem mózgu, czy poderżnięcie gardła jest mniej bolesne. Generalnie wychodzi to bardzo podobnie, bo spadek ciśnienia powoduje utratę przytomności. Różnica jest taka, że po poderżnięciu gardła, krowa nie obudzi sie we wrzatku, jak świnia po razeniu pradem.
Jebać wszystkich którzy stawiają życie zwierząt nad życie ludzkie.
janlew napisał/a:
Niby co wybaczone? Zabijanie szczurów czy innego bydła i nierogacizny nie jest grzechem. A żydy i muslimy to mają nawet nakazane by zabijać zwierzęta ze szczególną okrutnością. Więc skończ pierdolić
Po pierwsze: Twoja bieda umysłowa jest tu powszechnie znana.
Po drugie: Szanse na wyciągnięcie Ciebie z tej głupoty są zerowe.
Po trzecie; Jedyny pozytyw z Twojej głupoty jest taki, że mógłbyś się przydać do badań z dziedziny psychiatrii.
Po czwarte: Fajnie by było gdybyś się nie osrał.
Justynka99 napisał/a:
Doucz się, zanim będziesz powtarzał brednie. Katolicy to faktycznie zwyrole, ale Koran dopuszcza zabijanie zwierząt wyłącznie z głodu i co więcej nakazuje użycie wszystkiego, co możliwe z zabitego zwierzęcia, a nie tak, jak katolicy, że schabik spoko, ale reszta na śmietnik. Przeczytaj - to nie boli.
to poczytaj może ty, jak w wielu krajach muzułmańskich podchodzi się do zwierząt nieczystych, w tym psa .
AdamBrown napisał/a:
Raczej odwrotnie, żydowska religia zabroniła jako pierwsza jeść mięso z żywego zwierzęcia. Z tąd nakaz spuszczenia krwi, bo wtedy wiadomo że zwierze jest martwe.
A ten nakaz wzioł sie z tąd, że w epokach poprzedzających, zjadano zwierze po kawałku, jedna noga, druga noga, itd, a na końcu tłów i głowę, co mogło trwać tygodnie, a może i miesiące, i to wszystko raczej bez znieczulenia.
Oczywiście obsesją dzisiejszego żydostwa jest nie spozywanie krwi, ale zapomnieli skąd sie ta zasada wzieła. A cały spór jest o to czy wstrzelenie kołka w głowe, czy rażenie prądem mózgu, czy poderżnięcie gardła jest mniej bolesne. Generalnie wychodzi to bardzo podobnie, bo spadek ciśnienia powoduje utratę przytomności. Różnica jest taka, że po poderżnięciu gardła, krowa nie obudzi sie we wrzatku, jak świnia po razeniu pradem.
Podrzynanie gardła na żywca to bestialstwo i chory wkład religii w życie. Co ciekawe to jest to dozwolone dla religii obciętych napletków co to by było koszerne i halal, ale bardziej humanitarną metoda z ogłuszeniem zwierzęcia tuż przed spuszczaniem krwi już nie. Mam na myśli warunki domowe.