18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (1) Soft (1) Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:51
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 14:20
📌 Powodzie w Polsce - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 23:12
Co to właściwie jest GMO?
angler • 2012-12-02, 13:40
Czytam tak sobie te Wasze komentarze i postanowiłem uświadomić co niektórych jako że jestem trochę w temacie obeznany. I zaznaczam, że nie jest to wiedza wikipediowa. Pisałem minusy GMO w pewnym komentarzu. Teraz napiszę trochę plusów i objaśnień

Zacznijmy od tego co to jest GMO ( genetycznie modyfikowany organizm)
?

„Organizm inny niż organizm człowieka, w którym materiał genetyczny został zmieniony w sposób niezachodzący w warunkach naturalnych wskutek krzyżowania lub naturalnej rekombinacji”.
Ustawa z dnia 22 czerwca 2001 r.
o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych (Dz.U. Nr 76, poz. 811).

A więc co nie jest organizmem modyfikowanym genetycznie?

Często wrzucacie zdjęcia zwierząt, które tak naprawdę nie są organizmami GM. Przykład:


Jest to rasa bydła belgijsko błękitno-biała i powstała wskutek krzyżowania osobników o największej masie. Jest to sposób bardzo powolny, bo trzeba przeprowadzić wiele krzyżowań. Metoda krzyżowania jest popularna przy tworzeniu roślin odpornych na nowo powstałe choroby.

Podsumowując:

Organizmy, które powstają podczas selektywnego krzyżowania, nie są organizmami GM.

Kolejna rzecz, która mnie niezwykle irytuje:

Często słyszy się, ( widziałem komentarz nawet w tvp), że coś zawiera jakieś związki pochodzące z organizmów modyfikowanych genetycznie i jest to nie do przyjęcia. Chodziło o tylko jedną substancję, nie całą roślinę.

Zaznaczam, że skrobia modyfikowana nie ma nic wspólnego z GMO.

Nie pamiętam już na temat jakiego związku była rozmowa, ale napiszę podobny przykład, który mógłby mieć miejsce.

np.

Jakaś czekolada zawiera skrobię pochodzącą z ziemniaków GMO. Większość pewnie by się oburzyła, że niezdrowe, że fu.

Wbijcie sobie więc do głowy:

Związki chemiczne nie zmieniają się i niezależnie czy pochodzą one z GMO czy najbardziej ekologicznego produktu są one takie same. Glukoza to glukoza. Tak samo jak każda złotówka to złotówka, niezależnie czy ją zarobiłeś czy ukradłeś bezdomnemu ma tą samą wartość.

Ogólnie organizmy modyfikowane genetycznie to nic złego, jeśli jest odpowiedni nadzór i odpowiednie postępowanie. Na co dzień mamy do czynienia z wieloma produktami pochodzącymi z organizmów GM. Korzystamy z nich i często ratują one nam życie.

Przykłady:

Insulina, którą pewnie większość kojarzy, a zwłaszcza cukrzycy.

Naturalnie pozyskuje się ją z trzustek cieląt czy świń. Jest to jednak dość żmudne, więc trzeba było znaleźć lepszy sposób.

I tak na ratunek przychodzą nam bakterie E.coli, które też pewnie wszyscy uważają za złe. Otóż tym właśnie bakteriom wszczepiono gen, który koduję insulinę, i tak powstały takie minifabryki produkujące naprawdę spore ilości tego związku.

Co ciekawe metoda opracowana przez Instytut Biotechnologii i Antybiotyków oraz BIOTON w Polsce.

Jest wiele przykładów, gdzie inżynieria genetyczna przez tworzenie GMO znacznie ułatwia nam życie.

Powstał np. ryż zawierający większe ilości witaminy A, gdyż na całym świecie u ludzi obserwuje się niedobór tej właśnie witaminy.

Stworzono komara, który nie może przenosić malarii.

Powstał ryż zawierający ludzkie białka odpornościowe, dzięki czemu zmniejsza on ryzyko odwodnienia i występowania biegunek u niemowląt.

Stworzono kurę, składającą jaja, które zawierały interferom i przeciwciała monoklonalne, które wykorzystuje się przeciwko walce z nowotworem.

I wiele wiele innych.

Podsumowując:

GMO nie jest niczym złym, jest wielką nadzieją dla ludzkości, ponieważ jest nas coraz więcej i musimy intensyfikować produkcję, żywności, zdrowej żywności. Można produkować organizmy wzbogacone o składniki odżywcze, o większej ilości witamin itp. W tym momencie inżynieria genetyczna jest tak zaawansowana, że można wyprodukować niemalże wszystko. Powstał nawet ryż, zawierający gen świetlika kodujący związek bioluminescencyjny (świecący) w wyniku czego ryż świecił.

Złem nie jest GMO, złem jest to w jaki sposób się do niego podchodzi ( komercyjny). Złem jest firma Mons.... która wykorzystuje GMO w celach zarobkowych. Złem, jest to że nie ma żadnej edukacji w tym kierunku.


Dlatego postanowiłem napisać swój pierwszy post na sadisticu. Mało sadystyczny, ale wydaje mi się, że warto orientować się w temacie.
Zgłoś
Avatar
m................i 2012-12-02, 17:13 1
Wkońcu ktoś z głową na karku! Lepiej mieć GMO, niż truć środowisko chemią stosowaną do zabijania szkodników upraw. GMO tej chemii nie potrzebuje bo się samo broni...
Zgłoś
Avatar
pocominick 2012-12-02, 17:23
Jedyny problem jaki mamy z GMO to taki że pewna firma na M produkuje środek zwany Roundup, i to on jest szkodliwy. Chodzi tu o nic innego jak o kasę, bo nasza firma M będzie miała monopol na nasiona i jeżeli rolnik nie zakupi ich nie będzie miał co siać, a drugą fajną rzeczą jest to że i tak wszelakiego rodzaju choroby, owady się przystosują.
Zgłoś
Avatar
geniuszę 2012-12-02, 17:23 1
dobrze że wytłumaczyłeś ze te krowy to nie jest efekt GM. Pełna gimbaza mowiła co innego.
Zgłoś
Avatar
Borys_ 2012-12-02, 17:24
Jebać i tak GMO-krowa/byk - lewituje ;0
Zgłoś
Avatar
wwwpl 2012-12-02, 17:26 1
Cytat:

Lepiej mieć GMO, niż truć środowisko chemią stosowaną do zabijania szkodników upraw. GMO tej chemii nie potrzebuje bo się samo broni...



chyba taki byl czesciowo zamysl ludzi tworzacych GMO.. ale poczytaj lub poogladaj wywiady z rolnikami stosujacymi GMO w innych krajach.. nie jest tak kolorowo, ze obywa sie bez chemii pomagajacej roslinom rosnac i zabijajacej szkodniki itd.. poczytaj tez dlaczego wiekszosc rolnikow w innych krajach zrezygnowalo z tego typu upraw.. zdania jak zawsze sa podzielone, ale wole opierac sie na wypowiedziach rolnikow, ktorzy to juz stosowali i maja pojecie jak jest naprawde, a nie pseudo ekspertow, ktorzy mowia tak jak im zaplaca
Zgłoś
Avatar
lynxen 2012-12-02, 17:43 1
A wiecie czym jest monopol?
Cały boom związany z GMO polega na monopolizacji rynku nasion.
Genetycznine modyfikowanymi odmianami nasion zajmowała się do pewnego czasu tylko jedna forma, znajdująca się na terenie Stanów Zjednaczonych. Podczas gdy ludzie skupiali się na szkodliwości, bądź nie modyfikowanych organizmów spółka przejmowała kolejne fabryki. W obecnym momencie posiada około 90% wszystkich światowych placówek zdolnych produkować nasiona GM, jednocześnie jest jedyną spółką kontrolującą dwa związki GMO, które tam niby wspomagać rozwój roślin. Wzmacniać ich odpornść przeciwko nawozom antychwastowym i coś tam jeszcze.

Podsumowując. Przyzwolenie na GMO wiąże się z monopolizacją rynku nasiennego, czyli UCIEMIĘŻENIEM rolników względem jednej spółki, która dyktuje ceny, zwiększa zapotrzebowanie na dodatkowe produkty ( dla przykładu - masz proszek do prania - to musisz mieć jeszcze płyn).
Trach, tak się buduje imperium.
Zgłoś
Avatar
busek 2012-12-02, 17:45
Mnie nie wkurwia to całe GMO tylko fakt, że jebany sejm i te jebane kurwy co w nim siedzą przegłosowali tą ustawe po cichu, bez zapytania o zdanie NAS, NARODU!!!
Zgłoś
Avatar
moronz 2012-12-02, 17:54 1
Wiecie co naprawdę jest złe w GMO? To że ukazuje błędy w systemie edukacji w Polsce i jak bardzo brakuje 4 letnich liceum by można było na spokojnie przerobić materiał z biologii.
Zgłoś
Avatar
Ant1984 2012-12-02, 17:54
Każdy produkt żywnościowy powinien być czytelnie oznaczony jak powstał tak, żeby każdy z osobna miał wybór co chce jeść. A nie, że jakaś grupa ludzi zadecyduje, co ogół będzie wspólnie robił.

Dodatkowo żywność zdrowa i ta z dodatkami chemii, czy GMO powinny być w porównywalnych cenach (teraz np za produkt BEZ chemii muszę zapłacić kilkakrotnie więcej, niż za TAKI SAM, tylko Z CHEMIĄ).
Zgłoś
Avatar
angler 2012-12-02, 17:59 2
Właśnie ja jestem przeciwny takiemu GMO, gdzie wykorzystuje się w celu zarabiania pieniędzy. Przeciwko ustawie o wolnym obrocie nasion GMO. Przeciwko monopolowi, bo z obecną władzą w Polsce i Europie to ani się obejrzymy jak wszyscy dostaną w łapę i będziemy mogli używać tylko GMO, bo się okaże że randap stał się zabójczy nie tylko dla chwastów ale także dla wszystkich odmian kukurydzy nie pochądzcych z Monsanto/

Większość minusów, które pisałem w innym temacie a zostały tu przekopiowane i Butter je zanegował dotyczyła właśnie kukurydzy.
Zgłoś
Avatar
3m 2012-12-02, 18:06
GMO zostało przegłosowane tylko ze względu na przyszłe zyski płynące z obrotu tym na terenie polski tyle. Żremy sprowadzane żarcie z GMO już kilka ładnych lat i nikt nie podniósł rabanu. Owszem, chuje z rządu, że jak zwykle za naszymi plecami. GMO samo w sobie nie jest złe, bo pomaga rozwijać rolnictwo. Poza tym projekt głosowania nad tą ustawą był już od dawna do wglądu. Więc olaboga znowu zaskoczenie? Nie, po prostu wielu, ba, większość, woli pooglądać pogodynki z dekoltem do pępka niż pomyśleć. Trzeba by teraz naskoczyć na Monsanto. Będą mieli pozycję monopolisty -> wyprą naturalne (tańsze) nasiona -> zwiększy się jeszcze bardziej cena żywności. Większa konkurencja, niższe ceny, wolność wyboru, wgląd w badania nad GMO. O to teraz musimy walczyć skoro nasz łasy na kasę rząd już przyjął łapówkę za przegłosowanie tego tatałajstwa.
Zgłoś
Avatar
d................k 2012-12-02, 18:15 3
@autortematu

żryj gruz cyganie. Inne kraje dbające o swoich obywateli zabraniają GMO. A ty kurwa łykasz jak młoda rybka.
Zgłoś
Avatar
Peter-Norivotset 2012-12-02, 18:17 1
Nie znają efektów ubocznych, bo nie mają na tyle czasu, żeby to przetestować. Będą one znane za 15, 20 lat?
"Jest nas co raz więcej i potrzeba więcej żywności", hahhahahahah, EU wywala rocznie miliony ton jedzenia. Dociera? Nie ma żadnego "przeludnienia", czy braku jedzenia. Trzeba trochę poczytać.

I też trzeba pomyśleć niedojeby, bo jak czytam niektórych ekspertów to mózg wyskakuje i chce spierdolić razem z oczami, żeby nie czytać takich debilnych rozprawek na temat chociażby gmo.
Zgłoś
Avatar
Magnic 2012-12-02, 18:26 1
Ja jestem przeciw GMO z 1 powodu: Mieszkam na wsi i jak ktoś to tu zasieje coś od GMO i jak u nas wyrośnie przez pyłki to i my będziemy musieli płacić. Jedyny powód mojego sprzeciwu. Zmienią ten przepis to mogę być nawet za.
Zgłoś
Avatar
j................1 2012-12-02, 18:27 1
Chodzi o to ze ja CHCE WIEDZIEC co kupuje.

Np. nie wiem czy wiecie ale w WB pozywienie GM musi byc oznaczone jesli natomiast chodzi o karmy dla zwierzat juz nie ma takiego wymogu, jako swiadomy konsument jestem przeciwny takiemu traktowaniu i dezinformowaniu.

Co do zakazu to jest glupota i nigdy nie przejdzie wazne zeby wywalczyc o prawo ktore zmusi do OZNACZANIA zywnosci GM. I do prawdziwego oznacznia a nie ze jesli jest >XX% gmo to nie trzeba oznaczac.

Niestety 90+% konsumentow nie czytaja etykiet przez co sami wspieraja ten korporacyjny biznes.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie