Gonczor napisał/a:
Może i technika prowadzenia wojen się zmieniła, ale prywatne armie w postaci chociażby takiego Academy (byłe Blackwater/Blackwater Worldwide i jak tam się jeszcze nie nazywali) istnieją.
Podaj jeden przykład kraju, w którym wojsko jest całkowicie prywatne i finansowane z podatków.
Brak przykładów (nie liczę krajów typu korea północna, w której to co państwowe jest tylko z nazwy - a tak naprawdę jest kontrolowane przez wodza i jego rodzinę).
A dlaczego? Bo wyobraź sobie, że masz kraj typu polakistan. Nagle wybucha wojna i trzeba posłać wojska na front. Prywatne wojska, prywatnego właściciela.
W momencie w którym taki właściciel wiedziałby, że wojna jest przegrana w 5min - to nie wyda rozkazu by wojsko gdziekolwiek wyszło. Ba - możliwe nawet, że dostałby propozycje od wroga, żeby przejść na jego stronę. Przecież kraju, który go wynajmował i tak nie będzie - a nawet jakby był - to jak wyegzekwuje kary za załamanie umowy?
A tutaj mówimy tylko o wojsku - a nie rozwoju technologii wojskowych, które defacto decydują o sile armii.
Gonczor napisał/a:
Co do sądów, to wspomniane USA, chyba słyszałem o przypadkach rozpatrywania spraw z powództwa cywilnego w Polsce, ale to bym musiał poszukać. Jeśli by Cię to interesowało, to ewentualnie na priv podeślę, jak znajdę, bo zajmie to chwilę. Chyba, że ktoś jeszcze będzie zainteresowany.
Pierwsze słyszę. Kto opłaca takiego sędziego?
Gonczor napisał/a:
Jest to oszustwo, które powinno się karać. To nie jest tak, ze nie da się ustanowić mechanizmów, które by przed tym chroniły-nie wiem, czy byłby to obowiązek przedstawiania sprawozdań finansowych, czy możliwość skontrolowania banku przez sąd, czy inne. Rynek nie cierpi próżni, więc w ten, czy inny sposób dałoby się to załatwić.
Podam ci przykład z życia.
Słyszałeś o transakcjach dużych częstotliwości (High-frequency trading)? To wygląda tak, że komputery na zasadzie prowadzenia rozgrywki, próbują się wzajemnie ograć - wykonując tysiące operacji finansowych na sekundę.
Weź to skontroluj, jeżeli nie masz odpowiednich narzędzi - dopowiem wysoko wyspecjalizowanych, drogich. Opłać ekspertów.
Zresztą co ja piszę - już teraz mechanizmy kontroli rynków finansowych są śmiesznie nieskuteczne, a kary żałośnie niskie.
A w przykładzie z nieuczciwym bankierem - chyba nie uważasz, że ktoś kto może sobie "dodrukować" pieniędzy - nie będzie mógł dać łapówki? Szczególnie słabo opłacanemu urzędnikowi?
Gonczor napisał/a:
Mhm i załatwi to jak UE załatwiła nasze wędzarnie-dziękuję za taką opiekę.
Zanim byliśmy w UE też mieliśmy swoje normy. To że są normy nie znaczy, że są doskonałe - ale też nie znaczy to że brak norm jest dobrym rozwiązaniem.
Przykład - kupujesz zabawkę dla małego dziecka w sklepie. Załóżmy, że użyto jakiegoś szkodliwego materiału - dziecko wkłada zabawkę do buzi (jak to małe dziecko) - choruje, umiera.
Życia dziecku odszkodowaniem nie kupisz (o ile wygrasz w sądzie i o ile stać cię na depozyt na rzecz sprawy o odszkodowanie).
Gonczor napisał/a:
Niewykluczone 
Lepsze jednak to, niż całkowity brak informacji.
Na mój gust strasznie niewydajne rozwiązanie, a do tego nie masz pewności czy prywatna firma nie rekomenduje złych firm/produktów biorąc pod stołem "zapomogę".
Dotyczy to szczególnie takich dziedzin - na których ludzie się nie znają - jak medycyna.
Gonczor napisał/a:
Może. Ciężko jest snuć hipotezy, jak by to wyglądało na wolnym rynku, skoro go de facto nie ma. Może takie firmy by same robiły badania, to nie jest problem prześledzić, co usługodawca robi z odpadami, które miał utylizować, może by badali wpływ takich składowisk na środowisko dookoła.
Firmy, które rozporządzałyby składowaniem odpadów, gówno obchodziłoby jak i gdzie są składowane. Natomiast np. zatrucie wód gruntowych odbiłoby się bardzo poważnie na całym społeczeństwie.
Przykład - elektrownia Fukushima, która wyjebała bo przegłosowano obniżenie wymogów bezpieczeństwa w elektrowniach atomowych. No a wiadomo, że jak prywatny właściciel nie musi wykładać kasy to tego nie zrobi - a to że zatruto przy okazji kawałek Pacyfiku. Przecież to nie właściciel elektrowni będzie wpierdalał teraz radioaktywne owoce morza.
Gonczor napisał/a:
Jezu, skąd mam wiedziec, jak bym pokierował taką firmą? Możliwości jest wiele, tak na poczekaniu mogę wymyślić dobrowolne dotacje, robienie badań tylko na zlecenie, inicjatywy non-profit... Mógłbyś mnie zapytać, jak bym miał zamiar zarabiać na robieniu oprogramowania open-source. Kurwa, no może bym je dostarczał za free a liczył sobie za wsparcie techniczne, może bym po prostu sprzedawał to po niskiej cenie licząc na uczciwość ludzi, może bym robił płatne pakiety dodatkowe...
Nie widzę tego. To o czym tutaj mówimy to wyspecjalizowana informacja, której zebranie kosztowałoby - przypominam, że firmy nie miałyby obowiązku się z niczego tłumaczyć, niczym dzielić - zatem trzeba byłoby im zapłacić.
Na tej zasadzie to ranking gastronomii można zrobić.
Poza tym - nie masz pewności, czy taka firma jest uczciwa - i się tego nie dowiesz, chyba że na własne skórze.
W większości przypadków - spoko. Ale są takie tematy, gdzie korzystniej jest stosować profilaktykę.
Gonczor napisał/a:
Ja uważam, że nie wolno nikomu ograniczać jego wolnej woli tak długo, jak długo nie krzywdzi on kogoś innego. Tego się nie wyprę.
Tylko, że współczesny świat jest tak złożony, a możliwości destrukcyjne, które człowiek posiada tak duże - że niestety nie da się żyć na zasadach wolnej amerykanki.
I to jest największa słabość porównań - bo w XVIII było tak, a tak. Jak pisałem o wojnie o niepodległość w USA - transport wojska do kolonii trwał tygodniami. Teraz jest to kwestia 48h.
Kolejny wielki błąd, który fani kapitalizmu popełniają - zakładają, że nie ma przestępczość lub jest ona marginalna.
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 15:21
Ja uważam, że nie wolno nikomu ograniczać jego wolnej woli tak długo, jak długo nie krzywdzi on kogoś innego. Tego się nie wyprę.
