📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 3:27

Jak posłowie płacą mandaty.

H................a • 2013-01-09, 23:11

Czy posłowie płacą mandaty? Dziennikarze DGP przeprowadzili prowokację. Wystarczył jeden telefon do straży miejskiej, by uczynny funkcjonariusz natychmiast zgodził się anulować mandat. "Wystarczy potwierdzenie immunitetu i kończymy" - stwierdził.

Fotoradary straży miejskich są ślepe na wykroczenia drogowe parlamentarzystów. Choć prawo nie gwarantuje takich przywilejów, wystarcza jeden telefon, aby umorzyć postępowanie posłowi piratowi. Przez cały ubiegły rok wszystkie straże miejskie przesłały zaledwie jeden wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie drogowe posła – wynika z odpowiedzi, których na nasze pytania udzieliło Biuro Prasowe Kancelarii Sejmu. Postanowiliśmy sprawdzić, czy tajemnica kryje się wyłącznie w przywiązaniu do przepisów ruchu drogowego parlamentarzystów. Statystyka takie rozwiązanie podważa. Podobnie jak liczba kilometrów przejeżdżanych przez posłów. Mnie wystarcza jeden telefon – przyznaje szczerze w rozmowie z DGP posłeł rządzącej koalicji.

Postanowiliśmy sprawdzić, czy rzeczywiście taka metoda działa. Zadzwoniliśmy do straży miejskiej w Białym Borze, podając się za posła. Jednostka należy do najsurowszych w kraju, dostarczając rocznie z mandatów miliony do gminnego budżetu. Niedawno strażnicy z tej jednostki wlepili mandat rowerzyście. Rozmowa, którą przeprowadziliśmy wczoraj, została nagrana. Taki komunikat usłyszeliśmy, łącząc się z dyżurnym strażnikiem. Asystent mnie poinformował, że jako poseł dostałem od państwa mandat. Jaka jest procedura? - zapytaliśmy. Wystarczy, że prześle pan faksem potwierdzenie pańskiego immunitetu i kończymy sprawę – wyjaśniał uprzejmie posłowi strażnik.

Jednak samo prawo nie gwarantuje automatycznie takiego przywileju parlamentarzystom oraz sędziom i prokuratorom, których również chroni immunitet. Zgodnie z odpowiedzią Biura Prasowego Kancelarii Sejmu każdy wniosek o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności trafia do zainteresowanego posła. Jeśli nie wyrazi zgody, marszałek Ewa Kopacz kieruje sprawę do poselskiej komisji.

W ubiegłym tygodniu na łamach DGP opisaliśmy podobną praktykę stosowaną w centrali Inspekcji Transportu Drogowego. Jak się okazało, mandatów do posłów i senatorów kierownictwo GITD po prostu nie wysyłało. Tymczasem od początku funkcjonowania sieci fotoradarów aż 281 razy wpadały osoby z immunitetami. Na naszą publikację zareagował minister transportu Sławomir Nowak. Zadeklarował, że w każdym przypadku zostanie skierowany wniosek o ukaranie. Również marszałek sejmu Ewa Kopacz zapowiedziała, że parlamentarzyści powinni regulować mandaty.

1 - tyle w 2012 r. straże miejskie przesłały wniosków o pociągnięcie do odpowiedzialności za wkroczenie drogowe posła

8 - tyle wniosków o ukaranie posłów skierowała policja

1,5 mld zł - taką sumę do budżetu państwa ma w 2013 r. dostarczyć Główny Inspektorat Transportu Drogowego z mandatów z fotoradarów.

Mało odkrywcze, ale chociaż jakiś przykład.

Źródło (pewnie chujowe jak każde): auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/415796,prowokacja-dgp-jeden-tele...

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

N................k 2013-01-10, 0:09 97

Tak, no czemu mnie to nie dziwi. Normalnie, można by pomyśleć, że w takim biednym kraju jak Polska, państwo będzie chude i ustawione na jak najmniejsze zakłócanie życia obywatela. Tymczasem nasze państwo jest BOGATE. Tak, nasz państwo jest bardzo bogate, ale nie jego obywatele. Im wyższy budżet, tym bardziej zbrodniczy jest to system. Kiedyś pewien polityk [uznany już w mainstreamowym przekazie za wariata, więc podam tylko inicjały JKM

] wyszedł na mównicę i powiedział, że trzeba napisać ustawę, która zakaże zadłużania się państwa. Został wyśmiany. Szczerze mówiąc, to klawe życie, rozjebać tak budżet, że można robić jakieś Euro czy inne bzdety, budować najdroższe i najgorsze drogi, wspomagać firmy pomocą publiczną etc. [oczywiście te, gdzie w zarządzie siedzą kolesie i dzieci i pociotki i cała ta kurewska klika] i zwalić płatność na ludzi młodych, którzy chyba przeczuwają, że dla nich zabraknie jakichkolwiek świadczeń. Myślicie, że ten system się utrzyma dłużej niż 10-15 lat? Naprawdę jesteście aż tak naiwni? Obecnie nasze zadłużenie podobno osiągnęło granice konstytucyjne, czyli drugie tyle zostało zamiecione pod dywan. Tego jednak nie da się ukryć, pewnego dnia do waszych drzwi zapuka tak ciężki kryzys, że zdechniecie z głodu. Jesteście winni temu sami. Pierwsze państwa, które odejdą z UE i wprowadzą wolny rynek wygrają wszystko: WSZYSTKIE firmy Europejskie się u nich zarejestrują, a z czasem przeniosą nawet działalność. My oczywiście tego nie zrobimy, bo posłowie PO i PiSu i PSL'u, no dobra po prostu kurwy, szkoda czasu na wyliczanki...powiedzą: "Nikt w Europie teraz tego nie robi". Oczywiście ktoś to zrobi, pewnie wpierw Anglia, a potem Niemcy i Francja, te kraje odbudują swoje struktury finansowe i znowu będą liczącymi się siłami, a my jak zawsze zapatrzeni na innych będziemy w czarnej dupie, po 15 latach, jak inni wprowadzą wolny rynek, zrobimy to my, ale zostaniemy znowu w ogonie. I nawet teraz kiedy to jest logiczne, wyśmiewamy ludzi, którzy nam to mówią. Teraz możecie się dowiedzieć, że w sejmie będą budować SPA. To wszystko, te mandaty, SPA, diety posłów [te kurwy nie płacą podatków], hotele poselskie, samochody służbowe, darmowe wakacje, przeloty, przejazdy komunikacją miejską [nawet ten fakt, że bilety idą tak kurewsko w górę, a te chuje sobie jeżdżą za darmo i tłumaczą, że "miasto dokłada do komunikacji" sprawia, że kurwica mnie trafia] i setki innych uprawnień...przecież to wszystko brzmi jak prowokacja, prawda? Aż ciężko uwierzyć, że to ma naprawdę miejsce. Już niedługo wybory do europarlamentu, mam nadzieję, że spełnicie swój obywatelski obowiązek i nie pójdziecie na to głosowanie. Chuj im w dupę, niech chociaż wiedzą, że żadne społeczeństwo w tym kraju nie wybiera ich do niczego. Kiedyś nadejdzie dzień tarczy i wilków, może nie jutro i nie pojutrze...

Zgłoś

K................a 2013-01-10, 1:57 5

@up

JKM? Przecież jego psychofani wyrastają z niego zanim otrzymają prawa wyborcze. Dlatego na YT pełno jest w komentarzach "tylko Nowa Prawica", a potem Korwin musi zacieszać do jakichś, kurwa, ułamków. I słusznie.

Zgłoś

N................k 2013-01-10, 2:50 25

@up no i? Jakaś głębsza myśl, konstruktywna krytyka? Praktycznie niczym się nie różnisz od ludzi, których masz za psychofanów, tym szczegółem jest to, że jesteś psychoantyfanem, żałosną formą "rozmowy politycznej" w której zamiast argumentów podaje się fakty opinii publicznej "przecież wiadome jest, że...", "Tomasz Lis powiedział", "Jak podaje anonimowe źródło tvn'u" Idź kurwa w pizdu z czymkolwiek przychodzisz.

Zgłoś

bloodwar 2013-01-10, 5:56 1

Problem z JKM jest taki, że jego hasła wyborcze są naprawdę genialne a pomysły proste i oczywiste: "Zlikwidować ZUS!" "Znieść podatek dochodowy!" "170 zł podatku miesięcznie od każdego obywatela i tyle! Żadnych ukrytych opłat" ale niestety nie mają ŻADNYCH szans na spełnienie bo całkowicie zdestabilizowałyby ekonomię i budżet. Dlatego nie widzę różnicy gdy Tusku mówi "Jak mnie wybierzecie, to będzie lepiej", gdy Kaczorek mówi "Jak mnie wybierzecie, to będzie lepiej" i tak samo gdy JKM mówi "Jak mnie wybierzecie, to będzie lepiej". Żaden polityk, czy to z prawa czy lewa, nie zmieni sytuacji w tym kraju, jedyny sposób na zmiany to obalenie całkowite władzy i wprowadzenie bezpośredniej demokracji obywatelskiej

Zgłoś

H................a 2013-01-10, 8:50 1

@up
To nie przejdzie, gdyby Polska była małym krajem jak np.: Szwajcaria, to może dałoby radę. Problem tkwi w tym, że od 1989 roku zmieniła się tylko data, motłoch - ten sam.

Zgłoś

lisciasty 2013-01-10, 13:47 18

Polsce przydałby się ktoś taki jak JKM. Potrzebny nam rozpiździel pokroju Piłsudskiego, który te pazerne kurwy za pysk złapie i w gówno wciśnie.
@Koniec Świata : tak, masz racje, lepiej pierdolić, że jest ok, bo jest PO a jak będzie PiS, to będzie gorzej. Kurwa, rzygać mi się chce. Młodzi ludzie i ich kurwa zdanie na temat polityki. Nic nie wiesz i wiedzieć pewnie nie będziesz. Pokusiłeś się choć raz aby przeczytać statut partii na która masz zamiar głosować? Pewnie nie. Zupełnie jak większość. Pozostaje Ci tylko pierdolić, że JKM to fanatyk albo psychol. Słuchałeś może jego wypowiedzi? Debat z innymi politykami? Zagina ich prawie na każdym kroku. Fakt, radykalne podejście nie zawsze będzie fair wobec wszystkich, ale podaj mi proszę choć 1 przykład polityka, który gra fair wobec wszystkich...

Zgłoś

N................k 2013-01-10, 15:51 37

@up Masz rację, w jednym tylko JKM traci. On chyba kiedyś powiedział, że ma kompletny brak empatii [nazywa się to zespół aspergera chyba], co u polityka jest wręcz bezcenne. Czekam dnia, w którym, gdy zdarzy się jakiś wypadek busa czy samolotu, premier powie: To straszna tragedia, jest nam wszystkim bardzo przykro. I tyle. Żadnej żałoby, która zatrzymuje życie kulturalne kraju. Kupujesz bilet na sztukę, aktorzy przygotowują się do roli, w tym momencie żałoba - spektakl odwołany. Nowa data Ci nie pasuje. Koniec świadczeń dla "rodzin ofiar". Albo wszyscy otrzymują odszkodowania, albo kurwa nikt - to jest SPRAWIEDLIWOŚĆ. Chyba rodziny żołnierzy, którzy zginęli w Iraku i Afganistanie zaskarżyły państwo i domagały się takich samych odszkodowań co dostały rodziny ofiar Smoleńska. W takim razie ja powinienem żądać odszkodowania jeśli mój brat czy ojciec zginie na drodze kiedy będzie jechał do, lub z pracy w wysokości 250 000 zł. Empatia jest nieprzydatna w polityce, wręcz przeszkadza, niestety ludzie jak [jw.] koniec świata nie umieją zrozumieć, że radykalizm jest dobry, jeśli tyczy się jebanych przestępców, łapówkarzy, obiboków etc. JKM radykalnie i po chamsku wręczy wam dodatkowe 2, 3 tysiące do pensji, wepchnie wam te pieniądze do waszych [przeciwników wolnego rynku] przemądrzałych mord i powie: koniec NFZ, ZUS'u nie ma, podatki idą na wypłatę świadczeń dla obecnych emerytów, wy nic nie dostaniecie [przy czym ten podatek z miesiąca na miesiąc będzie coraz mniejszy, wiecie czemu?

], idźcie na emeryturę kiedy chcecie, ale zapewnijcie ją sobie oszczędzaniem. Paliwo tańsze, brak podatku dochodowego, im więcej zarobisz, tym więcej masz. Prawo surowe, obywatel ma broń palną do obrony, ale kara śmierci istnieje dla najcięższych zbrodni. Nie ma sejmu, tylko małą rada stanu, nie utrzymujecie 460 kutasów i 100 starszych kutasów, nie ma żadnych komisji i klubów, nie ma pewnie nawet partii. Ludzie, którzy zbierają poparcie wygrywają wybory i dobierają sobie właściwych ludzi, ale nikogo to nie będzie obchodzić, bo zwyczajnie polityka przestanie się wpierdalać w życie normalnych i uczciwych obywateli. To nie brzmi jak głupota, tylko logiczny system państwowy, który zresztą istniał przez setki lat [w trochę innej formie] w całej Europie. To jest powrót do normalności.

Zgłoś

raper900 2013-01-10, 17:46

Naziolek napisał/a:

kompletny brak empatii [nazywa się to zespół aspergera chyba]

Akurat Zespół Aspergera cechuje się raczej brakiem umiejętności odnalezienia się w społeczeństwie, co do empatii powiedziałbym nawet, że osoby chore na tę przypadłość mają jej więcej. Chociaż głowy nie dam.

Zgłoś

Suka_Blyat 2013-01-10, 19:57 7

Chciałbym w końcu usłyszeć chociaż 5 konkretnych zarzutów co do pomysłów głoszonych przez JKM. Nie tylko, że to wariat, debil, idiota, faszysta. Znajdzie się twardziel?

Zgłoś

zaxc 2013-01-10, 20:08 5

Tak mi się skojarzyło. Mimo że utwór z 94' to wciąż aktualny.

Zgłoś

sidian 2013-01-10, 20:16

~Sklej napisał/a:

Chciałbym w końcu usłyszeć chociaż 5 konkretnych zarzutów co do pomysłów głoszonych przez JKM. Nie tylko, że to wariat, debil, idiota, faszysta. Znajdzie się twardziel?

W którym miejscu JKM da radę spłacać emerytów mając do dyspozycji 170zł od każdego obywatela? Licząc 40mln obywateli wychodzi 6.8mld PLN (jeśli to rocznie) albo 81.6mld PLN (jeśli to miesięcznie). Szacuje się, że rocznie do ZUSu trzeba będzie dopłacać ok. 80mld PLN przy założeniu, że utrzymane zostaną obecne składki... Strach pomyśleć, ile trzeba będzie dopłacić, jeśli składek nie będzie. Likwidacja nie oznacza chyba likwidacji świadczeń dla obecnych emerytów albo tych, którzy wpłacali do niego pieniądze przez 30 lat ciężkiej i uczciwej pracy i na tę emeryturę niebawem przejdą?

Zgłoś

Suka_Blyat 2013-01-10, 20:30 1

sidian napisał/a:

W którym miejscu JKM da radę spłacać emerytów mając do dyspozycji 170zł od każdego obywatela? Licząc 40mln obywateli wychodzi 6.8mld PLN (jeśli to rocznie) albo 81.6mld PLN (jeśli to miesięcznie). Szacuje się, że rocznie do ZUSu trzeba będzie dopłacać ok. 80mld PLN przy założeniu, że utrzymane zostaną obecne składki... Strach pomyśleć, ile trzeba będzie dopłacić, jeśli składek nie będzie. Likwidacja nie oznacza chyba likwidacji świadczeń dla obecnych emerytów albo tych, którzy wpłacali do niego pieniądze przez 30 lat ciężkiej i uczciwej pracy i na tę emeryturę niebawem przejdą?

Likwidacja biurokracji obecnie panującej przez co miliardowe oszczędności, obniżenie podatków, wzrost gospodarki, więcej kasy w obrocie. Poza tym nie zapominaj, że mamy jeszcze VAT, akcyzę i inne podatki, które zostałyby obniżone do granic minimalnych i to szłoby na spłatę emerytów, jednocześnie wycofanie się z ZUSu. Znajdę filmik, w którym to wyjaśnia to wrzucę

Zgłoś

_ 2013-01-10, 20:41 13

bloodwar napisał/a:

Problem z JKM jest taki, że jego hasła wyborcze są naprawdę genialne a pomysły proste i oczywiste: "Zlikwidować ZUS!" "Znieść podatek dochodowy!" "170 zł podatku miesięcznie od każdego obywatela i tyle! Żadnych ukrytych opłat" ale niestety nie mają ŻADNYCH szans na spełnienie bo całkowicie zdestabilizowałyby ekonomię i budżet.

Centrum im. Adama Smitha podało swoją propozycję systemu podatkowego. Były 2 podstawowe założenia:
1) Dochody publiczne w nowym systemie są nie mniejsze niż dotychczas.
2) Nowy system jest zgodny z prawodawstwem Unii Europejskiej.

I podstawowe propozycje:

Likwidowane podatki:
1. wszystkie składki na ubezpieczenia społeczne (ZUS)
2. składki na Fundusz Pracy, PFRON i FGŚP;
3. podatki PIT (od dochodu osób fizycznych) i CIT (od dochodu firm)

Nowe podatki:
1. 25% od wynagrodzeń(odprowadza pracodawca ryczałtem od funduszu płac)
2. 1% wartości wszystkich przychodów (dla płatników VAT)
3. 0 ,2 % miesięcznie od kapitału własnego (dla płatników VAT)
4. 700 zł ryczałtu miesięcznego dla osób pracujących na własny
rachunek; firmy te nie prowadzą prawie żadnej (!) księgowości.

UWAGA: O tym czy firma taka jest płatnikiem VAT na zasadach ogólnych decyduje ona sama

Podstawowe zalety nowego systemu:
1. Podatek od kosztów pracy spada z 85% do 25%, podatek odprowadza pracodawca, pracownik nie składa żadnych rozliczeń podatkowych.
2. Dla państwa liczba podmiotów
podatkowych zmniejsza się z kilkunastu mln. do ok. 3 mln. Radykalne zmniejszenie kosztów pobierania podatków.
3. Zamiana CIT na 1% od przychodu radykalnie zmniejsza kosztyrachunkowości w firmach i koszty poboru podatków.
4. Zmniejszenie podatkowych i administracyjnych obciążeń firm powoduje powstawanie nowych miejsc pracy. Spadek poziomu bezrobocia do 4% w ciągu trzech lat.
5. Atrakcyjne zasady podatkowe powodują napływ do Polski zagranicznych inwestycji.

To wygląda trochę jak ulotka reklamowa, ale pokazuje że można się pozbyć ZUS-u, uprościć podatki, pozostać w zgodzie z prawem UE i nie zmniejszyć dochodów z podatków. Propozycję systemu można znaleźć w internecie, są też tam dokładniejsze wyliczenia.

Zgłoś

sidian 2013-01-10, 20:41

~Sklej napisał/a:

Likwidacja biurokracji obecnie panującej przez co miliardowe oszczędności, obniżenie podatków, wzrost gospodarki, więcej kasy w obrocie. Poza tym nie zapominaj, że mamy jeszcze VAT, akcyzę i inne podatki, które zostałyby obniżone do granic minimalnych i to szłoby na spłatę emerytów, jednocześnie wycofanie się z ZUSu. Znajdę filmik, w którym to wyjaśnia to wrzucę

VAT, akcyza i inne podatki to główne hamulce rozwoju gospodarczego. Nie podatek dochodowy od osób fizycznych. W dodatku obsługa tych podatków wymaga najwięcej urzędników...

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów