378
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:51
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 14:20
📌
Powodzie w Polsce
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:12
ja nie rozumiem tylko toku myślenia niektórych osób, czy przyzwolenie na wspólne rozliczanie się z podatków pedałom to zezwolenie na adopcję dzieci? Ludzie nie demonizujcie tak, spinacie się wszyscy jakby to było zaraźliwe, albo jakby homosie biegały i tylko czyhały na heteroseksualnych facetów. Nikt tam nie mówi o adopcji (nawet Ruch Palikota ma adnotacje do związków partnerskich - BEZ MOŻLIWOŚCI ADOPCJI DZIECI - w programie wyborczym, bo w przeciwieństwie do większości zadałem sobie trud i przebrnąłem przez programy wszystkich partii). Ale do rzeczy - może najpierw zajmiemy się upadającą gospodarką, niewypłacalnością OFE i całą resztą gówna, a przestaniemy machać łapami i wznosić okrzyki jak pojebani tylko dlatego, że ktoś kogoś zapierdala w dupę?
Jamka napisał/a:
przywódzctwo
przywództwo, kurwa!
BTW. Nic tak nie obniża wartości twoich argumentów jak wstawianie grafik z błędami ortograficznymi.
jaka tępa pizda z tej redaktorki. nic sensownego nie potrafiła powiedzieć dodatkowo próbowała obrazić posłankę PiS.
nie lubię PiS ale w tej kwestii w pełni się z nimi zgadzam
nie lubię PiS ale w tej kwestii w pełni się z nimi zgadzam
Geje są użyteczni społecznie. Może nie jako reproduktorzy, ale to nie jest jedyny sposób, w jaki człowiek może przysłużyć się społeczeństwu.
Nikt nie żąda żadnych przywilejów dla nich, ale kilku podstawowych praw. Darcie mordy, że państwo ma na nich łożyć jakieś pieniądze to perfidne kłamstwo.
Zwłaszcza że to zwykle pary typu DINKs - double incom no kids: oni płacą podatki na wsze zasiłki, polaczki-cebulaczki.
A jeżeli już jesteśmy takimi wielkimi moralistami, to państwu powinno zależeć na tym, żeby wspierać trwałość związków homoseksualnych.
Nikt nie żąda żadnych przywilejów dla nich, ale kilku podstawowych praw. Darcie mordy, że państwo ma na nich łożyć jakieś pieniądze to perfidne kłamstwo.
Zwłaszcza że to zwykle pary typu DINKs - double incom no kids: oni płacą podatki na wsze zasiłki, polaczki-cebulaczki.
A jeżeli już jesteśmy takimi wielkimi moralistami, to państwu powinno zależeć na tym, żeby wspierać trwałość związków homoseksualnych.
Jamka fakty są takie że ja nie ćpam, a jestem za legalizacją marihuany. Tak samo nie posiadam broni i jestem za jej legalizacją. Nie trzeba być księdzem żeby mówić pacierz kolego !
zajebista babka, mówi dużo mądrego. KOCHAM JĄ!
Nie rozumiem jak można ich kurwa popierać i jeszcze tak zażarcie bronić. Jak chcą mieć prawa niech się sami bronią. + Pani prof. ma rację dlaczego mają być traktowani na równi z normalnymi rodzinami skoro nic do społeczeństwa nie wnoszą oprócz zgorszenia ?!
Haha "pani profesor" po takiej rozmowie raczej by mi to przez usta nie przeszło 
Ja pierdole az chciałoby się wszystko napisac Caps Lockiem... Wyciszyłem głosniki, wyszedłem z domu a tu kurwa dalej słysze jak ta niewychowana idiotka drze tą jebaną pizde w obronie Polski i polskich konkubinatów itp, itd... No Kurwa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Az mnie chuj strzela jak z kazdym dniem musze się coraz bardziej utwierdzać w przekonaniu, ze żyje w kraju w którym ludzie bez mózgu potrafia, i mogą cos powiedziec a co gorsza zmienić.... Boże widzisz a nie grzmisz...
co jak co ale żeby na sadolu broniono pedałów tylko z tego powodu ze tym ktory na nich wrzuca jest baba z pisu? wstyd sadole wstyd...
Dudeczek napisał/a:
Pani Krystyna dobrze prawi, ale niestety brakuje jej kultury wypowiedzi. Rozumiem, że to sprawy emocjonujące ale tak czy siak trzeba umieć prowadzić dialog.
sranie w banie. to nie rozmowa rodzinna, tylko dyskusja w TV, z dziennikarzami, którzy zawsze próbują Cię zdominować i z gówna zrobić sensację. Babka rozjebała szmatę w białym, jest mądra, zajebiście gada i gdyby nie miała 60 lat to bym normalnie zrobił wszystko, zeby była ze mną
)
Jamka napisał/a:
Wiem, że większości sadoli się to nie spodoba, bo boicie się ruchania w dupę (oczywiście mężczyzn, bo lesby i hetero to spoko), no ale kurwa takie są fakty.
Obrazek
Widzę, że lewactwo stara się ośmieszyć publicznie poseł Krystynę Pawłowicz, bo jest 60 letnią, bezdzietną panną będącą pod przywództwem 63 letniego kawalera. Co to ma do rzeczy? Najlepiej wyciągnąć argumenty nie mające nic wspólnego z merytoryczną dyskusją, bądź oskarżyć o to, że jest się nazistą, szowinistą i pochwala się postawy które z szeroko pojętą tolerancją nie mają nic wspólnego. Szczerze mówiąc podniosło mi to ciśnienie, bo przecież ta kobieta ma absolutną rację. Z punktu widzenia państwa i społeczeństwa związki homo są bezużyteczne. To samo twierdziłem od zawsze. Przecież homoseksualizm jest niezgodny z naturą, bo nie prowadzi do przedłużenia gatunku. Przecież to oczywiste jak to, że 2 + 2 = 4.
Taki związek jest jałowy jak to określiła ta pani. Poza tym właśnie, wcześniej homo walczyli o swoje prawo do własnej miłości i do tego, żeby państwo im się nie wtrącało. Teraz chcą legalizacji, tego żeby państwo wraz ze swoim całym autorytetem pilnowało ich związków. Do czego to wszystko zmierza!?
Zaznaczę od razu, że aby mieć takie poglądy nie muszę należeć do elektoratu PiS ani być też człowiekiem wierzącym.
I dlaczego ktoś jej tu wypomina bezdzietność? Ona, w przeciwieństwie do pedałów, nie żąda z powodu swojego statusu żadnych przywilejów. Logika tępej kurwy z polsatu, która pyta, czy single są użyteczni. Co to ma do rzeczy; czy ktoś widział singla, który chce 'związków singielskich (?)' dających przywileje za bycie samotnym?
Kilka dni temu eurosocjaliści, dzisiaj stronnictwo progejowskie na sadolu. Co się z Wami do kurwy dzieje?
Kilka dni temu eurosocjaliści, dzisiaj stronnictwo progejowskie na sadolu. Co się z Wami do kurwy dzieje?