18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Soft (2) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 26 minut temu
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 2024-11-10, 18:32
Avatar
Clematis 2013-01-27, 0:07 14
ja nie rozumiem tylko toku myślenia niektórych osób, czy przyzwolenie na wspólne rozliczanie się z podatków pedałom to zezwolenie na adopcję dzieci? Ludzie nie demonizujcie tak, spinacie się wszyscy jakby to było zaraźliwe, albo jakby homosie biegały i tylko czyhały na heteroseksualnych facetów. Nikt tam nie mówi o adopcji (nawet Ruch Palikota ma adnotacje do związków partnerskich - BEZ MOŻLIWOŚCI ADOPCJI DZIECI - w programie wyborczym, bo w przeciwieństwie do większości zadałem sobie trud i przebrnąłem przez programy wszystkich partii). Ale do rzeczy - może najpierw zajmiemy się upadającą gospodarką, niewypłacalnością OFE i całą resztą gówna, a przestaniemy machać łapami i wznosić okrzyki jak pojebani tylko dlatego, że ktoś kogoś zapierdala w dupę?

______________

Zastrzegam, iż moje zdanie może zmienić się w przeciągu minuty i chuj.
Zgłoś
Avatar
Templariusz Mariusz 2013-01-27, 0:11 2
Jamka napisał/a:

przywódzctwo


przywództwo, kurwa!
BTW. Nic tak nie obniża wartości twoich argumentów jak wstawianie grafik z błędami ortograficznymi.

______________

Masz problem? To lub to powinno pomóc.
Zgłoś
Avatar
lisu.cht 2013-01-27, 0:20 9
jaka tępa pizda z tej redaktorki. nic sensownego nie potrafiła powiedzieć dodatkowo próbowała obrazić posłankę PiS.

nie lubię PiS ale w tej kwestii w pełni się z nimi zgadzam
Zgłoś
Avatar
anonymousm 2013-01-27, 0:24 4
Geje są użyteczni społecznie. Może nie jako reproduktorzy, ale to nie jest jedyny sposób, w jaki człowiek może przysłużyć się społeczeństwu.
Nikt nie żąda żadnych przywilejów dla nich, ale kilku podstawowych praw. Darcie mordy, że państwo ma na nich łożyć jakieś pieniądze to perfidne kłamstwo.
Zwłaszcza że to zwykle pary typu DINKs - double incom no kids: oni płacą podatki na wsze zasiłki, polaczki-cebulaczki.
A jeżeli już jesteśmy takimi wielkimi moralistami, to państwu powinno zależeć na tym, żeby wspierać trwałość związków homoseksualnych.
Zgłoś
Avatar
oldsoul166 2013-01-27, 0:27
Jamka fakty są takie że ja nie ćpam, a jestem za legalizacją marihuany. Tak samo nie posiadam broni i jestem za jej legalizacją. Nie trzeba być księdzem żeby mówić pacierz kolego !
Zgłoś
Avatar
prosiak43 2013-01-27, 0:28 8
Jamka napisał/a:

Wiem, że większości sadoli się to nie spodoba, bo boicie się ruchania w dupę (oczywiście mężczyzn, bo lesby i hetero to spoko), no ale kurwa takie są fakty.

Obrazek





Idąc tym tropem dojdziemy do absurdu...
Zgłoś
Avatar
Archeolog 2013-01-27, 0:30 7
Czy te baby z PiS-u są zawsze tak odrażające?

Zgłoś
Avatar
z................o 2013-01-27, 0:32 2
zajebista babka, mówi dużo mądrego. KOCHAM JĄ!
Zgłoś
Avatar
Mistrinic 2013-01-27, 0:34 8
Nie rozumiem jak można ich kurwa popierać i jeszcze tak zażarcie bronić. Jak chcą mieć prawa niech się sami bronią. + Pani prof. ma rację dlaczego mają być traktowani na równi z normalnymi rodzinami skoro nic do społeczeństwa nie wnoszą oprócz zgorszenia ?!
Zgłoś
Avatar
Mleczarzmail 2013-01-27, 0:34 6
Haha "pani profesor" po takiej rozmowie raczej by mi to przez usta nie przeszło
Zgłoś
Avatar
Xumme 2013-01-27, 0:34 3
Ja pierdole az chciałoby się wszystko napisac Caps Lockiem... Wyciszyłem głosniki, wyszedłem z domu a tu kurwa dalej słysze jak ta niewychowana idiotka drze tą jebaną pizde w obronie Polski i polskich konkubinatów itp, itd... No Kurwa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Az mnie chuj strzela jak z kazdym dniem musze się coraz bardziej utwierdzać w przekonaniu, ze żyje w kraju w którym ludzie bez mózgu potrafia, i mogą cos powiedziec a co gorsza zmienić.... Boże widzisz a nie grzmisz...
Zgłoś
Avatar
eboleq 2013-01-27, 0:39 3
co jak co ale żeby na sadolu broniono pedałów tylko z tego powodu ze tym ktory na nich wrzuca jest baba z pisu? wstyd sadole wstyd...
Zgłoś
Avatar
z................o 2013-01-27, 0:41 4
Dudeczek napisał/a:

Pani Krystyna dobrze prawi, ale niestety brakuje jej kultury wypowiedzi. Rozumiem, że to sprawy emocjonujące ale tak czy siak trzeba umieć prowadzić dialog.



sranie w banie. to nie rozmowa rodzinna, tylko dyskusja w TV, z dziennikarzami, którzy zawsze próbują Cię zdominować i z gówna zrobić sensację. Babka rozjebała szmatę w białym, jest mądra, zajebiście gada i gdyby nie miała 60 lat to bym normalnie zrobił wszystko, zeby była ze mną )
Zgłoś
Avatar
Sajgonski 2013-01-27, 0:41 23
Jamka napisał/a:

Wiem, że większości sadoli się to nie spodoba, bo boicie się ruchania w dupę (oczywiście mężczyzn, bo lesby i hetero to spoko), no ale kurwa takie są fakty.

Obrazek



Widzę, że lewactwo stara się ośmieszyć publicznie poseł Krystynę Pawłowicz, bo jest 60 letnią, bezdzietną panną będącą pod przywództwem 63 letniego kawalera. Co to ma do rzeczy? Najlepiej wyciągnąć argumenty nie mające nic wspólnego z merytoryczną dyskusją, bądź oskarżyć o to, że jest się nazistą, szowinistą i pochwala się postawy które z szeroko pojętą tolerancją nie mają nic wspólnego. Szczerze mówiąc podniosło mi to ciśnienie, bo przecież ta kobieta ma absolutną rację. Z punktu widzenia państwa i społeczeństwa związki homo są bezużyteczne. To samo twierdziłem od zawsze. Przecież homoseksualizm jest niezgodny z naturą, bo nie prowadzi do przedłużenia gatunku. Przecież to oczywiste jak to, że 2 + 2 = 4.
Taki związek jest jałowy jak to określiła ta pani. Poza tym właśnie, wcześniej homo walczyli o swoje prawo do własnej miłości i do tego, żeby państwo im się nie wtrącało. Teraz chcą legalizacji, tego żeby państwo wraz ze swoim całym autorytetem pilnowało ich związków. Do czego to wszystko zmierza!?
Zaznaczę od razu, że aby mieć takie poglądy nie muszę należeć do elektoratu PiS ani być też człowiekiem wierzącym.
Zgłoś
Avatar
VanillaBear 2013-01-27, 0:42 19
I dlaczego ktoś jej tu wypomina bezdzietność? Ona, w przeciwieństwie do pedałów, nie żąda z powodu swojego statusu żadnych przywilejów. Logika tępej kurwy z polsatu, która pyta, czy single są użyteczni. Co to ma do rzeczy; czy ktoś widział singla, który chce 'związków singielskich (?)' dających przywileje za bycie samotnym?
Kilka dni temu eurosocjaliści, dzisiaj stronnictwo progejowskie na sadolu. Co się z Wami do kurwy dzieje?
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów