Pietrzak jak zwykle w formie.
"(...)Mamy niby wolną Polskę - cel pokoleń wielu,
Rzygać chce się, rzygać chce się tak jak w PRL-u(...)"
37
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Pietrzak jak zwykle w formie.
"(...)Mamy niby wolną Polskę - cel pokoleń wielu,
Rzygać chce się, rzygać chce się tak jak w PRL-u(...)"
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Po pierwsze: Rzepa jest prywatną własnością Hajdarowicza.
Po drugie: Przed jego przyjściem szła na dno (finansowe) i zresztą wciąż jest marnie. Gmyz wsadził ją w niezłe, kolejne gówno.
Po trzecie: Hajdarowicz poprosił Gmyza o przedstawienie źródeł. Gmyz odmówił, również Naczelnemu Wróblewskiemu.
Po czwarte: Prokuratura zdementowała informacje Gmyza
Po piąte: Gmyz ma fuchę w Uważam Rze (też własność Hajdarowicza) i kroi tam niezła kasę, nikt go stamtąd nie wyrzucił
PS. OD siebie dodam, że określenie "Gmyz dziennikarski" nie powstało po tym artykule, ale funkcjonowało w rzeczywistości dziennikarskiej już długo. Oznacza opublikowanie nieprawdziwej i niesprawdzonej wiadomości. Podobnie określenie "research Ziemkiewiczowski" (podawanie złego źródła), jak i "generator Feusetta, czyli te powtarzanie tych samych fraz w każdym artykule - Michnik/wyborczana/UB/Niesioł/ komuna itepe. Wszyscy trzej panowie są z Rzeczpospolitej. A to o czymś świadczy...
Po drugie: Przed jego przyjściem szła na dno (finansowe) i zresztą wciąż jest marnie. Gmyz wsadził ją w niezłe, kolejne gówno.
Po trzecie: Hajdarowicz poprosił Gmyza o przedstawienie źródeł. Gmyz odmówił, również Naczelnemu Wróblewskiemu.
Po czwarte: Prokuratura zdementowała informacje Gmyza
Po piąte: Gmyz ma fuchę w Uważam Rze (też własność Hajdarowicza) i kroi tam niezła kasę, nikt go stamtąd nie wyrzucił
PS. OD siebie dodam, że określenie "Gmyz dziennikarski" nie powstało po tym artykule, ale funkcjonowało w rzeczywistości dziennikarskiej już długo. Oznacza opublikowanie nieprawdziwej i niesprawdzonej wiadomości. Podobnie określenie "research Ziemkiewiczowski" (podawanie złego źródła), jak i "generator Feusetta, czyli te powtarzanie tych samych fraz w każdym artykule - Michnik/wyborczana/UB/Niesioł/ komuna itepe. Wszyscy trzej panowie są z Rzeczpospolitej. A to o czymś świadczy...
Gmyzik - celebryta prawicy już dzisiaj znowu gdzieś brylował i podskakiwał - mówił, że wie więcej .... ale nie powie ! Nosz kurwa , z nim i z tym hoffmanem to jak z dziećmi . Mamy ale nie damy - tylko głosujcie jak my powiemy , bo chcemy być przy korycie , dziękuje
Cytat:
Po trzecie: Hajdarowicz poprosił Gmyza o przedstawienie źródeł. Gmyz odmówił, również Naczelnemu Wróblewskiemu.
Po czwarte: Prokuratura zdementowała informacje Gmyza
przedstawienie źródeł? zastanów się trochę człowieku
przecież do tych źródeł wpadła by natychmiast Agencja Szczęścia Narodowego jeśli nie gorzej
poza tym i tak nie powinien tego robić
prokurator niczego nie zdementował
powiedział, ze nie wie i będzie wiedział za pół roku, bo sprzęt coś wykrył, co może być materiałem wybuchowym, ale może nim tez nie być
swoją drogą to też głupota, bo takie urządzenia są bardzo precyzyjne jeśli chodzi o identyfikację cząstek
no i do tego próbki są w rosji czyli dostaniemy je na świętego nigdy
a co do PS to gdzie w wyborczej znalazłeś takie kretynizmy?
Widzę, że mój post został usunięty ("znowu polityka" i post autora tematu)
Ot taka ciekawostka.
Ale jak to pisałeś wcześniej Pater patriae:
Ot taka ciekawostka.
Ale jak to pisałeś wcześniej Pater patriae:
Cytat:
... Breakdrowser.Dobra, masz piwo, uznajmy, że masz rację
Z tym trotylem ludzie dojebali. Czy mamy poświęcić kilka lasów i samolotów, żeby udowodnić, że delikatna konstrukcja nośna samolotu może być uszkodzona przez byle gówno? 
Poza tym podobno zwycięzcy z historii są nie rozliczani, to po co babrać się w gównie? Jednego kaczora mniej
Poza tym podobno zwycięzcy z historii są nie rozliczani, to po co babrać się w gównie? Jednego kaczora mniej
Znowu ten stary pierdziel. Kurwa.
Cytat:
Przedstawienie źródeł? zastanów się trochę człowieku przecież do tych źródeł wpadła by natychmiast Agencja Szczęścia Narodowego jeśli nie gorzej ...
Nie bądź śmieszny. To są Twoje dywagacje.
Cytat:
poza tym i tak nie powinien tego robić
Dlaczego nie powinien? Może odmówić ujawnienia źródeł, ma do tego prawo, ale nie musi - zwłaszcza w zamkniętym gronie. Mógł je ujawnić choćby i Wróblewskiemu, który przez Gmyza stracił pracę. Więc określenie "nie powinien" sensu nie ma. Przy czym "wiem, ale nie powiem, za to oskarżę o morderstwo" brzmi po prostu śmiesznie...
Cytat:
prokurator niczego nie zdementował powiedział, ze nie wie i będzie wiedział za pół roku.
Pierdolisz. Zdementował. Cytuję za PAP-em: Nie było trotylu na wraku Tu-154 - zapewnia prokuratura wojskowa, która zaprzeczyła doniesieniom "Rzeczpospolitej". Koniec cytatu.
Cytat:
sprzęt coś wykrył, co może być materiałem wybuchowym, ale może nim tez nie być
hehehehee
Cytat:
a co do PS to gdzie w wyborczej znalazłeś takie kretynizmy?
A to akurat proste. Z tego śmialiśmy się na Prostej, w redakcji Rzepy, w której dość długo pracowałem (w trakcie katastrofy smoleńskiej również).
dobrze mówi... wszyscy to wiedzą, ale nikt nie chce powiedzieć głośno bo boją się seryjnego samobójcy. POLAĆ MU!
Niech zrobią jedno porządne śledztwo żeby wszystko było jasne, bo kłócenie się czy tak było czy nie jest bezsensowne...
tds1974 napisał/a:
Po pierwsze: Rzepa jest prywatną własnością Hajdarowicza.
Oczywiście. Z tego powodu etyka mediów nie powinna go obchodzić, prawda?
Żeby była kolejna Wybiórcza czy TVN?
tds1974 napisał/a:
Po drugie: Przed jego przyjściem szła na dno (finansowe) i zresztą wciąż jest marnie. Gmyz wsadził ją w niezłe, kolejne gówno.
Gmyz był jednym z redaktorów, którego artykuły cieszyły się największą czytelnością.
Owszem, Gmyz ją wsadził na niezłe gówno. Dlaczego, o tym napiszę za chwilę.
tds1974 napisał/a:
Po trzecie: Hajdarowicz poprosił Gmyza o przedstawienie źródeł. Gmyz odmówił, również Naczelnemu Wróblewskiemu.
Jeżeli taka jest prawda, to właśnie dlatego Gmyz wsadził Rzepę na niezłe gówno. A raczej, Rzepa wsadziła się sama.
Tylko sąd może nakazać dziennikarzowi ujawnienie informatorów i tajemnicy dziennikarskiej i to wyłącznie, jeżeli chodzi o groźbę typu zabójstwo, zamach stanu, zbrodnia przeciwko ludzkości itp. W żadnym wypadku nie może o to prosić naczelny, ani właściciel. Jeżeli nieujawnienie źródeł rzeczywiście było powodem zwolnienia, Gmyz ma odszkodowanie gwarantowane, teraz niech się Rzepa martwi, jak duże.
tds1974 napisał/a:
Po czwarte: Prokuratura zdementowała informacje Gmyza
Nieprawda. Powiedziała, że spektrometr ruchliwości jonów, którego użyto do badań wykrył substancje wysokoenergetyczne. Komercyjne spektrometry, których używa się na lotniskach mają margines błędu w granicach 1-5%. Szansa zatem, że to nie był trotyl wynosi właśnie tyle. 95-99% szans na to, że to jednak trotyl był. Dlatego mówienie o tym, że artykuł był nierzetelny jest brednią i jeżeli Gmyza wywalono za nierzetelność, to Rzepa również nie ma szans na obronę zwłaszcza, jeżeli się okaże, że prokuratura oficjalnie potwierdzi, że to trotyl był, na co jak mówię, jest 95-99% szans.
tds1974 napisał/a:
Po piąte: Gmyz ma fuchę w Uważam Rze (też własność Hajdarowicza) i kroi tam niezła kasę, nikt go stamtąd nie wyrzucił
Nie widzę związku.
tds1974 napisał/a:
PS. OD siebie dodam, że określenie "Gmyz dziennikarski" nie powstało po tym artykule, ale funkcjonowało w rzeczywistości dziennikarskiej już długo. Oznacza opublikowanie nieprawdziwej i niesprawdzonej wiadomości. Podobnie określenie "research Ziemkiewiczowski" (podawanie złego źródła), jak i "generator Feusetta, czyli te powtarzanie tych samych fraz w każdym artykule - Michnik/wyborczana/UB/Niesioł/ komuna itepe. Wszyscy trzej panowie są z Rzeczpospolitej. A to o czymś świadczy...
Wyraźnie nie odróżniasz rzeczywistości pismackiej od rzeczywistości dziennikarskiej.
Ja w mediach miałem wątpliwy zaszczyt pracować i znam metody pracy. Gmyz ma niemalże wzorowy warsztat.
Tyle tylko, że u nas nie ceni się dziennikarzy, a propagandystów. Naucz się ich odróżniać.
tds1974 napisał/a:
Nie bądź śmieszny. To są Twoje dywagacje.
Czyżby? Znowu zadam pytanie, czy ludzie nieprzychylni władzy, ujawniający niekompetencje ważnych ludzi mogą czuć się bezpieczni?
Czy samobójstwa wzięły się z powietrza?
tds1974 napisał/a:
Dlaczego nie powinien? Może odmówić ujawnienia źródeł, ma do tego prawo, ale nie musi - zwłaszcza w zamkniętym gronie. Mógł je ujawnić choćby i Wróblewskiemu, który przez Gmyza stracił pracę. Więc określenie "nie powinien" sensu nie ma. Przy czym "wiem, ale nie powiem, za to oskarżę o morderstwo" brzmi po prostu śmiesznie...
Nie bądź śmieszny... Kiedy dziennikarz ujawnia źródła innej osobie, a zwłaszcza innemu dziennikarzowi, nie ma żadnej gwarancji na to, że te źródła nie będą wykorzystane. A być może informator sobie tego nie życzy. Informatorzy, to osoby, których pozyskanie nie jest proste. Trzeba wzbudzić w nich zaufanie i poczucie bezpieczeństwa. Straciłem kilkanaście fajnych artykułów, ponieważ ostrzegłem informatora, że przez ten artykuł mogą mieć nieprzyjemności on i ludzie, o których mi powiedział. A przecież sam nie musiałem mu o tym mówić. Mogłem puścić informację w obieg i mieć wszystko w dupie.
Tylko wtedy straciłbym cennego informatora i prawdopodobnie miał kłopoty z pozyskaniem innych.
Tu chodzi o podejście. Są dziennikarze, są pismacy i są hieny. Pismak to ktoś, kto nim jest od początku, tzn. do niczego się nie nadaje, albo ktoś, kto był hieną i w żadnym środowisku informatora pozyskać już nie mógł - dlatego przerabia sobie depesze z PAPu. Dziennikarz informatorów chroni, nawet za cenę zawirowań w swojej karierze bo wie, że jak złamie poczucie bezpieczeństwa choćby jednemu, to już jest skończony. Odwrócą się od niego wszyscy pozostali informatorzy, bo się będą bać, a nowych już nie znajdzie.
Proszę cię, nie pisz o sprawach, o których nie masz pojęcia.
tds1974 napisał/a:
Pierdolisz. Zdementował. Cytuję za PAP-em: Nie było trotylu na wraku Tu-154 - zapewnia prokuratura wojskowa, która zaprzeczyła doniesieniom "Rzeczpospolitej". Koniec cytatu.
To ty pierdolisz. Powołujesz się na PAP? Do PAPu trafiają gotowe treści, które wysyłają im rozmaite instytucje, a "dziennikarz" PAPu ma z tego ułożyć znośną depeszę, z której mogą później korzystać redakcje. To nie ma nic wspólnego z rzetelną informacją. Swoją drogą znam (bo mnie kiedyś uczyła) Hannę Pasek, właśnie z PAPu. Przemiła kobieta, sumienna, ale kompletnie, ale to kompletnie bezpłciowa, nie mająca nic wspólnego z dziennikarzem. Taki właśnie jest PAP.
Zacytuję ci oświadczenie samej prokuratury:
"W toku prowadzonych oględzin, wykorzystywano specjalistyczne urządzenia – ich fachowa nazwa brzmi: spektrometry ruchliwości jonów (IMS i FAIMS). Są to urządzenia przeznaczone do przesiewowego badania pod kątem obecności związków chemicznych mogących stanowić materiały wysokoenergetyczne, w tym materiały wybuchowe. (...) W toku prowadzonych w Smoleńsku czynności, wykorzystywane przy nich urządzenia, wielokrotnie sygnalizowały możliwość wystąpienia związków chemicznych o podobnej budowie do materiałów wysokoenergetycznych. Między innymi, przy wykorzystaniu tych urządzeń, w toku czynności prowadzonych z udziałem biegłych i specjalistów w Smoleńsku, zabezpieczono kilkaset różnego rodzaju próbek (wymazów, próbek gleby, wycinków materiałów z wraku). Dopiero badania laboratoryjne, którym poddane będą zabezpieczone próbki, pozwolą na jednoznaczne potwierdzenie lub wykluczenie obecności związków chemicznych będących materiałem wybuchowym lub jego pozostałością."
Gdzie ty tutaj widzisz demencję informacji Gmyza?
tds1974 napisał/a:
hehehehee
No właśnie, bo sprzęt wykrył coś, co z niemal stuprocentową pewnością jest materiałem wybuchowym.
tds1974 napisał/a:
A to akurat proste. Z tego śmialiśmy się na Prostej, w redakcji Rzepy, w której dość długo pracowałem (w trakcie katastrofy smoleńskiej również).
To zastanawiające, pracowałeś w redakcji Rzepy, a piszesz tak, jakbyś świata mediów nie znał.
Odpowiedź nasuwa się sama - byłeś pismakiem, który był za głupi by pójść w teren i poszukać tematów. Pismakiem, któremu nie dawano posmakować prawdziwego dziennikarstwa. Twój atak na Gmyza można chyba z czystym sumieniem uznać za przejaw frustracji - jemu dawano tropić, tobie kazano przerabiać depesze z PAPu.
Powiedz mi - pozyskałeś chociaż jednego informatora?
Chyba nie, skoro z czystym sumieniem byś go zdradził. A może już to kiedyś zrobiłeś, dlatego pozostaje ci pismactwo?
mam nadzieje,że mikrofon bezprzewodowy bo całkiem przypadkiem Pan Jan mógłby się zaplątać i udusić kablem...
no tak wszystko wina brzozy -.- Co oni uważają, że to przez uderzenie w brzozę samolot tak wyglądał?! Myślę jednak, że kluczowe tutaj było uderzenie o ziemię z prędkością powyżej 235 km/h przy masie ok. 102 ton. Jak miało się dwóję (teraz jedynkę) z fizyki, to się później wierzy w takie głupoty.
Wysadzanie samolotu w obecnych czasach gdy mamy do dyspozycji hiper super nowoczesne materiały wybuchowe, przy użyciu trotylu lub nitroglicery, to tak jakby próbować sfingować wypadek samochodowy przy użyciu furmanki z węglem.
Gratuluję logiki.
Gratuluję logiki.
@Lonik, oglądaj dalej TVN to awansujesz na 2gi poziom leminga
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów