18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 0:10
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 2024-11-08, 0:14
Jebać żydów siekierami
J................o • 2018-03-17, 11:03
Jak w tytule - jednak jest to analiza tekstu autorstwa internauty o pseudionimie "c y n i k".
UWAGA - ściana tekstu, więc z góry wypad z komentarzami tl:dr
Oprócz tekstu polecam przede wszystkim komentarze pod analizą - kwintesencja internetowego hejtu. Zyczę miłej lektury!

ukryta treść

„Jebać żydów siekierami” – próba analizy.

W windzie, którą każdego dnia wjeżdżam na dziewiąte piętro, ktoś napisał: „Jebać żydów siekierami”. I właściwie można się uśmiechnąć, bo to jebanie siekierami ma w sobie humorystyczny potencjał, ale my, jako oczytani i inteligentni i w ogóle fajni Polacy, powinniśmy postawić teraz pytanie: Co autor miał na myśli?

To, że na murach jebie się Żydów, wie chyba każdy. Jebie się ich różnie, po niemiecku (Jude Raus) czy po polsku (Żydzi wypierdalać). Nigdy jednak, w całej swojej karierze kolekcjonera owych napisów, nie natrafiłem na jebanie siekierą. Przyznacie, że autor owej myśli nie poszedł na łatwiznę i jakże skutecznie rozbudował i odnowił tak już wytarty frazes. Rzekłbym nawet, że odkrył jebanie Żydów na nowo. To zupełnie nowa jakość jebania.

Niestety, forma graficzna tekstu pozostawia wiele do życzenia. Artysta bowiem, by wyrazić ekspresję, użył ołówka, co w połączeniu z żółtymi ścianami windy i słabym, żarówkowym światłem, utrudnia odbiorcy obcowanie z dziełem. Można powiedzieć, że to i dobrze, że nadaje to dziełu pewien wymiar niedostępności dla typowego filistra, wręcz wymiar elitarny, a odbiorca, jeśli już napis odczyta, poczuje się jako ten, który dekoduje tajny znak. Takie dzieła zwykle zespalają się z odbiorcą i zawierają jakiś ukryty, tajny przekaz. Ta modernistyczna koncepcja, śmiem twierdzić, przejawiła się w wizji windowego artysty. Być może autor znał i cenił Wilde’a, Prousta czy Musseta, a dzieła tychże odbiły się na jego akcie twórczym? Samo jednak miejsce zaistnienia dzieła, tj. winda dziesięciopiętrowego bloku na Czyżynach krakowskich, również może dostarczyć nam materii badawczej, bo czyż nie ma tu aluzji i analogii do popularnych i licznych miejskich aktów twórczych, tj. spontanicznych „chujów”, „dziwek” i „kurw”? Autor więc idzie krok do przodu – ze swym aktem twórczym wychodzi do ludu, zostawia dzieło w miejscach ogólnodostępnych, w miejscach częstego użytkowania, co też nadaje dziełu pewną wartość użytkową – dzieło bowiem nierozerwalnie związane jest z windą, nadaje windzie cechy tragizmu. Czuć, że tak powiem, Zyklon B w tej windzie.

Modernizm spotyka się więc z nowoczesną sztuką, z koncepcją artyzmu czerpiącego ze współczesnego performance’u, tj. artysta-animator kultury wychodzący do ludu z dziełem. Pozwala nam to wstępnie scharakteryzować samego twórcę. Twórca jest oczytany, zna i stosuje rozmaite analogie – rolę modernistycznego poety uzupełnia cechami artysty-aktywisty. Jest buntownikiem, ignoruje political correctness. Jak łatwo zauważyć, zna i stosuje rozmaite analogie do historii nie tylko widocznego w grafii tekstu narodu żydowskiego, ale także i polskiego, cygańskiego itd. Odniesienia do historii Drugiej Wojny Światowej każe nam sądzić, iż artysta zna historię Europy i świata w ogóle, wszak mowa tu o wydarzeniu, które dotyczyło nie tylko przedmiotu badań, tj. Żydów, ale i w ogóle ludzi. Za wiedzą w ślad idzie pewność, tj. obiektywność owej wiedzy – autor jest pewny swoich myśli, co daje mu znaczącą przewagę w relacjach między nadawcą a odbiorcą. Odbiorca ma za zadanie odczytać intencje twórcy, sens dzieła lub ewentualnie, w ramach współczesnej humanistyki, owy sens wytworzyć. Artysta stawia się więc tu w roli Nauczyciela, przewodnika lub Mistrza. Nauczyciel naucza nas, odbiorców – tu w roli Uczniów.

Relacja Nauczyciel-Uczeń, jak się domyślamy, zaistnieć może tylko wówczas, gdy istnieje to samo culture background, tj. pewna wspólnota kulturowa (w tym wypadku, takim wspólnym polem dla Nauczyciela i Ucznia będzie krew, a ściślej, bycie Polakiem oraz język polski). Relacja, jaka zachodzi między nami a dziełem, czy między N i U, szybko staje się tu najważniejsza. Dochodzimy więc do sprawy doniosłości dzieła. Nie możemy bowiem oceniać go w kategoriach estetycznych (te, jak informuje grafia tekstu, schodzą na dalszy plan), powinniśmy natomiast, w ślad za intencją twórcy, użyć kategorii etycznych. Bo aby odczytać sens dzieła, postawić musimy pytanie. Do kogo adresowane jest dzieło? Do kogo, ściślej, zwraca się autor zdaniem „Jebać żydów siekierami”. Czy autor zwraca się do samych Żydów, czy może Polaków? Biorąc pod uwagę wcześniejsze, arbitralne założenie więzi Nauczyciel-Uczeń, odpowiedź wydaje się prosta: do Polaków. To z Polakami autora łączy culture background, więź narodowa i krwi, więź historyczna. Potwierdzeniem tej tezy niech będzie fakt, że autor Żydów nie traktuje jak ludzi i jego modernistyczna rola artysty nie pozwala skierować oblicza ku, jak sądzę, ignoranckiej postawie motłochu żydowskiego.

Samo słowo „siekierami” jest jakże ciekawie. To ono właśnie czyni akt twórczy takim wyjątkowym. Samo jebanie Żydów jest niewystarczające, natomiast jebanie Żydów siekierami dostarcza tak potrzebnego semantycznego wzmocnienia. Te siekiery pełnią tu funkcję podwojenia tragizmu, aktywizmu, żeby nie rzec, że artystycznej agresji. Ta żydowska Siekierazada zdaje się nie mieć końca, wszak gdyby spojrzeć na dzieło przez intertekstualność odnajdziemy miliony powiązanych naściennych ekspresji, dzieł innych artystów.

Podsumowując, autor Nauczyciel zwraca się do Polaków z wyraźną intencją rękoczynów. Ta prawdziwa perełka wśród literatury masowej, popularnej i naściennej, jest jedyna w swoim rodzaju, a tragizm, który zawiera, nie pozwala nam beznamiętnie przejść obok owego dzieła. Prawdziwie piękna ekspresja w dobie współczesnej myśli o holocauście. Bauman miałby co robić. Brawo, Polaku!


Link do materiału źródłowego i komentarzy
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-04-25, 11:15
Lessiot skończyłem z tobą dyskusje przygłupie, czego nie zrozumiałes?

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
lesiot 2018-04-25, 11:22
Ty każda dyskusję kończysz zanim ja nawet zaczniesz... czytaj swoje posty przed wysłaniem, bo wypisujesz głupoty, przeczysz sam sobie, kompromitujesz się, manipulujesz... a to wszystko na tak niskm poziomie i nieudolnie, że każdy ma forum Cię raz za razem miażdży i już tylko Tobie się wydaje, że cokolwiek "udowadniasz" i że przedstawiasz "fakty".
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-04-25, 11:29
Czego przygłupie nie zrozumiałeś EOT, idź trolować gdzie indziej i szukaj frajerów do pyskówek.

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
SQRW3L_ponury 2018-04-26, 10:49
poligon6 napisał/a:

Czego przygłupie nie zrozumiałeś EOT, idź trolować gdzie indziej i szukaj frajerów do pyskówek.



Słusznie ci wytknął bazmyslnośc i hipokryzję - w dodatku wycytatował to czarno na białym - tak zebyś nawet ty nie miał watpliwości co do jakości twojej 'argumentacji'
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-04-26, 10:55
SQRW3L_ponury napisał/a:

Słusznie ci wytknął bazmyslnośc i hipokryzję - w dodatku wycytatował to czarno na białym - tak zebyś nawet ty nie miał watpliwości co do jakości twojej 'argumentacji'



Lesiot tak jak ty jest za cieniutki na dyskusje w temacie historycznym. Pytania były proste czy cały naród żydowski odpowiada za czyny zydów np tych co instalowali komunizm w Polsce. A zabiegi erystyczne trolii jak lesiot mnie nie interesuja. Świadcza tylko o debiliźmie, miło ze się pod tym debilizmem podpisałes bo tylko potwierdziłes swój poziom.

Czym jest erystyka mozna sprawdzić w wikipedi.

P.S. Żydzi twierdza ze Żydem jest ten kto przestrzega zasad ich religi, wiec żydzi instalujacy w Polsce komunizm nie sa stricte żydami. Ale Polacy a raczej komunisci pochodzenia polskiego instalujący w Polsce komunizm, tutaj odpowiedzialność spada na wszytskich Polaków.

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
lesiot 2018-04-26, 11:15
O LOL...
Ten debil nadal nie zrozumiał, że w jednym poście, zdanie po zdaniu sam się zmasakrował... co lepsze... nadal się pulta i wmawia sobie, że to on ma rację...
Od Twojego pomysłu, że las bez człowieka zginie, nie było chyba tu tak śmiesznie...
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-04-26, 11:25
Debilu wmawiaj sobie tak dalej i bierz słowa wyrwane z kontekstu idioto murowany. Gdzie się takie mongoły rodzą, nawet nie potrafisz podac prostych definicji z ustawy a sie pultasz.

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
SQRW3L_ponury 2018-04-26, 18:29
poligon6 napisał/a:



Lesiot tak jak ty jest za cieniutki na dyskusje w temacie historycznym. Pytania były proste czy cały naród żydowski odpowiada za czyny zydów np tych co instalowali komunizm w Polsce. A zabiegi erystyczne trolii jak lesiot mnie nie interesuja. Świadcza tylko o debiliźmie, miło ze się pod tym debilizmem podpisałes bo tylko potwierdziłes swój poziom.

Czym jest erystyka mozna sprawdzić w wikipedi.

P.S. Żydzi twierdza ze Żydem jest ten kto przestrzega zasad ich religi, wiec żydzi instalujacy w Polsce komunizm nie sa stricte żydami. Ale Polacy a raczej komunisci pochodzenia polskiego instalujący w Polsce komunizm, tutaj odpowiedzialność spada na wszytskich Polaków.



CZyli przestałeś już bezmyslnie twierdzić że wszyscy Żydzi (i Polacy) są jacyś...
I o to biegało - udało ci sie wyprostować infantylny pogląd którym epatowałeś wcześniej - srednio mnie interesi czy cie olśniło pod wpływem m.in. mojej argumentacji i przykładów ale (już) chyba nawet ty widzisz jak debilne, krótkowzroczne, niesprawiedliwe i po prostu głupie sa twierdzednia obarczające ogół za winy konkretnych jednostek...
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-04-26, 19:17
To moze ty przejrzałes że taki np Jakub Berman co ostetntacyjnie wpierdalał kiełbase przed synagoga w piatek, jak jego ojciec wychodził z synagogi z modłow, ma tyle wspólnego z zydostwem co Bierut i reszta komuchów z polskościa. Wiec wydarzeń z marca 68 roku nie mozna zrzucać na karb Polaków tylko na dwie frakcje komuchów które się pozały w PZPR. Komunizm jest jak zaraza i nie zna granic narodowych, komuchami byli z pochodzenia, Polak-Dzierzyński, Gruzin-Stalin, Żyd-Beria i wielu innych z róznego pochodzenia. Komuchy komuchom zgotowali ten los tak jak w 1938 roku wybito wiekszość polskich komunistów zpowodu "akcji Polskiej", a rykoszetem dostali Polacy mieszkający w ZSRR.

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
SQRW3L_ponury 2018-04-27, 7:20
poligon6 napisał/a:

To moze ty przejrzałes że taki np Jakub Berman co ostetntacyjnie wpierdalał kiełbase przed synagoga w piatek, jak jego ojciec wychodził z synagogi z modłow, ma tyle wspólnego z zydostwem co Bierut i reszta komuchów z polskościa. Wiec wydarzeń z marca 68 roku nie mozna zrzucać na karb Polaków tylko na dwie frakcje komuchów które się pozały w PZPR. Komunizm jest jak zaraza i nie zna granic narodowych, komuchami byli z pochodzenia, Polak-Dzierzyński, Gruzin-Stalin, Żyd-Beria i wielu innych z róznego pochodzenia. Komuchy komuchom zgotowali ten los tak jak w 1938 roku wybito wiekszość polskich komunistów zpowodu "akcji Polskiej", a rykoszetem dostali Polacy mieszkający w ZSRR.



Tyle czasu produkujesz sie nt. złych Zydów pod jakże mądrym tematem 'jebać zydów siekierami' by na koncu uznac ze truizm: 'pochodzenie nie warunkuje zachowania w przeciwienstwie do ideologii' jest faktem naukowym...

Naprawde nie dostrzegasz absurdu w swoim zachowaniu ?
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-04-28, 12:12
Cytat:

Naprawde nie dostrzegasz absurdu w swoim zachowaniu ?



To nie absurd tylko przedstawiam pewne fakty i tło wydarzeń. Antysemityzm w Polsce nie ma podłoza rasowego tylko ekonomiczne i społeczne. Ale to już zupełnie inny temat. Antysemityzm w Rzeczypospolitej na dobre zaczął się w 1648 roku i wtedy żydów równo mordowali ze slachtą. Poczytaj co wyrabiał Chmielnicki z żydami.

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
SQRW3L_ponury 2018-04-28, 21:48
poligon6 napisał/a:



To nie absurd tylko przedstawiam pewne fakty i tło wydarzeń. Antysemityzm w Polsce nie ma podłoza rasowego tylko ekonomiczne i społeczne. Ale to już zupełnie inny temat. Antysemityzm w Rzeczypospolitej na dobre zaczął się w 1648 roku i wtedy żydów równo mordowali ze slachtą. Poczytaj co wyrabiał Chmielnicki z żydami.



CZyli stwierdzasz jednoznacznie to co ja twierdziłem od początku - w Polsce istnieje silnie zakorzeniony antysemityzm... dokładnie ten sam którego wypierają sie własciwie wszyscy polscy zydozercy...

A ponieważ antysemityzm świadczy wprost o tępocie i nieuctwie (bo jak już obaj wiemy jest to pogląd ideologiczny z faktami nie mający nic wspónego) wiec chyba zgodzisz sie ze mną że wszyscy antysemici (i generalnie wszyscy ludzie wierzący w sensownosc nienaukowych ideologii wyjętych z pustych łbów demagogów wszelkiej masci) to lemingi bezmyślnie powtarzajace czyjeś tezy...
Jesli sie mna nie zgodzisz to zaprzeczysz z kolei samemu sobie (a własciwie temu co pisałeś kilka postów wcześniej)
Wiec chyba wreszcie mamy jakiś konsensus... czyli to czego w tym kraju jest zdecydowanie za mało...
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-05-07, 12:58
SQRW3L_ponury napisał/a:

w Polsce istnieje silnie zakorzeniony antysemityzm... dokładnie ten sam którego wypierają sie własciwie wszyscy polscy zydozercy...



Powiem wiecej istnieje do tego antyrosjanizm, antyniemczyzm, antyukrainizm, antylitwinizm i jeszcze kilka anty, a le widac najważniejszy jest antysemityzm.

SQRW3L_ponury napisał/a:

A ponieważ antysemityzm świadczy wprost o tępocie i nieuctwie (bo jak już obaj wiemy jest to pogląd ideologiczny z faktami nie mający nic wspónego) wiec chyba zgodzisz sie ze mną że wszyscy antysemici (i generalnie wszyscy ludzie wierzący w sensownosc nienaukowych ideologii wyjętych z pustych łbów demagogów wszelkiej masci) to lemingi bezmyślnie powtarzajace czyjeś tezy...



To już jest twoja teza. niechęc do zydów wzieła się z ekonomicznego wyzysku. Tak jak pisałem warto poczytać wspomnienia Witosa.

No chyba że Antysemityzm wział się w/g ciebie z samorództwa takjak myszy lgna sie z kurzu, trocin i słomy.

No i jeszcze pewnie Polacy sa prekursorami antysemityzmu?

Dziwnym trafem tam gdzie pojawiali sie Żydzi, tam pojawiał sie antysemityzm. Hiszpania, Niemcy, na długo zanim pojawili sie w 1380 roku w Polsce gdzie do wspomnianego 1648 roku mieli swiety spokój.

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
SQRW3L_ponury 2018-05-31, 11:30
poligon6 napisał/a:

istnieje do tego antyrosjanizm, antyniemczyzm, antyukrainizm, antylitwinizm i jeszcze kilka anty, a le widac najważniejszy jest antysemityzm.



najważniejszy jak najważniejszy - jest z pewnoscią najbardziej istotny z pkt. widzenia polit. zagr. bo na nim mozna najwiecej stracić/ugrać - no i z pewnoscią z w/w najbardziej powszechny... ale równie głupi co antypolonizm - bo to z pkt widzenia nauki po prostu brednie

poligon6 napisał/a:

To już jest twoja teza. niechęc do zydów wzieła się z ekonomicznego wyzysku. Tak jak pisałem warto poczytać wspomnienia Witosa.



przede wszystkim warto znać ogólną historię (a nie jedynie wyizolowane wycinki) i zastanowić sie dlaczego wzbudzali az taką niechęć skoro ani nie mordowali 'jak niemce' ani 'jak nasi' nie kradli a jedynie co robili to 'dobre geszefty' w mysl nieobcej ci zasady ze 'zarobić mozna na kazdym - chocby na najlepszym kumplu'... a uzycie słówka 'wyzysk' w tym kontekscie to już wogóle jakieś lewactwo...

poligon6 napisał/a:

No chyba że Antysemityzm wział się w/g ciebie z samorództwa takjak myszy lgna sie z kurzu, trocin i słomy.



wziął sie przede wszystkim z zawisci - byli po prostu ekonomicznie skuteczni a przez to bogaci - czym wzbudzali wsciekłosc sporej czesci niepiśmiennej tłuszczy której wmawiano (m.in. z ambon) ze jest lepsza tylko dlatego ze nie jest zydem...

a skąd sie brała taka 'ekonomiczna skutecznosć' ? np. w Poslce przed wojną ponad 90% procent ichniej populacji umiała czytać - u nas było kilkukrotnie wiecej analfabetów - wiec moze m.in. stąd

poligon6 napisał/a:

No i jeszcze pewnie Polacy sa prekursorami antysemityzmu?



niby ze ja twierdzę ze my mamy być prekursorami zjawiska które istnieje kilkukrotnie (jesli nie kilkunastokrotnie) dłużej niż istnieje 'polskość' ? Trzeba mieć naprawde wybitnie szczątkową wiedzę o historii by wogóle wymyslić tak absurdalną teze - a już zarzut ze ja ją stawiam to jakiś intelektualny odlot...

poligon6 napisał/a:

Dziwnym trafem tam gdzie pojawiali sie Żydzi, tam pojawiał sie antysemityzm. Hiszpania, Niemcy, na długo zanim pojawili sie w 1380 roku w Polsce gdzie do wspomnianego 1648 roku mieli swiety spokój.



a co w tym dziwnego ? Przez wieki to był łatwy i cenny łup taki zyd - nie dosc że praktycznie sie nie bronił to jeszcze z reguły miał hajsu w pyte... ktoz by sie nie pokusił... z czasem sie to troche zmieniło
Zgłoś
Avatar
poligon6 2018-06-05, 13:39
Cytat:

wziął sie przede wszystkim z zawisci - byli po prostu ekonomicznie skuteczni a przez to bogaci - czym wzbudzali wsciekłosc sporej czesci niepiśmiennej tłuszczy której wmawiano (m.in. z ambon) ze jest lepsza tylko dlatego ze nie jest zydem...

a skąd sie brała taka 'ekonomiczna skutecznosć' ? np. w Poslce przed wojną ponad 90% procent ichniej populacji umiała czytać - u nas było kilkukrotnie wiecej analfabetów - wiec moze m.in. stąd



Ta skuteczność wynikała z pasozytnictwa. Wiele nacji zajmowało sie podobnymi zawodami co Żydzi, np Ormianie czy Grecy, jakos nie było słychać o pogromach Ormian czy Greków, a te co były wynikały z politycznej walki w Grecji i Ormian z Turcją.

Owa skuteczność polegała na zmowie cenowej i swoistemu dziedziczeniu obszarów które ekonomicznie eksploatowali. Polegała na zwalczaniu rodzacej sie polskiej spółdzielczosci (pisał o tym Witos), zwalczaniou polskiej kultury, wspólpracy z zaborcami, robieniu wszystkiego by ten chłop pozostał ciemny i niepismienny. Nie zapominajmy że to Żydzi głownie rozpijali ciemnych chłopów (przedtem szlachta).

Wiec mowa o swoistej "zaradności" ma tez swój dość negatywny wydźwiek i bliżej jej do kolonialnej eksploatacji, pasozytnictwa i zwykłego wyzysku. Jeżeli mowa o takiej zaradności to sie w pełni zgadzam.

Ale tak maja zapisane w swoich księgach, oni sa narodem wybranym, reszte mozna wykorzystywać. Ale zaden organizm społeczny nie lubi byc wykorzystywany, stad reakcje w postaci pogromów.

Do Argentyny w IXI wieku wyemigrowało sporo ciemnego chłopstwa z mazowsza. Wyemigrowali też Żydzi Z terenu dzisiejszej Rosji. Polacy w Argentynie wtopili sie w tamtejsze społeczeństwo, zachowujac swoja odrębność. W 1919 roku doszło do wystapień antysemickich w Argentynie.

Powodów było wiele od handlu kobietami, lichwa, po próby politycznego buntu w stylu marksistowskim. Takich numerów nie wywijali Polacy w argentynie.

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów