63
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
24 minuty temu
- ostatnia aktualizacja:
24 minuty temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
42 minuty temu
- ostatnia aktualizacja:
42 minuty temu
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Powinien dostać mandat za wyprzedzanie na przejściu dla pieszych.
Ta asp. sztab. Monika Mrugała to pracę po tej wypowiedzi powinna stracić, wyrzucić babsko z policji na zbitą mordę, do garów.
No przecież, że nie ponosi;) Co innego gdyby piesi byli co nieco szybsi i zrobili te 2 kroki więcej.
Nosz kurwa, tępa cipa za nie zejście z roweru, a chuj za omijanie na przejściu (nawet gdyby tam nie było nikogo poza rowerzystką i nawet gdyby jej nie dotknął, mandat się należy).
Nosz kurwa, tępa cipa za nie zejście z roweru, a chuj za omijanie na przejściu (nawet gdyby tam nie było nikogo poza rowerzystką i nawet gdyby jej nie dotknął, mandat się należy).
Rower jest pojazdem. Wjazd nim na jezdnię, nawet na przejściu dla pieszych to typowe włączanie się do ruchu. A włączając się do ruchu ustępuje się wszystkim innym pojazdom pierwszeństwo.
Stąd mandat dla rowerzystki (w tej konkretnej sytuacji).
Przejeżdżając przez przejście nie jest się PIESZYM, a ROWERZYSTĄ.
Odpowiednie definicje są w kodeksie drogowym.
A pytanie o mandat dotyczył zapewne samej kolizji. W tym wypadku powinny być dwa mandaty: dla rowerzystki (który dostałą) i dla potencjalnego zabójcy, który nie zatrzymał się przed przejściem, przed którym stał samochód na prawym pasie. Nie wiemy czy nie dostał - bo może pytali tylko o samą kolizję.
Stąd mandat dla rowerzystki (w tej konkretnej sytuacji).
Przejeżdżając przez przejście nie jest się PIESZYM, a ROWERZYSTĄ.
Odpowiednie definicje są w kodeksie drogowym.
A pytanie o mandat dotyczył zapewne samej kolizji. W tym wypadku powinny być dwa mandaty: dla rowerzystki (który dostałą) i dla potencjalnego zabójcy, który nie zatrzymał się przed przejściem, przed którym stał samochód na prawym pasie. Nie wiemy czy nie dostał - bo może pytali tylko o samą kolizję.
a nieustąpienie pierwszeństwa pieszym to ch...j? przecież przechodnie byli już na przejściu! po drugie, nawet gdyby jeszcze nie weszli ale wciąż czekali, to omijanie auta które zatrzymało się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym jest zabronione i to wysoką karą! pani policmajster chyba nie zna kodeksu drogowego? przecież gdyby babka przeprowadzała rower, również zostałaby potrącona. jaka różnica?
1. wina kierowcy srebrnego auta - czytaj wyżej.
ale również
2. wina rowerzysty za przejazd rowerem, zamiast przeprowadzanie go przez przejście dla pieszych...
1. wina kierowcy srebrnego auta - czytaj wyżej.
ale również
2. wina rowerzysty za przejazd rowerem, zamiast przeprowadzanie go przez przejście dla pieszych...
kierowcy powinni też srogo dopierdolić, przecież tan na prawym pasie stał i przepuszczał pieszych
ten pies to odznakę wyciągną gratis z paczki z Chappi ?
ten pies to odznakę wyciągną gratis z paczki z Chappi ?
I chuj może kilka osób sobie to weźmie ku przestrodze, przełażenie przez 2 pasy jest jak wyłażenie z poza autobusu, weź się pierwsze popatrz czy ktoś nie zapierdala.
Zdrowy rozsądek > Przepisy
Zdrowy rozsądek > Przepisy
Jadąc na rowerze po przejściu, rowerzystka nie ma pierwszeństwa, więc jest sprawcą wypadku + mandat za jazdę po przejściu, lecz kierowca również powinien dostać mandat za wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych.
Dlatego właśnie jest przepis nie wjeżdżania na pasy, dokładnie z tego powodu został stworzony, by dać szansę kierowcy na zauważenie stojącego auta a tym co go zobaczyć nie mogą żeby przejechali
@wormgoro
wyprzedza się jadące pojazdy, tutaj akurat wymijał, a to nie jest zabronione
w każdym razie uważam, że to Lanos powinien dostać po dupie, widział, że auto przed nim wpuszcza ludzi na przejście. Poza tym dosłownie pół metra za rowerzystką byli zwykli piesi, ich też prawie rozjechał.
wyprzedza się jadące pojazdy, tutaj akurat wymijał, a to nie jest zabronione
w każdym razie uważam, że to Lanos powinien dostać po dupie, widział, że auto przed nim wpuszcza ludzi na przejście. Poza tym dosłownie pół metra za rowerzystką byli zwykli piesi, ich też prawie rozjechał.
uosinski napisał/a:
@wormgoro
wyprzedza się jadące pojazdy, tutaj akurat wymijał, a to nie jest zabronione
Polecam się douczyć nim zaczniesz poprawiać innych.
Wymija się pojazdy jadące w przeciwnym kierunku. To było omijanie, a to jest 500 minus i 10 pkt (wyprzedzanie 200 minus i też 10 pkt), a coraz częściej zabranie prawka zamiast mandatu.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów