UltorMatrix napisał/a:
1. Są to :
substancje, których regularne przyjmowanie prowadzi do uzależnienia fizycznego, m.in. opiaty i opioidy (np. morfina, heroina), fentanyl, niektóre benzodiazepiny, oraz wszystkie substancje psychotropowe, które aktualnie są nielegalne. Wystarczy?
Może się mylę, ale uzależnienie jest uzależnieniem. Można podzielić uzależnienia (np: fizyczne i psychiczne) i stąd różne definicje. A najlepsze w tej definicji jest to: "oraz wszystkie substancje psychotropowe, które aktualnie są nielegalne". Legalizując lub delegalizując możemy dodawać lub wyjmować substancje spod tej definicji (czyli legalizując marihuanę, przestanie ona być narkotykiem). To tak jakby np: zdefiniować Polaków, jako tylko osoby urodzone i żyjące w Polsce. Wyjeżdżasz i tracisz obywatelstwo, do póki nie wrócisz.
Definicja WHO nie dzieli uzależnień, ani nie bierze pod uwagę legalności i do narkotyków zalicza także papierosy, kawę i alkohol. No ale przecież nie trzeba się zgadzać ze Światową Organizacją Zdrowia.
Cytat:
Alkohol ma wiele zastosowań chemicznych i medycznych, od takich jako środek odkażający, przy różnego rodzaju ranach, płynach do płukania ust, płynach do mycia szyb, do środków wchodzących w skład leków, np syropów. Alkohol jeszcze kilka wieków temu służył jako środek znieczulający podczas wojny, nie wspominając o tym, że stoi w każdej zabiegówce. Był, jest i będzie środkiem wielofunkcyjnego zastosowania który nie raz ratował życie.
I znowu odwracasz kota ogonem. Ktoś pisał, że ta nie jest. Choć z tym ratowaniem życia to chyba przesadzasz (no chyba, że masz na myśłi dezynfekcje). Ale i tak alkohol odbiera więcej żyć niż ratuje.
Cytat:
Więc odpierdol się od wódki w końcu człowieku!
I wyszła słoma z butów. Wara od wódy, bo przypieprzę łopatą. Wszyscy konsumenci alkoholu trzęsą dupami, w strachu, że im się alkohol zdelegalizuje? A czy ktoś mówi o delegalizacji alkoholu? W którym miejscu?
Mowa jest tylko o tym, że alkohol jest legalny, choć bardziej szkodliwy, a konopie mimo iż są łagodniejsze w skutkach od alkoholu, są nielegalne. Dociera powoli czy większą czcionką napisać? Chodzi o legalizację marihuany, a alkohol jest wykorzystywany tylko w celach porównawczych.
Cytat:
A jedyne zastosowanie gandźi to te narkomańskie. I nie pierdol mi tu zara jeden z drugim, że leczy glejaki czy inne nowotwory! Wiadomo kurwa po co legalizują, na pewno wszyscy co jarają mają stwardnienie rozsiane...
Tak samo wszyscy pijacy potrzebują dezynfekcji, bo przecież po co innego by pili? Potwierdzasz tylko jak wielkim hipokrytą jesteś, podobnie jak wszyscy pijący politycy.
Cytat:
Nie chodzi tu przedawkowanie mariuany, tylko THC w czystej postaci, można by sobie dożylnie podawać i przedawkować w końcu. I co da się? Da się... Więc nie pierdol, że nie można.
Czytałeś co napisałem, czy tylko piszesz aby pisać? Napisałem, że można przedawkować, ale:
1. Po co, skoro efekt palenie tak się nie potęguje. Palisz by poprawić sobie nastrój, żeby się pośmiać, a nie żeby się najebać jak dzika świnia, aż urwie ci się film
2. Co za różnica czy "wstrzykniesz" (oj ktoś za dużo kwejka się naoglądał) legalną czy nie legalną? Do tej pory żaden palacz nie wpadł na to, żeby choćby próbować przedawkować. Zero przypadków śmiertelnych, bo w odróżnieniu do alkoholu nie palisz ile wlezie, tylko po to by podtrzymać efekt.
Cytat:
THC dodatkowo może powodować paranoję i przyczynić się do rozwoju schizofrenii i to już jest udokumentowane.
Może, ale częściej prowadzą do tego substancje dodane przez dlilerów. No ale trzymajmy poziom:
1. THC działa tylko na spożywającego. Palacze nie są agresywni, wolą zostać na miejscu niż wsiadać do samochodu (a jeśli już, to mają świadomość, że swojego odmiennego stanu, w przeciwieństwie do pijaków, i zwykle będą jechać za wolno, niż za szybko), nie biją rodziny (no chyba że biją także bez palenia).
2. Trutką na szczury powoduje śmierć, a jednak jest legalna.
Cytat:
Alkohol może za to fakt, zniszczyć wątrobę i powodować alkoholizm. Ale to jak ktoś pije bez przerwy przez kilka lat.
A po jednym buhu trafiasz do psychiatryka. Hipokryzja.
Jak większość bronisz tylko swoich racji (których nikt nie podważa), ale wciąż nie podajesz rzeczowego argumentu, czemu konopie miałby być dalej nie legalne. Rozmowa z tobą, to coś jak:
Ja: Ile to 2x2?
Ty: Nie wiem, ale na pewno nie 7.
Alkohol w dyskusjach o legalizacji jest podawany dla porównania, że jest pewna substancja na rynku, jest dużo bardziej szkodliwa, a jednak jest legalna, więc czemu marihuana nie może też być legalna. I tedy wyrasta jak grzyb po deszczu taki UltorMatrix i leci "ja mam swoją używkę, ale wam nie wolno mieć swojej" i zaczyna rzucać się rzucać, że wam nie wolno, bo tak. Pies ogrodnika i nic więcej.
Cytat:
Wypije twoje zdrowie bo widać z wstrzykiwaniem marihuany się nie oszczędzasz. 
Raczej wypij za swoje, bo bardziej ci się przyda. I życzę powodzenia w szukaniu kwejk-o-wstrzykiwaczy. Swoją drogą taką brednie to mogli wymyślić tylko palacze dla śmiechu albo konsumenci alkoholu, bo nie rozumieją, jak można nie chcieć zażywać do oporu.
Ps: Pewnie nie uwierzysz, ale nie palę od lat i nie wiem czy bym zaczął po legalizacji, ale mam uczulenie na hipokryzje, a temat konopi jest hipokryzją w czystej postaci.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
