106
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
🔥
Przesłanie do kozojebców
- teraz popularne
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
co za dzbany ... xd
pazuzu napisał/a:
Nie twierdzę że lepsza a raczej sugeruje że może być rownie dobra. Czy są pary homo jakieś pojebane? oczywiście ale tak samo pojeby i patola może być wśród par hetero
a) kobieta + mężczyzna = dziecko = rodzina = normalność
b) kobieta + mężczyzna = dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
c) kobieta + kobieta ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność,
d) mężczyzna + mężczyzna ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność
jeśli być uczciwym to należałoby porównywać nie tyle b) z c)/d) a
z e) kobieta + kobieta ≠ dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
i analogicznie z f) "mężczyzna + mężczyzna), którego zapis jest tożsamy z e)
Tak w skrócie, i wg. mojej logiki i matematycznym skrócie.
Innymi słowy nie można porównywać "nietrzeźwych hetero" z "trzeźwymi homo", bo to manipulacja logiczna.
donkapusta napisał/a:
a) kobieta + mężczyzna = dziecko = rodzina = normalność
b) kobieta + mężczyzna = dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
c) kobieta + kobieta ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność,
d) mężczyzna + mężczyzna ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność
jeśli być uczciwym to należałoby porównywać nie tyle b) z c)/d) a
z e) kobieta + kobieta ≠ dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
i analogicznie z f) "mężczyzna + mężczyzna), którego zapis jest tożsamy z e)
Tak w skrócie, i wg. mojej logiki i matematycznym skrócie.
Innymi słowy nie można porównywać "nietrzeźwych hetero" z "trzeźwymi homo", bo to manipulacja logiczna.
No dobra czyli opierasz normlaność na posiadaniu dzieci. Czyli co single którzy nie chcą być w związkach to już nienormalność? A pary hetero które nie chcą mieć dzieci? A pary hetero które nie mogą mieć dzieci?
pazuzu napisał/a:
No dobra czyli opierasz normlaność na posiadaniu dzieci. Czyli co single którzy nie chcą być w związkach to już nienormalność? A pary hetero które nie chcą mieć dzieci? A pary hetero które nie mogą mieć dzieci?
nie rozważamy przypadków szczególnych "niemożności/ niechęci posiadania dzieci przez hetero". Rozważania były ogólne. Przyznaj, że warunki brzegowe nie obejmowały tego aspektu.
Ale podejmijmy i ten wątek - zatem co wnosi niechęć do posiadania dzieci przez pary hetero w stosunku do osób będących w homo związkach? Pamiętaj, że podmiotem są dzieci. Niechęć do posiadania dzieci - nie ma - dobrze dla wszystkich.
Pozwól, że zasygnalizuję - uważam, że cały czas próbujesz porównywać "patologię lub życiowe decyzje hetero" z "wzorcowymi parami homo chcącymi mieć dzieci" a ja mówię - to manipulacja bo należy porównywać warunki brzegowe takie same np. "hetro - małżeństwo bez patologii vide alkohol/przemoc/etc." z "parą homo bez patologii vide alkohol/przemoc/etc.". Takie porównanie - uczciwe - zawsze daje in plus hetero. Tak jest i to nie ma podłoża "homofobii".
Kriski napisał/a:
Cieszę się że mogłem lewaka wkurwić.
Balbina Kaczor Jarosław i znikający Obajtek jak już coś
Obrzydliwe kurwa
donkapusta napisał/a:
Kulturalnie mi odpisałeś, co jest tu rzadkością. Dziękuję.
Dlatego dalej dopytuję - dlaczego para homoseksualistów miałby by być lepsza dla dzieci?
Bo w domach dziecka,gdzie RZADKO można spotkać sieroty biologiczne-ma pewno jest gorzej dla psychiki dziecka,niż w rodzinie homoseksualnej!"Lepszy dom homoseksualny niż żaden"!A dzieci w domach dziecka-są odbierane z rodzin hetero,ALE MOCNO PATOLOGICZNYCH!Pozostaje tylko koniecznośc zbudowania systemu mocno dochodzeniowego,czy taka para homo,adoptująca dziecko-nie jest także parą pedofilską!TO jest najgorsze zagrożenie,przy adopcjach w ogóle!
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów