101
📌
Wojna na Ukrainie (tylko materiały z opisem)
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:21
📌
Konflikt izrealsko-arabski (tylko materiały z opisem)
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 4:25
🔥
Żydów nie obsługujemy
- teraz popularne
co za dzbany ... xd
pazuzu napisał/a:
Nie twierdzę że lepsza a raczej sugeruje że może być rownie dobra. Czy są pary homo jakieś pojebane? oczywiście ale tak samo pojeby i patola może być wśród par hetero
a) kobieta + mężczyzna = dziecko = rodzina = normalność
b) kobieta + mężczyzna = dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
c) kobieta + kobieta ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność,
d) mężczyzna + mężczyzna ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność
jeśli być uczciwym to należałoby porównywać nie tyle b) z c)/d) a
z e) kobieta + kobieta ≠ dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
i analogicznie z f) "mężczyzna + mężczyzna), którego zapis jest tożsamy z e)
Tak w skrócie, i wg. mojej logiki i matematycznym skrócie.
Innymi słowy nie można porównywać "nietrzeźwych hetero" z "trzeźwymi homo", bo to manipulacja logiczna.
donkapusta napisał/a:
a) kobieta + mężczyzna = dziecko = rodzina = normalność
b) kobieta + mężczyzna = dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
c) kobieta + kobieta ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność,
d) mężczyzna + mężczyzna ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność
jeśli być uczciwym to należałoby porównywać nie tyle b) z c)/d) a
z e) kobieta + kobieta ≠ dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
i analogicznie z f) "mężczyzna + mężczyzna), którego zapis jest tożsamy z e)
Tak w skrócie, i wg. mojej logiki i matematycznym skrócie.
Innymi słowy nie można porównywać "nietrzeźwych hetero" z "trzeźwymi homo", bo to manipulacja logiczna.
No dobra czyli opierasz normlaność na posiadaniu dzieci. Czyli co single którzy nie chcą być w związkach to już nienormalność? A pary hetero które nie chcą mieć dzieci? A pary hetero które nie mogą mieć dzieci?
pazuzu napisał/a:
No dobra czyli opierasz normlaność na posiadaniu dzieci. Czyli co single którzy nie chcą być w związkach to już nienormalność? A pary hetero które nie chcą mieć dzieci? A pary hetero które nie mogą mieć dzieci?
nie rozważamy przypadków szczególnych "niemożności/ niechęci posiadania dzieci przez hetero". Rozważania były ogólne. Przyznaj, że warunki brzegowe nie obejmowały tego aspektu.
Ale podejmijmy i ten wątek - zatem co wnosi niechęć do posiadania dzieci przez pary hetero w stosunku do osób będących w homo związkach? Pamiętaj, że podmiotem są dzieci. Niechęć do posiadania dzieci - nie ma - dobrze dla wszystkich.
Pozwól, że zasygnalizuję - uważam, że cały czas próbujesz porównywać "patologię lub życiowe decyzje hetero" z "wzorcowymi parami homo chcącymi mieć dzieci" a ja mówię - to manipulacja bo należy porównywać warunki brzegowe takie same np. "hetro - małżeństwo bez patologii vide alkohol/przemoc/etc." z "parą homo bez patologii vide alkohol/przemoc/etc.". Takie porównanie - uczciwe - zawsze daje in plus hetero. Tak jest i to nie ma podłoża "homofobii".
Kriski napisał/a:
Cieszę się że mogłem lewaka wkurwić.
Balbina Kaczor Jarosław i znikający Obajtek jak już coś
donkapusta napisał/a:
Kulturalnie mi odpisałeś, co jest tu rzadkością. Dziękuję.
Dlatego dalej dopytuję - dlaczego para homoseksualistów miałby by być lepsza dla dzieci?
Bo w domach dziecka,gdzie RZADKO można spotkać sieroty biologiczne-ma pewno jest gorzej dla psychiki dziecka,niż w rodzinie homoseksualnej!"Lepszy dom homoseksualny niż żaden"!A dzieci w domach dziecka-są odbierane z rodzin hetero,ALE MOCNO PATOLOGICZNYCH!Pozostaje tylko koniecznośc zbudowania systemu mocno dochodzeniowego,czy taka para homo,adoptująca dziecko-nie jest także parą pedofilską!TO jest najgorsze zagrożenie,przy adopcjach w ogóle!