252
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
No i prawidłowo, prawo jest dla wszystkich.
@up, dokładnie. Tym bardziej, że oni jako stróże prawa (???), powinni dawać przykład.
Może jeszcze jest nadzieja.
Może jeszcze jest nadzieja.
Zgodzę się z mandatem za stop, ale za wyprzedzanie? Ja bym też wyprzedził w takiej sytuacji bo.... w miejscu gdzie zacząłem wyprzedzać, nie mogłem mieć pojęcia o przejściu dla pieszych. Znak stoi w miejscu przejścia, a ostrzegawczego wcześniej nie widzę. Po pasach na jezdni też nie mogę wnioskować, że nie powinienem wyprzedzać. Więc mandat dla kierowcy za to... że nie jest jasnowidzem?
Przez takie akcje później w każdym korku lub podczas większego ruchu ciule jeżdżą na "bombach" bo im się czekać nie chce.
Jakby ktoś przechodził przez przejście i został rozjechany, to kierowca też nie powinien ponieść kary, bo nie wiedział że jest tam przejście? Znak drogowy jest, tym bardziej jadąc wysokim autem spokojnie powinien go zobaczyć. Stawiam, że dobrze wiedział gdzie jest i co na tej drodze się znajduje, bo zachowywał się dosyć pewnie.
fatherland napisał/a:
ul. Goworowska
Ostrołęka miasto seksu i pieniędzy
Właśnie widać po radiowozie ze pieniądz tam jest
. I chuj, raz dostanie te 12 punktów i 300 zł jak, to i tak pewnie raz w życiu. Policjant policjantowi nie wystawi mandatu, a teraz to zrobili żeby pokazać, że są oburzeni czy coś... Nawet nie zauważy różnicy:D.
Po cichutku potem w sądzie mandacik anulowany dzięki komendantowi bo wódkę z sędzią nie raz pił
A komendant funkcjonariuszowi pewno powiedział "marian nie odpierdalaj takich akcji bez sygnalizacji, ludzie kamerki juz instalują, Emila sie naoglądali i dupę na komendzie zawracają, potem kurwa na sadolu jeszcze muszę to oglądać - załatwię to ze Stefanem (sędzia) ale szykuj dwie dobre flaszki"
A komendant funkcjonariuszowi pewno powiedział "marian nie odpierdalaj takich akcji bez sygnalizacji, ludzie kamerki juz instalują, Emila sie naoglądali i dupę na komendzie zawracają, potem kurwa na sadolu jeszcze muszę to oglądać - załatwię to ze Stefanem (sędzia) ale szykuj dwie dobre flaszki"
@ckbs, w zasadzie tak powinno być. Winny jest zarządca drogi, który źle oznakował przejście dla pieszych. Źle są też namalowane pasy na drodze, bo w zasadzie cały czas jest przerywana linia (a przed przejściem powinna być ciągła). Kierowca znaku mógł nie nie widzieć, bo przed nim jechał inny samochód. Dodatkowo ten znak informuje o przejściu, a powinien być wcześniej znak ostrzegawczy.
Nie ważne akurat czy wiedział o przejściu czy nie, bo taka sytuacja może się zdarzyć komuś obcemu, kto jedzie pierwszy raz drogą - i dostanie mandat za to, że zaczął wyprzedzać w miejscu, które jego zdaniem było ok - nic nie wskazuje na to, że nie może tam wyprzedzać.
Nie ważne akurat czy wiedział o przejściu czy nie, bo taka sytuacja może się zdarzyć komuś obcemu, kto jedzie pierwszy raz drogą - i dostanie mandat za to, że zaczął wyprzedzać w miejscu, które jego zdaniem było ok - nic nie wskazuje na to, że nie może tam wyprzedzać.
nie "pirat" bo to zwykly kierowca lamiacy przepisy, a nie pirat drogowy. Fakt faktem to policjant na sluzbie- ale zlamanie 2 przepisow jeszcze raczej nie kwalifikuje go do miana pirata drogowego.
To tak jakby kazdego lewicowca nazwac 'lewakiem', kazdego katolika 'katolem', kazdego kibica 'kibolem'.
I potem sie dziwic, ze wszedzie wpadaja ludzie w przesadzone nazewnictwo.
To tak jakby kazdego lewicowca nazwac 'lewakiem', kazdego katolika 'katolem', kazdego kibica 'kibolem'.
I potem sie dziwic, ze wszedzie wpadaja ludzie w przesadzone nazewnictwo.
JP na 100 % - przez internet sie nie boje !
Szczerze? Nie wierzę że dostał ten mandat. Ale z drugiej strony, dobrze że chociaż przyznali się do popełnienia wykroczeń 
. Nieważne czy dostał, czy nie. Liczy się to że w końcu zostało "zauważone" chujowe zachowanie służb "mundurowych"
. Nieważne czy dostał, czy nie. Liczy się to że w końcu zostało "zauważone" chujowe zachowanie służb "mundurowych"
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów