Ku przestrodze
365
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Co do 5:12...
"Jak diabeł już nim rzucił na kościelne i obracał jak wskazówkami zegara.."
"Jak diabeł już nim rzucił na kościelne i obracał jak wskazówkami zegara.."
4:47 - ścieżki rowerowe - bardzo dobry pomysł w kontekście tego, że rowerzysta ma pierwszeństwo 
haha niedorozwój 3:30 - rozjebał słupki, spierdolił ... ale tablice rejestracyjną to na miejscu rozpierdolu zostawił - cymbał 
(ciekawe jak daleko z rozjebaną chłodnicą gnój zajedzie)
(ciekawe jak daleko z rozjebaną chłodnicą gnój zajedzie)
@RomanErotoman - 6.40 - rondo rataje poznań, wina renówki, miała nakaz jazdy prosto z tego pasa. 
jedrzej152 napisał/a:
@RomanErotoman - 6.40 - rondo rataje poznań, wina renówki, miała nakaz jazdy prosto z tego pasa.
właśnie się zastanawiam, bo spojrzałem na mapy googla i nigdzie wcześniej nie ma znaków o tym informujących, a pasy się krzyżują w taki sposób, że moim zdaniem jedna i druga wersja jest poprawna.
Ciekaw jestem jakie byłoby uzasadnienie drogówki w tym wypadku.
1:38
Co za tępy chuj
7:00
Ukarany szlifem za szaleństwa crossem w zabudowanym.
@jaku87
Niestety (dla kierownika z renówki) nie ma się nad czym zastanawiać.
Jego pas ruchu ma namalowane linie prowadzące "na wprost" (zjazd z ronda) oraz takąż strzałkę (oznakowanie poziome). Przerywane linie prowadzące, które mylisz, są dla osób wjeżdżających od ich prawej strony na rondo.
Ewidentnie jego wina, do tego ma przejebane bo 2 kamerki zaraz koło niego więc się nie wykpi
Co za tępy chuj
7:00
Ukarany szlifem za szaleństwa crossem w zabudowanym.
@jaku87
Niestety (dla kierownika z renówki) nie ma się nad czym zastanawiać.
Jego pas ruchu ma namalowane linie prowadzące "na wprost" (zjazd z ronda) oraz takąż strzałkę (oznakowanie poziome). Przerywane linie prowadzące, które mylisz, są dla osób wjeżdżających od ich prawej strony na rondo.
Ewidentnie jego wina, do tego ma przejebane bo 2 kamerki zaraz koło niego więc się nie wykpi
Widzę że duży wysyp wyłudzaczy odszkodowania. Przydałoby się coś zrobić z kosztem napraw blacharsko-lakierniczych. Wiem coś o tym bo sam miałem niedawno stłuczkę (koleś wjechał we mnie gdy przepuszczałem pieszego) i naprawiałem zderzak, który miał niewielkie pękniecie. Myślałem że zakleją mi to i polakierują za jakieś 500 zł, a cwaniacy wyciągnęli z OC sprawcy 2500 zł, za wymianę całego zderzaka i lakierowanie. Dla mnie to właściwie jeden h*j ale potem wszyscy biadolą że polisy OC są coraz droższe.
pattros napisał/a:
Tego nad którym jest strzałka na początku, ma pas do jazdy prosto a skręca w lewo
Moim zdaniem rondo jest źle oznaczone. Na rondzie możesz skręcić tylko w prawo, a według strzałek, które są tam namalowane można skręcić w lewo (kodeks drogowy nie przewiduje takiej możliwości), czyli: kierowca meganki mógł pojechać tak jak pojechał bo po pierwsze, na rondzie nie można pojechać w lewo, a po drogie linia którą przekroczył była przerywana czyli nie złamał przepisów. Takie jest moje zdanie.
kiedro85 napisał/a:
Moim zdaniem rondo jest źle oznaczone
Masz prawo mieć swoje zdanie które w kwestii spornej zostanie obalone w sądzie.
Rondo rondem a sygnalizacja świetlna jeśli działa zamienia rondo w zwykłe skrzyżowanie co nie zmienia faktu że znaków należy przestrzegać i jeśli poziome pokazują prosto to tak należy jechać.
Gość zajął zły pas i gdyby o tym wiedział to by pojechał prosto...
...w przypadku nie działającej sygnalizacji tak czy siak mógł jechać tylko prosto lub w prawo.
Wracając do Twojego toku myślenia to niestety nie masz racji.
Na rondzie są trzy zasady których sie trzymam:
-nigdy nie jadę równolegle z autem na pasie obok ----film jest tego przykładem
-na samym rondzie zmieniam (gdy muszę) pas z wewnętrznego na zewnętrzny---nigdy odwrotnie
-jak działa sygnalizacja to zapominam ze jest rondo.
kiedro85 napisał/a:
Moim zdaniem rondo jest źle oznaczone. Na rondzie możesz skręcić tylko w prawo, a według strzałek, które są tam namalowane można skręcić w lewo (kodeks drogowy nie przewiduje takiej możliwości), czyli: kierowca meganki mógł pojechać tak jak pojechał bo po pierwsze, na rondzie nie można pojechać w lewo, a po drogie linia którą przekroczył była przerywana czyli nie złamał przepisów. Takie jest moje zdanie.
Rondo jest jak najbardziej prawidłowo oznaczone. I bez najmniejszej wątpliwości winny jest kierowca renówki. W przypadku oznakowania kierunkowego obowiązkiem kierowcy jest poruszanie się w kierunku wyznaczonym przez znak pionowy, tak jak prowadzi go następnie oznakowanie poziome.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów