18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft (2) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 18:08
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23
Witajcie sadole, surfując po sieci trafiłem na ciekawy artykuł. Po tagach nie znalazłem [aż dziw bierze ].
Szwecka Agencja Służb Prawnych, Finansowych i Administracyjnych [Kammarkollegiet] rozpatrzyła wniosek Erik i Jenny Hedin by zalegalizować kościół satanistyczny przez nich prowadzony. Mówiąc krótko w Szwecji oficjalnie działa już kult diabła... Podobno pozyskiwali członków wręczając im środki do higieny intymnej zapraszając ludzi na wykłady o związku feminizmu z satanizmem Dla chętnych link do artykułu w źródle.
Zgłoś
Avatar
Szymon86 2019-08-03, 21:35 11
Nie ma czegoś takiego jak: "diabeł", : "szatan".
Wymyślono to by nie obwiniać stwórcy, czyli tzw. boga.

Żadna nowość, w us and ej od dawien dawna oficjalnie działa kościół tzw. szatana, który niczym się nie różni od innego kultu, religii . Budują posągi behemotha.
Zgłoś
Avatar
impressa88 2019-08-03, 21:49
Mówisz o legalnej sekcie ?
Zgłoś
Avatar
wilkoala 2019-08-03, 21:57 17
Szymon86 napisał/a:

Nie ma czegoś takiego jak: "diabeł", : "szatan".
Wymyślono to by nie obwiniać stwórcy, czyli tzw. boga.



Ooo nie.
Jezuska mi będzie obrażał żyd plugawy.
Zgłoś
Avatar
siwybis 2019-08-03, 22:03 10
Prędzej uwierzę w szatana niż w jakąś wszechwładną, inteligentną istotę co to niby stworzyła ten świat. Przecież tego bardziej spierdolić się nie dało a jeśli jeszcze człowieka coś stworzyło na swój obraz i podobieństwo to kawał skurwysyna z tego stwórcy musiał być.
Zgłoś
Avatar
Szymon86 2019-08-03, 22:31
siwybis napisał/a:

Prędzej uwierzę w szatana niż w jakąś wszechwładną, inteligentną istotę co to niby stworzyła ten świat. Przecież tego bardziej spierdolić się nie dało a jeśli jeszcze człowieka coś stworzyło na swój obraz i podobieństwo to kawał skurwysyna z tego stwórcy musiał być.



No właśnie dlatego wymyślono szatanka by go obwiniać za to.

wilkoala napisał/a:

Ooo nie.
Jezuska mi będzie obrażał żyd plugawy.



Ej, nawet nie wspomniałem o mitycznym jezusku, a ty go od razu utożsamiłeś z bogiem.
Zgłoś
Avatar
freaky 2019-08-03, 23:28 3
Zaraz sataniści w Szwecji będą domagać się zmiany flagi narodowej, bo obecność krzyża obraża ich uczucia religijne.
Zgłoś
Avatar
htp 2019-08-03, 23:58 2
wilkoala napisał/a:

Ooo nie.
Jezuska mi będzie obrażał żyd plugawy.



Powinna się tym zająć prokuratura, Jezus ma oficjalne stanowisko króla Polski,
Zgłoś
Avatar
illuminati220 2019-08-03, 23:59
W ameryce też kiedyś był "kościół szatana" i nawet do teraz istnieje. Nic nowego (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Szatana)
Zgłoś
Avatar
cuurniprime 2019-08-04, 1:01 1
Słuchajcie, ja wiem że jankesy mają legalną sektę satanistyczną ale tam jest takie spierdolenie umysłowe że szkoda gadać. W europie to jednak ewenement, w końcu my takich pojebów na stos rzucaliśmy.
Zgłoś
Avatar
McQurwa 2019-08-04, 2:43
O co chodzi? Wy wszyscy chcieliście demokracji, bo w PRLu było Wam za ciasno

______________



We know they are lying.
They know they are lying.
They know that we know they are lying.
We know that they know that we know they are lying.
And still they continue to lie.

Zgłoś
Avatar
loda_szmato 2019-08-04, 4:48 7
Jedni wierzą w niepokalane poczęcie, magików chodzących po wodzie, niewidzialne istoty i siły wyższe, to inni mogą sobie wierzyć w krasnoludki, szatana lub politykom.
Wszędzie takie same bajki.

Niektórzy z czasem z tych bajek wyrastają, inni niestety nie :/

Oczywiście wiadomo, że kościół kultu szatana jest prześmiewczo założony i służy do osiągnięcia innych celów. Ale skoro można legalnie założyć kościół wiary w wymyślonego boga i jeszcze dostawać na niego hajs od państwa (czyli nasze podatki), to dlaczego nie można w szatana?
Zgłoś
Avatar
cuurniprime 2019-08-04, 14:26 1
Zasadniczo mogli otworzyć swoją grupę "prześmiewczo" jednak jaką masz gwarancję że wszyscy rozumieją to tak samo? Ilu ludzi tyle opinii, wystarczy przypomnieć że niedawno grupa dzieciaków zabiła swoich znajomych składając ich w ofierze. Satanizm zawsze jest powiązany ze składaniem ofiar i kultem zła, chyba że mowa o francuzach którzy lubowali się w orgiach stylizowanych na czarne msze. Dla mnie już sama idea "odwrócenia" religii jest problemem, to ona jako pierwsza buduje moralność, wystarczy popatrzeć na muzułmanów i chrześcijan. Różnice są ogromne, podobnie jak przy chrześcijanach i żydach. I owszem, mają podobne korzenie ale to nie religia jest problemem ale ludzie.
Zgłoś
Avatar
loda_szmato 2019-08-04, 15:56 4
Wszyscy nie muszą rozumieć tak samo, ale od tego masz zasady, które są jasno wytyczone.
Zresztą, ludzie mają bul dópy o kilku wyznawców szatana, a na całym świecie z powodu innych religii giną tysiące, jak nie setki tysięcy osób rocznie

cuurniprime napisał/a:

Dla mnie już sama idea "odwrócenia" religii jest problemem, to ona jako pierwsza buduje moralność, wystarczy popatrzeć na muzułmanów i chrześcijan. Różnice są ogromne, podobnie jak przy chrześcijanach i żydach. I owszem, mają podobne korzenie ale to nie religia jest problemem ale ludzie.



Porównujesz islam do katolicyzmu i piszesz, że nie religie są problemem? A niby co?

Religie od zawsze były problemem! Głupi ludzie tylko wykonywali rozkazy z ksiąg i bronili swoich racji, bo wiadomo, prawdziwa i najsłuszniejsza jest tylko ich religia (tak jak sam napisałeś powyżej). Poza tym, jeśli w jednej masz napisane, że wszystkie inne są złe, a zabicie niewiernego jest ok, to chyba jednak jest coś nie tak z taka religią... Pomińmy już fakt, że według mahometa jeśli raz stałeś wyznawcą islamu, to nie możesz się 'wypisać', bo zginiesz.
Gdyby nie było tych głupich bajek dla plebsu, by było można nim łatwo sterować i rządzić, nie byłoby wyznawców i wojen. Jasne, jest tam kilka dobrych zasad dla zmyłki, żebyś myślał, że reszta też jest dobra, ale to wszystko tojedno wielkie gówno!.
Celem religii zawsze była kontrola. Pominę już cala historię - nawet gdy idziesz do głupiego kościoła katolskiego w niedziele, to na mszy wykonujesz rozkazy jak głupia owca w tłumie: wyspowiadaj się, wstań, uklęknij, usiądź, uklęknij, przeżegnaj się, wstań, uklęknij weź do japy wafla, przeżegnaj się, wstań, daj na tace, spierdalaj grzeszyć...

Do bycia dobrym człowiekiem, nie jest Ci potrzebna jakakolwiek religia.
Amen.
Zgłoś
Avatar
cuurniprime 2019-08-04, 16:53 1
Piszesz o "jasno wytyczonych zasadach" ale pytanie, kto je wyznaczył? Chcesz określać religię jako bajki dla plebsu, sposób na kontrolę, twoja sprawa. Ja uważam że ludzie powinni myśleć samodzielnie i dążyć do samodoskonalenia. Albo inaczej, czerpać pełnymi garściami ze wszystkich dostępnych środków pod warunkiem że wiemy co to za środki.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów