18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft (5) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 31 minut temu
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 3 minuty temu
Ciąg dalszy shitstormu FB vs narodowcy

"Pozew przeciw Facebookowi. Reduta Dobrego Imienia oskarża portal o cenzurę i dyskryminację

Stowarzyszenie Reduty Dobrego Imienia złożyło przeciwko Facebookowi pozew za cenzurę, dyskryminację i obrazę uczuć religijnych. Prezes organizacji, Maciej Świrski żąda w pozwie zakazania "stosowania cenzury, dyskryminacji i blokowania swobody przepływu informacji".

Prezes Reduty Dobrego Imienia skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Facebookowi. Zarzuca w nim spółce "dyskryminację z uwagi na przekonania polityczne, światopogląd oraz wyznanie".

Jego zdaniem Facebook blokując niektóre treści naruszył prawo użytkowników portalu do pozyskiwania informacji. Zespół Reduty Dobrego Imienia w uzasadnieniu pozwu powołuje się na Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, które wskazują, że każdy człowiek ma prawo do pozyskiwania prawdziwych i rzetelnych informacji, rozpowszechniania ich oraz wolności wyrażania swoich poglądów.

Do pozwu dołączono dokumentację, która ma być dowodem na to, że Facebook "nie blokuje ani treści o charakterze propagującym totalitaryzm komunistyczny, ani żadnych profili, na których znajdują się komunistyczne symbole". "Chętnie za to blokowane są np. zdjęcia sławiące Żołnierzy Wyklętych czy zdarzenia upamiętniające Żołnierzy Wyklętych, wydarzenia o charakterze katolickim czy narodowym" - uważa Reduta Dobrego Imienia. Zdaniem Świrskiego "rodzi to zasadnicze pytanie o kryteria usuwania treści, które (...) dyskryminują użytkowników ze względu na przekonania, światopogląd oraz wyznanie".

Pozew został skierowany przeciwko spółce - matce z siedzibą w USA oraz spółce z siedzibą w Irlandii.

Na początku listopada działacze ruchów narodowych informowali, że z Facebooka zniknęły profile Marszu Niepodległości, Ruchu Narodowego, Obozu Narodowo-Radykalnego, Młodzieży Wszechpolskiej. Jak tłumaczyli wówczas przedstawiciele Facebooka, strony te zostały usunięte z serwisu po publikacji szeregu postów naruszających Standardy Społeczności w zakresie mowy nienawiści.
"

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pozew-przeciw-Facebookowi-Reduta-Dobre...
Zgłoś
Avatar
saves 2016-12-11, 15:52
I tak niczego nie ugra. To nie spór z sąsiadem o miedzę.
Zgłoś
Avatar
KolejnaJednostka 2016-12-11, 15:53 5
I słusznie. Będę z dociekliwością patrzeć na efekty, a może ktoś się dobierze lewackiemu narzędziu propagandy do dupy.
Zgłoś
Avatar
mygyry 2016-12-11, 16:41 3
Bardzo dobrze, albo wszystkie przekazy polityczne niech blokują, albo wcale
Zgłoś
Avatar
Loaloa 2016-12-11, 16:46 5
Mieć pretensje do żyda o to, że nie lubi nazioli. Reduta obrońców dobrego srania, kolejna banda przygłupów.
Zgłoś
Avatar
Lololoney 2016-12-11, 16:59 1
Że też ja uprzejmie zapytam - I co oni do kurwy nędzy mają zamiar osiągnąć? I w jaki sposób?
Załóżmy już, że po tych paru latach "ostrej" batalii w sądzie, wygrają proces i co? Jak to ma zostać wyegzekwowane?
No kurwa nawet jeśli, to facebook będzie mógł mieć to tam, gdzie żaden kilobajt nie dociera...
Bo co? Czym im zagrożą? Karami finansowymi? Odłączeniem fb w Polsce?
Ja pierdole...

Druga kwestia - pamiętacie zdarzenie, kiedy właściciel drukarni odmówił drukowania ulotek homosiom? Tak się tu wtedy wszyscy ucieszyli i popierali drukarza (ja też)
No ale tu jest podobna sytuacja tylko w innej sferze i co?
Jest sobie przedsiębiorstwo, które oferuje jakiś produkt/usługę, kiedy zakładali tam swoje profile, przyklepali (teoretycznie) regulamin, czyli "podpisali umowę i zgodzili się z jej zapisami" i teraz mają problem?
Serio?!
Zgłoś
Avatar
_................_ 2016-12-11, 17:59
Kurwa, ale pomyślcie co będzie gdy jakimś cudem wygrają. Nagle wszelkiej maści pojeby i zwolennicy innych ideologii ludobójczych będą się o to protestować. Nic tylko czekać aż fani stalina i łagrów zrobią fb sprawę, że przez cenzurę nie mogą wrzucać śmiesznych obrazków z łagrami i masowymi grobami, bo skoro nacjonaliści mogą, to dlaczego komuchy nie. W końcu obie te ideologie są równie zbrodnicze, co udowodniły w XX wieku.
Zgłoś
Avatar
Dymekx 2016-12-11, 18:05 1
z kolegami powyżej jest taki problem, że jak raz nazwą kogoś nazistą to nim, dla nich, pozostanie do usranej śmierci.
Zgłoś
Avatar
sezamkowyRozpierdol 2016-12-11, 18:10
Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że cała ta gównoburza zaczęła się od szkalowania papaja
Zgłoś
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów