18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia Soft Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 13:03
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 13:31


Niniejszym wypowiadam nie napisaną umowę , którą państwo narzuciło mi, na mocy ustaw o ubezpieczeniach społecznych i ubezpieczeniu zdrowotnym, zmuszając mnie do ubezpieczania się w ZUS. Przymus ubezpieczenia się jest niezgodny z Konstytucją RP.

Niniejszym wypowiadam nie napisaną umowę , którą państwo narzuciło mi, na mocy ustaw o ubezpieczeniach społecznych i ubezpieczeniu zdrowotnym, zmuszając mnie do ubezpieczania się w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w zakresie ubezpieczeń: emerytalnych, rentowych , chorobowych, wypadkowych , zdrowotnych oraz składek na FP i FGŚP. Przymus ubezpieczenia się jest niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec powyższego odmawiam odprowadzania składek na w/w ubezpieczenia.

Na podstawie poniższych artykułów. zawartych w Konstytucji RP , składam zawiadomienie iż w Polsce są łamane prawa obywatelskie. Żyjąc w demokratycznym i praworządnym państwie jakim jest Rzeczpospolita Polska mam prawo do wolności zapisanych w konstytucji . Ustawy o obowiązkowym ubezpieczeniu łamią zapisy zawarte w Konstytucji RP . Sam ustawodawca łamie przepisy zapisane w konstytucji RP.
Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 31.
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Kolejną sprawą której dotyczy powyższa skarga to iż jako obywatel praworządnego państwa jestem dyskryminowany i traktowany gorzej niż inne grupy społecznej. Prowadzę działalność gospodarczą i płacę składki dlaczego osoba prowadząca działalność na terenach wiejskich płacą niższe składki? Prowadzę działalność budowlaną i jestem dekarzem czym różni się mój zawód od innych, czym różni się moja osoba od innych obywateli należących do grup o specjalnych przywilejach, które mogą przejść na wcześniejsze emerytury po 15 latach pracy. Niestety według obecnego systemu nie mam możliwości o decydowaniu kiedy chcę przejść na emeryturę. Czy jestem gorszy bo nie mam kilku hektarów na wsi i nie prowadzę tam działalność, czy też może nie jestem policjantem , strażakiem , górnikiem lub żołnierzem tylko pracuję na dachu nie zawsze w sprzyjających warunkach (mróz, deszcz, wysokie temperatury i praca na wysokości) Sprzeciwiam się obowiązującemu prawu i wypowiadam obowiązkowe ubezpieczenie emerytalno- rentowe na podstawie art. z Konstytucji.
Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny
Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym

Dlaczego ZUS nie stosuje się do prawa dziedziczenia zgromadzonych prze zemnie środków na moim koncie? Dlaczego członek rodziny ubezpieczonego nie ma prawa do dziedziczenia środków pieniężnych na koncie ubezpieczonego. Pieniądze zostają na kontach ZUS przecież to przywłaszczenie.
Art. 64.
1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.
3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.

Rzeczpospolita Polska również nie wywiązuje się z przepisu art.65.1. konstytucji i tym samym stosuje przymus wobec mojej osoby odgórnie ubezpieczając mnie w ZUS . Obywatel nie ma możliwości wyboru w tak ważnej kwestii jak emerytura, nie mam również możliwości zapoznania się z warunkami o ubezpieczeniu emerytalno- rentowym , . Ustawa z dnia 28 lipca 1990 art. 6.5. przy zawieraniu umowy ubezpieczenia zakład ubezpieczeń ma obowiązek doręczyć, bez wezwania, stronie ubezpieczającej tekst ogólnych warunków ubezpieczenia, podpisany przez co najmniej dwóch członków zarządu.
Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 31.
1.Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2.Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3.Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Art. 65.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca pracy. Wyjątki określa ustawa

Zwracam się do Państwa o rozpatrzenie mojej skargi i przyjęcia mojej rezygnacji o odstąpieniu od obowiązkowego ubezpieczenia emerytalno-rentowego .Proszę o wzięcie pod uwagę zapisów konstytucji i o danie mi wyboru co do decydowaniu o własnym życiu, ubezpieczeniu oraz leczeniu, co gwarantuje mi Konstytucja RP

Wnoszę o wypłacenie środków przekazanych do ZUS z tytułu ubezpieczenia emerytalnego.

Z poważaniem
Tomasz Ch.

Otrzymują:
Zakład Ubezpieczeń społecznych
Rzecznik Praw Obywatelskich
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
Prezes Rady ministrów
Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej

Organ właściwy do załatwienia skargi powinien załatwić skargę bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca (art. 237 § 1 K.p.a.).

źródło: Wolni Przedsiębiorcy
Zgłoś
Avatar
contracts 2012-04-25, 14:09 2
ciekawe kto pierwszy tym podetrze dupe :/
Zgłoś
Avatar
BongMan 2012-04-25, 14:11 28
Mam nadzieję, że mu się uda. Jak myślę że mam przez całe życie oddawać sporą część swoich zarobków tym skurwysynom to mi się nóż w kieszeni otwiera.
Zgłoś
Avatar
r................7 2012-04-25, 14:14 3
Gówno to da i doskonale o tym wszyscy wiemy, choć wszystko opisane powyżej jest szczerą prawdą,
Zgłoś
Avatar
BMWswap 2012-04-25, 14:24
poprawiłbym powyższy tekst tak zeby nie powtarzały sie w nim niektóre zdania. poza tym dobre. mogłoby się zacząć coś dziać w tym kraju na korzyść dla nas, czyli OBYWATELI. przede wszystkim zdrajcy na stos...
Zgłoś
Avatar
RHminus 2012-04-25, 15:09 3
Zniesienie przymusu składek ZUS byłyby milowym krokiem do liberalizacji naszego kraju, owszem, sam ZUS mógłby pozostać dla np bezrobotnych itp. ale nie powinno się zmuszać ludzi do składania pieniędzy na tak złodziejski system. ZUS służy obywatelom a jedynie stara się jak najwięcej wydoić z ludzi ciężko pracujących (mam wiele takich bezpośrednich przykładów nadużyć i traktowania ludzi niczym śmieci przez ten zakłamany (pożal się Boże) zakład ubezpieczeń). Emerytura? Wolę sam oszczędzać na moją emeryturę.
Zgłoś
Avatar
ru_ziolo 2012-04-25, 16:11 1
Tez wysle - i co mi zrobia ?? wydymaja jeszce bardziej ??
Zgłoś
Avatar
tofur 2012-04-25, 16:14
Dobre! Warto by też pomyśleć o pozwie zbiorowym. Tylko trzeba by się zorganizować
Zgłoś
Avatar
mjolnir 2012-04-25, 17:19 9
Zgłoś
Avatar
Kapral Poproszek 2012-04-25, 17:19 1
Wszyscy pierdolicie głupoty. ZUS jest po to , aby ludzie nie marudzili ze podatki sa za wysokie.
"Żeby Usprawnić System" dojenia obywateli.
Zgłoś
Avatar
antyzog 2012-04-25, 17:25 40
Zgłoś
Avatar
Go2Hell 2012-04-25, 17:27
gratuluję odwagi i życzę powodzenia w życiu czarnym jak dupa murzyna...
Zgłoś
Avatar
camel87 2012-04-25, 17:29 4
Walić ten ZUS, i tak 90% osób na Sadolu nie dożyje emerytury
Zgłoś
Avatar
Coliber 2012-04-25, 18:17
@camel87 no właśnie, a płacić i tak będziemy musieli.
Zgłoś
Avatar
b3mol 2012-04-25, 18:19 1
Jakby nagle zlikwidowano ZUS to by sie ludzie zaczeli tu zabijac. Wyobrazcie sobie sytuacje w ktorej niczego nie odkladajaca osoba (czy na auto, czy tez na emeryture) traci prace... Od tak sobie, jeb nie ma roboty. Bez mozliwosci zasilku dla bezrobotnego (bo przeciez nie placiles skladek) co zrobisz ? I nie pierdolcie mi, ze wezmiesz pozyczke 10.000 i przezyjesz az znajdziesz inne zajecie.
Ludzie o kase by sie na ulicy napierdalali jak dzikie kuny (te w agrescie). Bezrobocie poszlo by jeszcze wyzej i huj wie co by sie stalo z krajem. Nagle nikt nie splaca kredytow, nikt nie placi czynszu. Dziura budzetowa robi sie wieksza jak anus Frytki z Big Brother i jazda.
W sumie co ja tam wiem..... Polaczek z Irlandii huja sie zna ;] Ole !
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie