KNT napisał/a:
Skąd te nerwy? Nie ubliżyłem ci, nie nazwałem kretynem
Kiedy pisałem ten komentarz nie chciałem ukazać jakiejś agresji. Widocznie źle zinterpretowałeś moją wypowiedź. Nie była ona atakiem w twoim kierunku.
KNT napisał/a:
Sam przypiąłeś sobie łatkę osoby, która uważa się za inteligentniejszą od innych z powodu ateistycznych poglądów
Nigdy takiej łatki sobie nie przypiąłem i nie przypnę. Nie jestem wielce inteligentnym jajogłowcem. Uważam po prostu, że większość zagorzałych katolików to osoby, które nie potrafią spojrzeć na świat z innej perspektywy, niż z perspektywy bożej owieczki.
KNT napisał/a:
Obwarowałeś się w kruchej ateistycznej twierdzy, która w rzeczywistości jest więzieniem. Czy nerwy nie dowodzą temu, że twoja twierdza się nadkruszyła?
Nie tobie osądzać, czy moje poglądy są więzieniem. Być może dla ciebie. Równie dobrze mogę powiedzieć, że poglądy chrześcijańskie są więzieniem. Tak jak napisałem wyżej-podczas pisania wypowiedzi nie byłem zdenerwowany. Dlaczego właściwie miałbym się denerwować? Lubię dyskutować na tematy religijne. Gdyby jakaś "zła" wypowiedź na temat ateizmu wywoływałaby u mnie "nadkruszenie mojego więzienia",jak to ująłeś, to już dawno z wywieszonym jęzorem latałbym do kościoła.
KNT napisał/a:
Możesz ją naprawić, rozbudować, umieścić w niej armaty zwane argumentami lub obelgami, ale nie zmieni to faktu, że jest ona tylko stertą nic nie znaczących, uporządkowanych kamieni.
Myślę, że każdy powinien w takiej swojej "fortecy" umysłowej i poglądowej posiadać jak najwięcej armat, czyli argumentów, ale armat tych powinno się używać nie do narzucania poglądów i niszczenia w drugiej osobie tej fortecy, ale do normalnej dyskusji. Może dla ciebie moja "forteca" jest stertą kamieni. Dla kogoś innego to być może fajny i warty obgadania zamek. Dla mnie Twoja forteca jest stertą kamieni, dla kogoś innego twoja forteca to fajny zamek itp. itd.
KNT napisał/a:
Mówisz, że Boga nie ma. A powiedz mi, czym jest Bóg? Ba! Powiedz mi kim ty jesteś? Może imieniem i nazwiskiem? Swoimi poglądami? Upodobaniami?
Jestem sobą. Po trochu poglądami, po trochu upodobaniami, po trochu hobby, po trochu innymi ludźmi, po trochu idiotą, po trochu profesorem, po trochu mordercą, po trochu pantoflarzem, po trochu wodą, po trochu białkiem, po trochu tłuszczem, po trochu z protein itd. a wszystko to jest zamiecione pod moje imię i nazwisko, które mnie zbiera do kupy.
KNT napisał/a:
Nazywasz bezmózgimi osoby, które "słuchają pojebów w sutannach i wierzą w swoje urojenia".
A sam w miejsce księdza wtykasz zoologa.
W miejsce księdza wtykam prawie każdego człowieka. Prawie każdy reprezentuje osobne spojrzenie na świat i każdy reprezentuje inną "religę". Nie ma dwóch takich samych ludzi.
Pan Fasola napisał/a:
To jest szczyt hipokryzji jeździć po chamsku po czyjejś wierze, a potem samemu obchodzić święto
Jeśli jego wypowiedź była szczytem chamstwa to kopara opada. Odpowiedział kulturalnie, nie obraził go, nie użył słowa powszechnie uważanego za obraźliwe. Według mnie szczytem chamstwa jest wmawianie komuś, że jeśli nie będzie wierzył w Boga, będzie przez wieki cierpiał, gnił w piekle, smażył się i będzie potępiony. Według mnie to jest chamstwo, ale ile głów tyle poglądów.
Pan Fasola napisał/a:
Co do kwestii szkoły. Nie wiem czy wiesz, ale amerykańskie uczelnie są przereklamowane. Pomińmy to jednak.
Nie wiem czy wiesz, ale Uniwersytet Oksfordzki znajduje się w Angli. A co do przereklamowania amerykańskich szkół zgadzam się. Pomińmy to jednak.
Pan Fasola napisał/a:
Jeśli miarą inteligencji, czy też słuszności jego wypowiedzi miała by być ukończona liczba szkół to dlaczego fani Tuska jadą (jechali) po Kaczyńskich? Przecież różnica wykształcenia jest nieporównywalna.
Wydaje mi się, że miarą inteligencji jest ukończona szkoła. Raczej nie da się powiedzieć, że równie inteligentny jest Heniek z wykształceniem Technik Wędliniarz i ktoś po Oksfordzie, Uniwersytecie Jagiellońskim czy innej szkole. Co do pytania dlaczego fani Tuska jadą po Kaczyńskich-nie wiem, nie interesuje mnie to. Nie będę wypowiadał się na temat polityki, bo to według mnie mało pociągający temat w dzisiejszych czasach.
Pan Fasola napisał/a:
Myślę, że kwestia wiary jest indywidualna. Tj. nie trzeba skończyć żadnej szkoły, żeby móc postawić własne tezy i ich się trzymać. Ich słuszności nikt nigdy ich nie podważy, a przynajmniej nie powinien, bo nie ma "kwalifikacji"
Z tym się zgadzam w 100 %.
Pan Fasola napisał/a:
Tobie radzę zacząć myśleć samodzielnie, a nie szukać sobie jakichś guru. Jeśli jednak sprawia ci to trudność, znajdź sobie kogoś innego niż szukającego popularności wśród "bydła" poprzez bezczelne i kontrowersyjne wypowiedzi pseudointeligenta, który nic poza wyżej wspomnianym nie osiągnął.
Myślę samodzielnie, zanim poznałem "twórczość" Dawkinsa miałem takie same poglądy jakie mam teraz. Nie jest on moim guru. Dla mnie jest facetem, który ma trochę oleju w głowie i wie co mówi. Jeśli jego wypowiedź była bezczelna, to chyba nie jesteś z tej planety, a jak ktoś Cię nazwie, za przeproszeniem, chujem, czy innym skurwysynem to chyba dostajesz ataku serca. Nie wnikam, łagodnie z wisienką na wierzchu chuj mnie to obchodzi. Pseudointeligent powiadasz? Ciekawe, ciekawe.
Na tym chcę skończyć. Nie zdawałem sobie sprawy z tego, że na portalu takim jak Sadistic ten filmik wywoła takie poruszenie. Miło się gawędziło, ale nuży mnie to powoli. W wielu kwestiach się nie zgadzamy i nie będziemy zgadzali, ale to nawet lepiej, dzięki temu świat jest ciekawszy.
- ostatnia aktualizacja:
16 minut temu
. Nie robi tego ze względu na kult itp, a ze względu na tradycje 
Przynajmniej tak mi się wydaje.
Pozdrawiam.
