Zapraszam do obejrzenia ruchomej animacji porównującej wielkość współczesnego człowieka do dinozaurów.
6
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:08
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:08
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:23
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:23
#prehistoria
Pozdro
13
Zapraszam do oglądania, pozdro.
10
Tym razem największe wodne bestie, które kiedyś pływały po naszym globie. Pozdro
16
Świeży filmik od chłopaków z gfDarwin. Trzymają poziom 
Najlepszy komentarz (29 piw)
MasterExploder666
• 2016-03-03, 12:17
W dobie abstrachujów i innych śmieszków z youtube'a, których nie wymienię, bo nie znam więcej, GF. Darwin może wydawać się mało śmiesznym, nie wiadomo po co istniejącym kanałem. Widać jednak, że ekipa poświęca się na 120% w to co robią i wychodzi im to genialnie. Stroje, ogólna charakteryzacja, miejsca, w których kręcą ujęcia i różnorodność tematów sprawia, że nie da się przejść obok nich obojętnie. W jakimś wywiadzie mówili, że część sprzętu wypożyczają czy wynajmują więc muszą się sporo napierdolić zanim wypuszczą kolejną perełkę. Dobrze, że są na świecie ludzie, którzy coś takiego robią oraz ludzie, którzy to oglądają zamiast zjebanych, oklepanych, na siłę robionych gówien typu... niech sobie tu każdy przytoczy co chce.
Jeśli Sławek, Rafał czy ktokolwiek z Tej ekipy przegląda czasem sadola, to wiedzcie chłopaki, jesteście wielcy i nigdy nie przestawajcie tworzyć!
Krata zimnego browca na koniec.
Jeśli Sławek, Rafał czy ktokolwiek z Tej ekipy przegląda czasem sadola, to wiedzcie chłopaki, jesteście wielcy i nigdy nie przestawajcie tworzyć!
Krata zimnego browca na koniec.
201
Kilka słów tytułem wstępu, tekst który zaraz przeczytacie nie jest tekstem stricte naukowym, jest on bez przypisów czy dokładnych dat. Tekst ten jest tekstem wolnym ma służyć przybliżeniu tematyki, jeżeli kogoś zainteresuje któryś fragment bez trudu znajdzie na jego temat bliższe informacje w internecie. Do napisania poniższego tekstu skłoniła mnie lektura tego tematu, sadistic.pl/sumerowie-anunnaki-stworzenie-czlowieka-vt282815,15.htmcomments
będę się do niego w niektórych miejscach odnosić więc jego znajomość może być pomocna.
Zacznijmy więc od początku pierwsze oznaki życia które można już zaliczyć do naczelnych sięgają ponad 12 mln lat wstecz. Niektóre źródła i datowania szacują, że pierwsze driopiteki pojawiły się około 14 mln lat temu, przestrzał 2 mln lat jest to ogrom czasu jednak technologia i specyfika materiału takiego jak kości nie pozwala na dokładniejsze datowania. W tym miejscu jako ciekawostkę mogę przytoczyć fakt, że jeżeli złowimy rybę (czyli środowisko ubogie w tlen) i poddamy ją datowaniu wynik jaki otrzymamy będzie nam mówił, że ryba która przed godziną żyła umarła nawet 100 lat temu. Przy archeologii pamiętać trzeba, że wszystkie daty są mniej lub bardziej umowne. Ale do rzeczy.
Autor tematu znajdującego się pod linkiem sugeruje, że nasz gatunek wytworzyła obca cywilizacja, nie jest to teoria bez sensu jednak nie mogłoby to się odbywać metodą prób i błędów ponieważ musieliby tutaj spędzić 12 mln lat, przez ten czas sami wydobyliby potrzebne im surowce. Jeżeli teoria galaktycznych stwórców miałaby mieć sens musieliby oni robić tournee po całym wszechświecie i co jakiś czas doglądać naszej planety by przyglądać się rozwojowi. Teraz przejdę już do czasów nam bliższych. Ogólnie rzecz biorąc gatunek homo sapiens pojawił się na ziemi około 90 tysięcy i znów niektóre źródła podają 130 tyś a niektóre 60 tyś lat temu. Na potrzeby tego artykułu uśredniłem do "bezpiecznej" wartości, nie jest to tekst stricte naukowy więc mam nadzieję, że nikogo to nie urazi. (Przestrzegam was przed ślepym posiłkowaniem się w tym temacie wikipedią, która podaję zupełnie bezmyślne daty chociażby takie które mówią o tym że homo sapiens nie spotkał się z człowiekiem neandertalskim)
Kolejną rzeczą która osłabia teorie gwiezdnych stwórców (osłabia a nie obala) jest istnienie różnych gatunków homo w jednym czasie, może powiecie, że próbowali i się mylili, ale skoro jakiś gatunek homo przetrwał setki tysięcy lat nie mógł być taki zły. Nawet więcej, istniał seks między odmianami homo (tak międzygatunkowy seks) skąd ta śmiała teoria? Nie wiele ludzi zdaje sobie sprawę z faktu, że w naszym łańcuchu DNA około 5% stanowi łańcuch DNA neandertalczyków co daje niezbity dowód na to, że nasze gatunki się krzyżowały. Wracając do artykułu cysia a konkretnie o części, że dzięki cywilizacji sumeryjskiej znamy brąz czy miedź nie jest to do końca prawda, patrząc na ewolucje w wytwarzaniu narzędzi trzeba wiedzieć, że "odkrycia" występowały podobnie na całym świecie gatunek ludzki ma to do siebie, że jeżeli pojawi się jakiś problem rozwiązujemy go. Nie można patrzeć na odkrycie sposobu wytopu metali czy koła jako na proces który miał jakieś konkretne ognisko. Znów sięgając do tekstu podanego w linku pojawia się nieścisłość choć mam nadzieję, że to literówka bądź punkt widzenia Sumerów czyli kroniki sprzed 426 tyś. lat. Pismo powstało około 5 tyś. lat p.n.e.
Chciałbym również zauważyć fakt, że jeżeli zostaliśmy stworzeni przez obcą cywilizację powinna ona zostawić jakikolwiek ślad. Póki co nie znaleziono (lub znaleziska nie ujawniono) żadnej "puszki po piwie" obcych. Dlaczego puszki? Ponieważ każda cywilizacja pozostawia po sobie śmieci. Archeologowie rzadko kiedy znajdują coś innego niż właśnie śmieci, te wszystkie noże czy inne artefakty inaczej wyglądały tuż po momencie ich wykonania, starożytni ludzie nie wyrzucali rzeczy dobrych które mogłyby się kiedyś przydać dlatego wszystko to co znajdujemy to śmieci pozostałości po nich. Wyjątkami są stanowiska które przeszły jakąś katastrofę naturalną, typu osuwisko ziemi gdzie wszystko zostało doskonale zachowane (gliniane garnki z niewielkimi uszczerbkami czy już wyżej wymienione noże które były w ciągłym użytku)
Chciałbym się odnieść jeszcze do jednej kwestii, pojawia się wątek Ameryki, że skąd Sumerowie mogli wiedzieć o Ameryce. Historia odkrycia Ameryki nie jest dokładnie znana, nie ulega wątpliwości fakt, że Krzysztof Kolumb odkrył obydwie Ameryki wtórnie, potwierdzone ślady pobytu ludzi spoza kontynentu amerykańskiego to ślady wikingów, jednak parę lat temu pojawiła się teoria, że pierwszymi odkrywcami Ameryki były ludy które zamieszkiwały tereny dzisiejszej Turcji podobno Krzysztof Kolumb miał się posługiwać starożytnymi mapami, jeśli tak było, rzeczywiście miał prawo myśleć, że płynie do Indii ponieważ nie mogły być one dokładne.
Dziękuje za uwagę, jeżeli popełniłem jakieś literówki czy inne błędy językowe proszę mi wybaczyć
będę się do niego w niektórych miejscach odnosić więc jego znajomość może być pomocna.
Zacznijmy więc od początku pierwsze oznaki życia które można już zaliczyć do naczelnych sięgają ponad 12 mln lat wstecz. Niektóre źródła i datowania szacują, że pierwsze driopiteki pojawiły się około 14 mln lat temu, przestrzał 2 mln lat jest to ogrom czasu jednak technologia i specyfika materiału takiego jak kości nie pozwala na dokładniejsze datowania. W tym miejscu jako ciekawostkę mogę przytoczyć fakt, że jeżeli złowimy rybę (czyli środowisko ubogie w tlen) i poddamy ją datowaniu wynik jaki otrzymamy będzie nam mówił, że ryba która przed godziną żyła umarła nawet 100 lat temu. Przy archeologii pamiętać trzeba, że wszystkie daty są mniej lub bardziej umowne. Ale do rzeczy.
Autor tematu znajdującego się pod linkiem sugeruje, że nasz gatunek wytworzyła obca cywilizacja, nie jest to teoria bez sensu jednak nie mogłoby to się odbywać metodą prób i błędów ponieważ musieliby tutaj spędzić 12 mln lat, przez ten czas sami wydobyliby potrzebne im surowce. Jeżeli teoria galaktycznych stwórców miałaby mieć sens musieliby oni robić tournee po całym wszechświecie i co jakiś czas doglądać naszej planety by przyglądać się rozwojowi. Teraz przejdę już do czasów nam bliższych. Ogólnie rzecz biorąc gatunek homo sapiens pojawił się na ziemi około 90 tysięcy i znów niektóre źródła podają 130 tyś a niektóre 60 tyś lat temu. Na potrzeby tego artykułu uśredniłem do "bezpiecznej" wartości, nie jest to tekst stricte naukowy więc mam nadzieję, że nikogo to nie urazi. (Przestrzegam was przed ślepym posiłkowaniem się w tym temacie wikipedią, która podaję zupełnie bezmyślne daty chociażby takie które mówią o tym że homo sapiens nie spotkał się z człowiekiem neandertalskim)
Kolejną rzeczą która osłabia teorie gwiezdnych stwórców (osłabia a nie obala) jest istnienie różnych gatunków homo w jednym czasie, może powiecie, że próbowali i się mylili, ale skoro jakiś gatunek homo przetrwał setki tysięcy lat nie mógł być taki zły. Nawet więcej, istniał seks między odmianami homo (tak międzygatunkowy seks) skąd ta śmiała teoria? Nie wiele ludzi zdaje sobie sprawę z faktu, że w naszym łańcuchu DNA około 5% stanowi łańcuch DNA neandertalczyków co daje niezbity dowód na to, że nasze gatunki się krzyżowały. Wracając do artykułu cysia a konkretnie o części, że dzięki cywilizacji sumeryjskiej znamy brąz czy miedź nie jest to do końca prawda, patrząc na ewolucje w wytwarzaniu narzędzi trzeba wiedzieć, że "odkrycia" występowały podobnie na całym świecie gatunek ludzki ma to do siebie, że jeżeli pojawi się jakiś problem rozwiązujemy go. Nie można patrzeć na odkrycie sposobu wytopu metali czy koła jako na proces który miał jakieś konkretne ognisko. Znów sięgając do tekstu podanego w linku pojawia się nieścisłość choć mam nadzieję, że to literówka bądź punkt widzenia Sumerów czyli kroniki sprzed 426 tyś. lat. Pismo powstało około 5 tyś. lat p.n.e.
Chciałbym również zauważyć fakt, że jeżeli zostaliśmy stworzeni przez obcą cywilizację powinna ona zostawić jakikolwiek ślad. Póki co nie znaleziono (lub znaleziska nie ujawniono) żadnej "puszki po piwie" obcych. Dlaczego puszki? Ponieważ każda cywilizacja pozostawia po sobie śmieci. Archeologowie rzadko kiedy znajdują coś innego niż właśnie śmieci, te wszystkie noże czy inne artefakty inaczej wyglądały tuż po momencie ich wykonania, starożytni ludzie nie wyrzucali rzeczy dobrych które mogłyby się kiedyś przydać dlatego wszystko to co znajdujemy to śmieci pozostałości po nich. Wyjątkami są stanowiska które przeszły jakąś katastrofę naturalną, typu osuwisko ziemi gdzie wszystko zostało doskonale zachowane (gliniane garnki z niewielkimi uszczerbkami czy już wyżej wymienione noże które były w ciągłym użytku)
Chciałbym się odnieść jeszcze do jednej kwestii, pojawia się wątek Ameryki, że skąd Sumerowie mogli wiedzieć o Ameryce. Historia odkrycia Ameryki nie jest dokładnie znana, nie ulega wątpliwości fakt, że Krzysztof Kolumb odkrył obydwie Ameryki wtórnie, potwierdzone ślady pobytu ludzi spoza kontynentu amerykańskiego to ślady wikingów, jednak parę lat temu pojawiła się teoria, że pierwszymi odkrywcami Ameryki były ludy które zamieszkiwały tereny dzisiejszej Turcji podobno Krzysztof Kolumb miał się posługiwać starożytnymi mapami, jeśli tak było, rzeczywiście miał prawo myśleć, że płynie do Indii ponieważ nie mogły być one dokładne.
Dziękuje za uwagę, jeżeli popełniłem jakieś literówki czy inne błędy językowe proszę mi wybaczyć
8
Dobry wieczór drodzy sadole! Z nudów czytając wiki znalazłem bardzo dobry fragment odnośnie wielkości mózgu u neandertalczyka i przenoszenia ich genów
Szach mat tolerancyjni lewacy!
źródło
PS Od razu powiem że mikrocefalina to białko, od którego zależy wielkość mózgu u ssaków.
Cytat:
Badania allelu (+D) kodującego mikrocefalinę wskazują na pochodzenie genu z antycznej populacji człowieka. Wariant +D genu wprowadzony został do obecnej puli genowej ok. 37 tys. lat temu i teraz dominuje w puli genowej współczesnego człowieka. Rozprzestrzenienie się genu wynika z dodatniego efektu fenotypowego, jako że ten gen związany jest z rozwojem mózgu. Spośród możliwych populacji Evans, Lahn i inni za prawdopodobną wskazują populację Neandertalczyka, z której przez rzadkie krzyżowanie gen ten zdominował obecną pulę genową Homo sapiens. Frekwencja allelu typu +D jest mniejsza w sub-saharyjskiej Afryce, która zawiera allel -D mikrocefaliny, którego linia oddzielona jest o ponad milion lat ewolucji.
Szach mat tolerancyjni lewacy!
źródło
PS Od razu powiem że mikrocefalina to białko, od którego zależy wielkość mózgu u ssaków.
Najlepszy komentarz (124 piw)
Nikczemny_Płód
• 2013-12-11, 22:38
Oczywiście, że człowiek inteligentny nie jest tolerancyjny. Nie da sobie wmówić, że zboczenia sa ok, że wszyscy są równi.
Tylko tępak bez własnego zdania będzie podążał tą piekną drogą manipulacji.
Tylko tępak bez własnego zdania będzie podążał tą piekną drogą manipulacji.
323
Ciekawy filmik o tym jak wyglądały tereny polski na przestrzeni milionów lat. Takie tam z cyklu nauka i zabawa z Sadistic.pl
Najlepszy komentarz (53 piw)
_................_
• 2013-11-29, 18:22
@johnedeliver
Tutaj masz odpowiedź ziomuś:
Tutaj masz odpowiedź ziomuś:
590
Takie tam, żółtek pierdoli coś o nanotechnologii i utopii.Ogólnie, pojebany ten kitajec, jak na kitajca przystało.
Najlepszy komentarz (100 piw)
Un_Nem
• 2013-08-25, 18:10
Cytat:
Takie tam, żółtek pierdoli coś o
Cytat:
A tu ten sam żółtek pierdoli coś o
Cytat:
Ogólnie, pojebany ten kitajec, jak na kitajca przystało.
ić stont kurwa jak masz wrzucac byle jaki temat kolesia ktory wie bardzo duzo i udostepnia swoje przemyslenia i podpisywac to tak jak teraz. to ze to jest sadol nie znaczy ze piszac "pojebany pierdoli cos o..." jestes tutaj kims.
kazdy geniusz i naukowiec dzielil sie swoimi przemysleniami. to nie jest tak ze oni cos wynalezli itd. najpierw sobie to wymyslili i mysleli nad tym a pozniej to oglaszali i probowali udowodnic swoje racje.
mam nadzieje ze cie autobus pierdolnie.
79
Młotek ma bardzo prosty kształt. Trzonek skamieniał, ale jego struktura pozostała nienaruszona. Wewnątrz młotka część drewna przemieniła się w węgiel. Połączenie zwęglenia i skamienienia nie da sie wytłymaczyć w naukowy sposób, żeby cos skamieniało potrzebny jest muł rzeczny i woda, a żeby coś się zwęgliło wysoka temperatura i ogień. Jak zatem pogodzić wodę i ogień? Żeby coś takiego się stało muszą zajść dwa kompletnie odmienne procesy... Jedynym wytłumaczeniem jest globalny potop, o którym mowa w wielu mitach. Mity owe mówią o ogromnych falach i straszliwych pożarach występujących jedno po drugim. Sumerowie mówią o potopie wywołanym impaktem kosmicznym. Gdy asteroid uderzy w Ziemię występuje ogromna temperatura, a później wielkie fale tsunami. Nawet przy współczesnym stanie techniki nie jesteśmy w stanie sfałszować takego młotka, więc musi byc autentyczny. Najciekawszy jest jednak wiek tego młotka, według przyjętych w nauce metod datowania młotek liczy sobie... bagatela 140 000 000 lat!
Szczegółowe badania przeprowadziło kilka różnych niezaleźnych instytutów. John Mackay dyrektor australijskiej Creation Science Foundation, podczas swojego pobytu w Ameryce poddał młotek gruntownym analizom. Uczestniczyli w tym różni metalurdzy z Australii, a także uznany instytut Metalurgii Batelle Memorial Laboratory w Columbus, w stanie Ohio. Do ustalenia struktury i składu stali użyto najnowocześniejszych mikroskopów elektronowych.
Po przebadaniu obucha stwierdzono, że składa się w 96,6% z żelaza, w 2,6 z chloru i 0,74% z siarki. Jeśli ktos się zna na wytapianiu żelaza, ten wie, że zawsze jest domieszka wegla. W tym młotku węgla nie ma! Tego obucha nie można wyprodukować nawet najbardziej zaawansowaną techniką współcześnie! Skąd ten młotek właściwie wziął się na Ziemi? Czy został sprowadzony przez kosmitów, czy stworzony przez nieznaną nam cywilizację?
Tutaj kilka zdjęć młotka:
Szczegółowe badania przeprowadziło kilka różnych niezaleźnych instytutów. John Mackay dyrektor australijskiej Creation Science Foundation, podczas swojego pobytu w Ameryce poddał młotek gruntownym analizom. Uczestniczyli w tym różni metalurdzy z Australii, a także uznany instytut Metalurgii Batelle Memorial Laboratory w Columbus, w stanie Ohio. Do ustalenia struktury i składu stali użyto najnowocześniejszych mikroskopów elektronowych.
Po przebadaniu obucha stwierdzono, że składa się w 96,6% z żelaza, w 2,6 z chloru i 0,74% z siarki. Jeśli ktos się zna na wytapianiu żelaza, ten wie, że zawsze jest domieszka wegla. W tym młotku węgla nie ma! Tego obucha nie można wyprodukować nawet najbardziej zaawansowaną techniką współcześnie! Skąd ten młotek właściwie wziął się na Ziemi? Czy został sprowadzony przez kosmitów, czy stworzony przez nieznaną nam cywilizację?
Tutaj kilka zdjęć młotka:
Najlepszy komentarz (202 piw)
kamuha
• 2013-08-11, 22:39
Kamil90rts napisał/a:
Najciekawszy jest jednak wiek tego młotka, według przyjętych w nauce metod datowania młotek liczy sobie... bagatela 140 000 000 lat!
Przeczytałem .
Stąd moje pytanie. Z geografi wiem że to z okresu Kredy, kiedy to formowały się lądy i powstawały oceany . Kulminacja ery dinozaurów. Na scenę wkraczają ssaki - małe szczurki. Człowiek pojawił się na ziemi niestety trochę później bo 145mln lat. Dokładniej datuje sie że człowiek ma nie wiecej niż 40tys lat, a biorąc pod uwagę człekokształtne istoty które byłyby w stanie zrobić coś więcej niż siedzieć na gałęziach i rzucać w siebie odchodami (czyli np produkować narzędzia) to najdalej wybiegając wstecz było to 1,5 mln lat temu.
Zatem albo pierwsze pra - szczury miały hutę młotków albo sprowadzili je na ziemię kosmici.
Pytanie. Jeżeli ktoś już tutaj doleciał to znaczy że dysponowal niesamowitą techniką. Chcesz nam powiedzieć że ktoś leciał do nas kilka milionów lat świetlnych żeby ponapierdalać pramłotkiem w erze mezozoiku?
251
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów