Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika.
Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:
Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:
Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics: Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Tak to jest jak z gry barowej dla pijanych ludzi robi się sport. Sam znam gościa któremu kość z ręki wyszła przez "siłowanie się". Ja nie wiem na chuj to ludzie robią. Ani to spektakularne, ani ciekawe, ani zdrowe. Nie jest to żaden dobry wyznacznik siły, nawet też trudno mówić o wytrwałości w treningach i ciężkiej pracy, jak chodzi tu tylko o jedna partię mięśni, a ludzie potem wyglądają jak niepełnosprawni. Też nie ma w tym strategii ani jakiegokolwiek pomyślunku. Już lepiej byłoby się siłować na zasadzie przyciągania ręki przeciwnika do siebie albo tak, że jedna osoba rozpycha dłonie a druga stawia opór. No generalnie można by wymyślić sto innych ćwiczeń sprawdzających siłę lepszych niż dźwignia na kość ramienną.
Facet z browarem siedzi przed telewizorem i ogląda program przyrodniczy. Głos Krystyny Czubówny opowiada, iż rekin posiada ponad 100 zębów, człowiek 32, a panda 16. Nagle facet zrywa się z fotelu i krzyczy:
- Kurwa! Nie wiedziałem, że jestem pandą.
Jak mnie wkurwiają komentarze typu - "Zrób lepiej"... Czy ja kurwa muszę być piekarzem, żeby jeść bułki? Mateo91 napisał, że byli ciency, bo tak ich ocenił i ma prawo, ma pierdolone prawo, aby subiektywnie powiedzieć, że byli ciency. Na chuj te mądrości " to idź do programu i pokaż, żeś lepszy". Pierdol się!
Moja partnerka poprosiła mnie bym zapoznał się z regulaminem uczestnictwa w projekcie z unii by pomóc jej w podjęciu decyzji. Treść regulaminu, a dokładniej logika wydaje mi się zabawna.
W ptk 7 Rekrutacji można znaleźć:
Natomiast w ptk 5 widać ze przydzielane są punkty za:
dalej można znaleźć,
Ok rozumiem, że głównie jest to skierowane do kobiet w szczególności niepełnosprawnych, inicjatywa piękna, zgadzam się, lecz mam wrażenie
ze ptk 5 i 7 się ze sobą kłócą
Czemu nie można napisać, że program jest specjalnie dla kobiet lub / i niepełnosprawnych.
Cytat:
"Choć z drugiej strony, jeśli kobietom potrzeba specjalnych programów i przywilejów przy zatrudnianiu / przydzielaniu im zasobów, to to by oznaczało, że wcale nie radzą sobie równie dobrze jak mężczyźni. Jeśli nie są w stanie z nimi walczyć i wygrywać (albo być na równi) nawet gdy się upewnimy, że mamy uczciwe zasady, niezwiązane w żaden sposób z płcią."
To jest takie pokrętne lewackie myślenie, coś jak walka z dyskryminacją kobiet poprzez parytety. Zwolennicy "równości społecznej" chyba uważają, że jak należysz do grupy "dyskryminowanej" - kobiet, LGBT, rasy innej niż biała etc. to dawanie ci przywilejów kosztem innych nie jest dyskryminacją tylko (uwaga) wyrównywaniem szans... bo pierdolić logikę
