@up:

popierdoliło was? Szła normalnym, jednostajnym tempem. A że gnój ma jakieś problemy z banią i ze wzrokiem, to nie powinien jeździć autem po zmroku i w taką pogodę. Ba - skoro nie patrzy nawet na znaki (przejście dla pieszych - szczególna ostrożność), to nie powinien jeździć autem W OGÓLE.

nikt nie jedzie to stoi, wbiega pod pierwszy jadący samochód, jebać logikę

To pisz do Remiego a nie pytasz się o wyjaśnienie jakiegoś podwórkowego pazia który jedynie co potrafi to skopiować link i wkleić go na sadolu.

Trzyma w napięciu do końca, jeszcze myślałem ze sie obudzi

A co miała zrobić, zaklaskać? Kurwa, kierowcom się w dupie przewraca...

Jak mnie wkurwiają piesi, którzy mają tak głęboko w dupie swoje bezpieczeństwo, a nawet życie. Oczywiście nie bronię tu tego kierowcy, bo chuja powinno się oskalpować, ale do kurwy nędzy - przejście dla pieszych, daje pieszemu pierwszeństwo, ale nie daje niezniszczalności i wchodząc na nie, warto się rozglądać, co się dzieje dookoła, bo nigdy nie wiadomo co się może przytrafić. Komuś mogą zjebać się hamulce, ktoś może się zagapić i nie zahamować w porę, albo trafi się taki pojeb jak tutaj i będzie zapierdalał tak, że żadne hamowanie nie pomoże. Natomiast pieszy może się zatrzymać w miejscu i uniknąć potrącenia, wystarczy że nie będzie szedł jak z klapkami na oczach. A to właśnie pieszy wyjdzie zawsze gorzej ze spotkania z kupą rozpędzonej blachy.
Ale co tu się dziwić, skoro wszędzie się tylko słyszy, że pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo (co jest nie do końca prawdą, ale o tym później), a nic się nie mówi o obowiązkach pieszego. Ponadto uważam, że żadne przepisy nie zastąpią zwykłego zdrowego rozsądku i instynktu samozachowawczego. A teraz trochę odnośnie tego "zawsze pierwszeństwa" pieszych:

Przekraczanie drogi na przejściach bez sygnalizacji świetlnej odbywa się według następujących zasad:
zatrzymanie na skraju chodnika,
spojrzenie w lewo,
spojrzenie w prawo,
ponowne spojrzenie w lewo,
rozpoczęcie przechodzenie przez jezdnię – gdy droga wolna,
ponowne spojrzenie w prawo na środku jezdni, by upewnić się czy nie nadjeżdża pojazd i równym krokiem przejście dalej.

Zabrania się:
1.wchodzenia na jezdnię:
a. bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b. spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2.przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3.zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4.przebiegania przez jezdnię

To tak z grubsza - jakby ktoś miał wątpliwości:
kodeks-drogowy.org/ruch-drogowy/ruch-pieszych

Od razu uprzedzam - nie potrzebuję maści, mam swoją.
Ale materiał ciekawy - piwo.

Kurwa opis tego zdarzenia jest jakby chłop miał zamiar ich zabić. Widać, że jechał za szybko na mokrej nawierzchni i nie wyrobił przy hamowaniu, ale się uratował nie robiąc żadnych szkód.
Mandat się należy bo zagrożenie zrobił i jest to jego wina, ale zabierania prawka itp. itd. to już bez przesady.
Jakby dziadowi z malucha z filmu wyżej koło odpadło w mieście to by było, że kurwa morderca bo mogło wpaść "w dzieci" (gdyby na filmie nie było dzieci tylko dresy to spina byłaby 3x mniejsza) i też powinni mu prawko zabrać bo było widać, że ma coś zjebane więc nie powinien jechać, a w związku z tym, że działo się na wiejskiej drodze to się śmiejecie. Wszystko rozchodzi się o to co MOGŁO się stać a się NIE STAŁO. Tu się chuja stało. Więc dla chłopa mandat, osrane gacie i do domu a nie kurwa sądy srądy.
Każdemu co jeździ kiedyś się zdarzyła lub zdarzy podbramkowa sytuacja - tu akurat koleś się wybronił mimo, że sam się w taką chujową sytuację wpakował.

naprawdę myślałeś, że to jedyne sygnalizatory? dla ulicy są osobne....przepisowe, na słupie - otwórz oczy i jeszcze raz obejrzyj

Teraz też pewnie siedzi upierdolony i nie widzi na oczy .