18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft (2) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 18:08
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23
THC
Bugini • 2012-07-20, 15:59
Racjonalne argumenty pitery przeciwko blantom



Jeszcze stare nagranie z jakiegoś melanżu gdzie palono marihunaen

Zgłoś
Avatar
_................_ 2012-07-20, 16:05 8
Narkomany jedne, nic tylko by sobie wstrzykiwali marihuanę

Niech kurwa im to zalegalizują i po kłopocie, skończy się całe pierdolenie w necie i wszyscy będą szczęśliwi. Znając życie, pewnie zaraz zacznie się tu jakaś bezsensowna dyskusja.
Zgłoś
Avatar
iPoCoTaRejestracja 2012-07-20, 16:26 11
Skurwysyny, chcą dzieciom marichaunine wstrzykiwać! Nie rzucim ziemi skąd nasz ród! Nie damy gejom-wegetarnianom krzywdzić społeczeństwa!
Zgłoś
Avatar
makabrax 2012-07-20, 16:26 24
jak zalegalizują to będzie o jeden temat zastępczy mniej który można pociskać na "pierwsze strony" gdy rząd chce jakąś ustawe "aby żyło się lepiej" wprowadzić...

______________

Post wyraża opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym. Autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
Zgłoś
Avatar
series 2012-07-20, 16:39 7
Ale ta gościana z rządu pierdoli, aż się słuchać nie chce...
Idę zajarać...
Zgłoś
Avatar
Z................m 2012-07-20, 16:41 9
Rzygam już tekstami o wstrzykiwaniu sobie marihuany...wymyślił to chyba K@C, a teraz byle gimbus to powtarza. Trochę własnej inwencji matoły.
Zgłoś
Avatar
nisanosa 2012-07-20, 16:43 2
..."bo tak mówię". Dziękuje i do widzenia
Zgłoś
Avatar
jakubkrk 2012-07-20, 16:45 1
co za pizda tępa. nie a dla czego nie bo nie ręce opadają
Zgłoś
Avatar
kubaska5 2012-07-20, 16:45
o tak kurwa sa poinformowani u nas w ministerstwie i idz pan glosuj na debili z
PO!!!
Zgłoś
Avatar
miedziak 2012-07-20, 16:58 4
ale mnie zawsze wkurwiają takie tematy.
Zgłoś
Avatar
MichasQ 2012-07-20, 17:05
Masakra, jakie przygłupy. Weź tu przegadaj takich. Nic tylko lać w ryj.
Zgłoś
Avatar
Ulvhedyn21 2012-07-20, 17:14 8
Mnie zawsze zastanawiało kto dal im prawo zakazywać rośliny która samoistnie występuje w naturze. To tak jakby zakazać jeść ziemniaków bo surowe szkodzą. Jeszcze rozumiem jak się zabrania używać substancji które są efektem straszliwej obróbki chemicznej. Bo to faktycznie szkodzi. Ale idąc dalej tym tropem, można by zakazać mieszkać w miastach czy jeździć samochodami "bo to szkodzi". Nie wspominając już o wszelkiej maści chemii która jest nam "potrzebna" żeby być zdrowym lub wyleczyć się z choroby. Jak ktoś chce sobie zaszkodzić to i tak to zrobi nie ważne czy to będzie legalne (alkohol, paierosy) czy nielegalne.
Zgłoś
Avatar
Roszp 2012-07-20, 17:38 3
Ulvhedyn21 napisał/a:

Jeszcze rozumiem jak się zabrania używać substancji które są efektem straszliwej obróbki chemicznej. Bo to faktycznie szkodzi


No wcale teraz nie sadzi się genetycznie zmodyfikowanych krzaków, które zawierają miliard razy więcej THC niż te w naturze.
A dilerzy wcale nie robią z kilograma półtorej kilo (sama natura, jakby zalegalizowali to by było jeszcze naturalniej, tak, tak, wiem, znam Wasze argumenty. Pisze Wasze nie dla tego że stoję po drugiej stronie barykady, ale że wsyzscy podajecie te same argumenty, często niestety bezsensowne)

Ulvhedyn21 napisał/a:

kto dal im prawo

.
Widzisz, sami sobie dali. Bo "oni" nie potrzebują prawa, tylko przyzwolenia społecznego żeby takie stworzyć. Łapiesz różnicę?
Zgłoś
Avatar
siwielec29 2012-07-20, 17:40
co za glupia pizda, i slowa prawdy ...nie bedzie, bo Wy jestescie u wladzy...
to nie powinno sie nazywac legalizacja, a czyste wprowadzenie do jawnej sprzedazy, zalegalizowac mozna posiadanie broni, a trawa rosnie jak tyton wiec jak pizda powiedziala ...kupujcie u dilerow i wspierajcie swiatowy terroryzm a nie normalnie w sklepie czy z wlasnego ogrodka debile
Zgłoś
Avatar
Prometheus_Coprophagus 2012-07-20, 17:54 1
Prowadzący program nie stanęli na wysokości zadania - obiektywne, bezstronne dziennikarstwo umarło.
Abstrahując od wartości merytorycznej dyskusji - szacunek wobec pani Pitery za kulturę osobistą, tylko ona nie przerywała innym.

______________

Post mortem per rectum
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów