226
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:06
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:06
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
Kradną , kłamią, potrącają ludzi.
Ale prawnik obroni.
Nie kradną tylko nie rozumieją umów,
nie kłamią tylko zachodzi nieporozumienie,
nie potrącają , tylko szalone babcie wbiegają pod samochody.
O to Polska właśnie , gdzie biedak siedzi za batonik , a bogaty idzie po trupach.
Ale prawnik obroni.
Nie kradną tylko nie rozumieją umów,
nie kłamią tylko zachodzi nieporozumienie,
nie potrącają , tylko szalone babcie wbiegają pod samochody.
O to Polska właśnie , gdzie biedak siedzi za batonik , a bogaty idzie po trupach.
magdauke88 napisał/a:
Nieprawda, że każdy by siedział. To też kwestia dobrego prawnika
Piszemy o nas, zwykłych sadolach a nie Kulczykach i celebrytach.
Znasz jakiegoś dobrego adwokata ? Tak ? Stać Cię na niego ?
mygyry napisał/a:
W zasadzie ustawowo 500 zł
W mojej opinii każdy złodziej powinien w pracach społecznych odrobić dziesięciokrotnie to co zajebał a w praktyce to my w podatkach na niego jebiemy, bo się poskarży o złe warunki, nosz kurwa
I tu jest problem...
Możesz codziennie ukraść za 490zł i w razie złapania płacisz mandat, bo to wykroczenie.
Zrobić granicę 500zł jako sumę kradzieży, ukradniesz 5 x 100zł wbijają Ci przestępstwo, skończą się kradzieże z kalkulatorem.
Natomiast co do pana z wyrokiem za batonik.
Nikt go nie zamknął za kradzież batonika. Obsługa złapała na kradzieży, zadzwoniła na policję, chcieli go ukarać mandatem. Odmówił, co wiązało się ze skierowaniem wniosku do sądu o ukaranie. Sąd wymierzył grzywnę, delikwent nie zapłacił, więc zastosowano zastępczą karę pozbawienia wolności...
camson napisał/a:
Jeszcze bronisz tej kurwy? Za wała na 2 bańki? Szkoda słów...
Prezes człowiek z kryształu na ile wyjebał Geralda Birgfellnera?
Na 1 300 000 €.
Garuje?
Nie, bo jest ponad prawem.
aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:
Sąd nie decyduje o umieszczeniu w policyjnym areszcie
Policja może zatrzymać do wyjaśnienia na 48h i może złożyć do sądu wniosek o areszt tymczasowy. Sąd podejmuje decyzję o zastosowaniu aresztu i ma na to 24h.
polakwrocek napisał/a:
Kradną , kłamią, potrącają ludzi.
Ale prawnik obroni.
Nie kradną tylko nie rozumieją umów,
nie kłamią tylko zachodzi nieporozumienie,
nie potrącają , tylko szalone babcie wbiegają pod samochody.
O to Polska właśnie , gdzie biedak siedzi za batonik , a bogaty idzie po trupach.
"nie zapłacę bo nie wiem o co chodzi"
"nie zapłacę bo nie ma faktury"
"nie zapłacę bo każdy może wydrukować sobie taką fakturę".
Kojarzysz kto to powiedział?
Wiewór napisał/a:
"nie zapłacę bo nie wiem o co chodzi"
"nie zapłacę bo nie ma faktury"
"nie zapłacę bo każdy może wydrukować sobie taką fakturę".
Kojarzysz kto to powiedział?
Temat rzeka.
U mnie w firmie jest tak:
umowa - zlecenie - protokół odbioru prac - faktura. Jako leśniczy wystawiam szczegółowe zlecenie i podpisuję odbiór prac. Jak się pomylę o jedną niewywieszoną budkę dla sikorek to zwracam 7,7 zł nadpłaconej robocizny. Rocznie podpisuję się na kwitach za 500 000 zł...
Jak nie było zlecenia, nie widzę wykonanej pracy to nie ma tematu faktury.
Wiem na 100 % że do spółki Srebrna faktura od Birgfellnera nigdy nie dotarła.
Takafura napisał/a:
Wiem na 100 % że do spółki Srebrna faktura od Birgfellnera nigdy nie dotarła.
Polskie sądy moga orzec płatność nawet na podstawie proformy, takich mamy geniuszy. mecenas koń by pewnie wydal taki wyrok. Niestety sedziowie to upolitycznione kurwy.
Wiewór napisał/a:
Policja może zatrzymać do wyjaśnienia na 48h i może złożyć do sądu wniosek o areszt tymczasowy. Sąd podejmuje decyzję o zastosowaniu aresztu i ma na to 24h.
"nie zapłacę bo nie wiem o co chodzi"
?
Areszt tymczasowy to nie areszt policyjny...
Dziwna sprawa z tym Durczokiem. Wszystko zależy od tego, czy dostał już wyrok z art. 178a KK - bo nawet jeżeli sąd warunkowo mu umorzył karę (winnym ale nie karany), to w trakcie trwania warunku nie może popełnić kolejnego przestępstwa.
Napisze krótko i rzeczowo. Przesłanki aresztu są zawarte w art 258 KPK
§ 1. Tymczasowe aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi:
1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2) uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
§ 3. Środek zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
§ 4. Decydując o zastosowaniu określonego środka zapobiegawczego, uwzględnia się rodzaj i charakter obaw wskazanych w § 1–3, przyjętych za podstawę stosowania danego środka oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania w określonym jego stadium.
W sprawie fałszerstwa zachodzą przesłanki z art 258 § 1 pkt 2 i § 2 KPK. 99% ludzi dostało by sankcję aresztu, a Pan Durczok nie dostał.
Niech każdy zapyta sam siebie, czy gdyby mi grodziło 25 lat i byłbym bogaty, to nie spróbowałbym uciec za granicę? Czy nie próbowałbym wpłynąć na świadków? No nie, przecież Pan Durczok obiecał że tego nie zrobi
§ 1. Tymczasowe aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi:
1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2) uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
§ 3. Środek zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
§ 4. Decydując o zastosowaniu określonego środka zapobiegawczego, uwzględnia się rodzaj i charakter obaw wskazanych w § 1–3, przyjętych za podstawę stosowania danego środka oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania w określonym jego stadium.
W sprawie fałszerstwa zachodzą przesłanki z art 258 § 1 pkt 2 i § 2 KPK. 99% ludzi dostało by sankcję aresztu, a Pan Durczok nie dostał.
Niech każdy zapyta sam siebie, czy gdyby mi grodziło 25 lat i byłbym bogaty, to nie spróbowałbym uciec za granicę? Czy nie próbowałbym wpłynąć na świadków? No nie, przecież Pan Durczok obiecał że tego nie zrobi
Fałszuje weksle - jest ok, sąd się nie dopatrzył niczego złego, przedawnione.
Molestuje koleżanki w pracy, jedna nawet twierdzi że ją zgwałcił - nie no każdemu może się zdarzyć, pewnie one go uwiodły, nie ma sprawy ale żeby nie było niesmaku to po prostu zdejmiemy go z anteny.
Najebany jak bąk rozpierdala auto na autostradzie - spoko, po co odrazu areszt, przecież nikogo nie przejechał, każdy ma chwile słabości.
Wy jebane komuchy żydowskie zawsze znajdziecie milion usprawiedliwień tylko żeby tą swoją kaste udającą elity bronić.
Tak samo z Polańskim, wieszczny relatywizm i zakrzywianie rzeczywistości.
Jak ja was nienawidze.
Molestuje koleżanki w pracy, jedna nawet twierdzi że ją zgwałcił - nie no każdemu może się zdarzyć, pewnie one go uwiodły, nie ma sprawy ale żeby nie było niesmaku to po prostu zdejmiemy go z anteny.
Najebany jak bąk rozpierdala auto na autostradzie - spoko, po co odrazu areszt, przecież nikogo nie przejechał, każdy ma chwile słabości.
Wy jebane komuchy żydowskie zawsze znajdziecie milion usprawiedliwień tylko żeby tą swoją kaste udającą elity bronić.
Tak samo z Polańskim, wieszczny relatywizm i zakrzywianie rzeczywistości.
Jak ja was nienawidze.
Wiewór napisał/a:
Zluzuj poślady i postaraj się przez chwilę zapomnieć, że to były pracownik znienawidzonej w Polsce przez komunistów z PiS telewizji TVN.
Może wtedy spojrzysz obiektywnie.
Chodzi o wałek sprzed 10 lat. Możliwe, że sprawa jest w ogóle przedawniona.
Okoliczności i przedmiot sprawy za chuj nie pozwalają na zamknięcie takiego człowieka w areszcie.
To tylko oszukanie banku na poręczenie a nie morderstwo.
Po chuj ma garować? Nie stanowi zagrożenia dla nikogo poza samym sobą bo wciąga koks jak odkurzacz.
Polska jest czołowym krajem w Europie, który nadużywa aresztu wobec podejrzanych i oskarżanych.
Standardem stało się u nas zamykanie ludzi w areszcie na czas nieokreślony w celu ich zastraszania, żeby się przyznali bo tak. Prokuratura lubi tak człowieka wjebać do kazamatów bez dowodów bo "jakoś to będzie i może się znajdą dowody".
Rekordziści siedzą po kilka lat w areszcie bez wyroku bez przedstawionych przeciwko nim dowodów. To są kurwa standardy prawne z Rosji i Białorusi.
Jesteś DEBILEM. Tyle w temacie. Takich debili właśnie zamykają, a celebryctwo ma się dobrze. Chuj z polityką - o zasady chodzi, błaźnie, debilu - chuj ci w rozum!
Wiewór napisał/a:
Zluzuj poślady i postaraj się przez chwilę zapomnieć, że to były pracownik znienawidzonej w Polsce przez komunistów z PiS telewizji TVN.
Może wtedy spojrzysz obiektywnie.
Chodzi o wałek sprzed 10 lat. Możliwe, że sprawa jest w ogóle przedawniona.
Okoliczności i przedmiot sprawy za chuj nie pozwalają na zamknięcie takiego człowieka w areszcie.
To tylko oszukanie banku na poręczenie a nie morderstwo.
Po chuj ma garować? Nie stanowi zagrożenia dla nikogo poza samym sobą bo wciąga koks jak odkurzacz.
Polska jest czołowym krajem w Europie, który nadużywa aresztu wobec podejrzanych i oskarżanych.
Standardem stało się u nas zamykanie ludzi w areszcie na czas nieokreślony w celu ich zastraszania, żeby się przyznali bo tak. Prokuratura lubi tak człowieka wjebać do kazamatów bez dowodów bo "jakoś to będzie i może się znajdą dowody".
Rekordziści siedzą po kilka lat w areszcie bez wyroku bez przedstawionych przeciwko nim dowodów. To są kurwa standardy prawne z Rosji i Białorusi.
Naprawdę nie chce źle dła Ciebie ale wyłącz TVN na parę dni ogóle telewizor. I zastanów się nad tym co oznacza podrobienia weksla.
Wiewór napisał/a:
Zluzuj poślady i postaraj się przez chwilę zapomnieć, że to były pracownik znienawidzonej w Polsce przez komunistów z PiS telewizji TVN.
Może wtedy spojrzysz obiektywnie.
Chodzi o wałek sprzed 10 lat. Możliwe, że sprawa jest w ogóle przedawniona.
Okoliczności i przedmiot sprawy za chuj nie pozwalają na zamknięcie takiego człowieka w areszcie.
To tylko oszukanie banku na poręczenie a nie morderstwo.
Po chuj ma garować? Nie stanowi zagrożenia dla nikogo poza samym sobą bo wciąga koks jak odkurzacz.
Polska jest czołowym krajem w Europie, który nadużywa aresztu wobec podejrzanych i oskarżanych.
Standardem stało się u nas zamykanie ludzi w areszcie na czas nieokreślony w celu ich zastraszania, żeby się przyznali bo tak. Prokuratura lubi tak człowieka wjebać do kazamatów bez dowodów bo "jakoś to będzie i może się znajdą dowody".
Rekordziści siedzą po kilka lat w areszcie bez wyroku bez przedstawionych przeciwko nim dowodów. To są kurwa standardy prawne z Rosji i Białorusi.
Nie no spoko:-) pewnie wypuścić i przeprosić, tylko Typie mu 25 lat grozi. Nikogo nie zabił to zajebiscie w sumie okoliczność lagodzaca więc wypuścić. A to że koło zapierdala autem 2.6 promila to chuj w zasadzie i PisoKomuna się uwziela. Facet Ty przeczytałeś to co napisałeś? Wyłącz TVN i po prostu zacznij myśleć.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów