Zamach w Lewiston w Ameryce. Robert Card zastrzelił 22 osoby i zranił następne kilkadziesiąt. Dzisiaj w nocy
205
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:48
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:25
🔥
Śmierć na tankowcu
- teraz popularne
Lok napisał/a:
W tej pojebanej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten kurwa rozpierdala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O chuj tu więc chodzi?
Bo biały
MSN podaje: "To certyfikowany instruktor broni palnej i członek rezerwy amerykańskiej armii"
Czyli inaczej, jest to typ, który według lewaków jako jeden z nielicznych powinien mieć broń, bo to "profesjonalista"
Zastanawia mnie tylko jak to się stało, że w stanie gdzie obowiązuje dość liberalne prawo do posiadania broni nikt go nie odstrzelił. Może na tej kręgielni akurat nie można było wnosić broni?
Czyli inaczej, jest to typ, który według lewaków jako jeden z nielicznych powinien mieć broń, bo to "profesjonalista"
Zastanawia mnie tylko jak to się stało, że w stanie gdzie obowiązuje dość liberalne prawo do posiadania broni nikt go nie odstrzelił. Może na tej kręgielni akurat nie można było wnosić broni?
Podobno chuja nie złapali jeszce a tu go złapali czy ki chuj
Jak wyzej, wszysstkie zagraniczne media podaja ze dalej szukaja chlopa i zeby sie nie zblizac i uwazac bo jest niebezpieczny i uzbrojony. To ten filmik to chyba nie z tej akcji.
Con4terPro96 napisał/a:
i po co wpierdalać politykę na sadole? erutlev inteligencie i po co musiałeś dodawać "konfederata" ? nie wystarczyło słowo przygłup czy coś?
uważam żeby wypierdalać całkowicie z polityką z sadola a każdy kto tą zasadę złamie = ban
Tusk wrócił jemu daj bana
Siriuz napisał/a:
Kurwa... właśnie dlatego lewaków nazywam lewakami, bo płytki sposób myślenia nastawiony na dopasowanie faktów do poglądów wszystkich was łączy. Cytat z "badania" które przytoczyłeś:
"We observed a robust correlation between higher levels of gun ownership and higher firearm homicide rates. Although we could not determine causation, we found that states with higher rates of gun ownership had disproportionately large numbers of deaths from firearm-related homicides."
Już tłumacze Ci kretynizm tego badania. Wyfiltrowano wyłącznie morderstwa Z UŻYCIEM BRONI PALNEJ. Prawdopodobnie inne rodzaje morderstw jednocześnie spadły, z prostej przyczyny. Jak ktoś zamierza kogoś zabić i ma do wyboru młotek albo pistolet to oczywistym jest, że wybierze to drugie. Dlatego kurwa pofatygowałbyś ten betonowy umysł i wszedł na te prawacką stronę o Hoplofobii bo tam właśnie rozprawiają się z takimi manipulacjami używająć surowych danych i podając źródła.
Używanie wymyślonych terminów typu "denialista klimatyczny" to też manipulacja. Równie dobrze można mówić o "alarmistach klimatycznych"... Omineły Cie chyba ostatnie doniesienia z UK (https://www.mdpi.com/2413-4155/5/3/35), które wskazują, że wszystkim "alatmistom klimatycznym" popierdolił się skutek z przyczyną i wskazują, że to wzrost temperatury Ziemii (głównie wywołany naturalnymi czynnikami) spowodował wzrost stężenia CO2. Więc tegoo... piedol sobie dalej o "denialistach" i hasełka w stylu "trust the science".
Przecież od początku piszę o KORELACJI. Więc twoja wypowiedź nie ma sensu. Co ciekawe, tekst z Nature pominąłeś, bo tam jest synteza tego, że nie masz racji i jest napisane wprost, że łatwiejszy dostęp do broni powoduje większą przestępczość.
Jak PRAWDOPODOBNIE inne przyczyny spadły to znajdź statystyki i je podaj, a nie gdybaj. Postawiłeś tezę to ją udowodnij. Bo ślepo wierzysz w jej prawdziwość, bo zgadza się z Twoimi poglądami.
Te ostatnie doniesienia z UK opublikowane w najgorszym wydawnictwie naukowym, które mocno krytykuje całe środowisko naukowe, bo przyjmują tam wszystko co ma mniej więcej ręce i nogi. O ile w MDPI znajdą się perełki, to ciekawe, że akurat ten artykuł znalazł się w jednym z gorszych ich czasopism, bez Impact Factora. Najbardziej gniję, że artykuł ma 26 tysięcy wyświetleń i brak cytowań, zobaczymy co będzie dalej, bo jest dość młody. Zachowujesz się jak antyszczepionkowiec, który ma jedno słabe badanie luźno potwierdzające jego tezę i ma głęboko w dupie tysiące innych mocniejszych pozycji.
Wypadasz trochę słabo gdy ja linkuję do Nature będącym najbardziej elitarnym czasopismem, a Ty linkujesz jedno ze słabszych czasopism od krytykowanego za słaby proces błyskawicznej recenzji MDPI. Obstawiam, że z tym artykułem było standardowo. Nie przyjęli go w klasycznych czasopismach, to autorzy puścili go w MDPI i jeszcze nie udało im się go opublikować w lepszych tytułach od tego wydawnictwa.
Najbardziej kisnę z twojego "używają surowych danych", widać że na statystyce się nie znasz, bo właśnie podawanie "surowych" danych w nauce bez powiązania ich z innymi czynnikami uchodzi za bardzo słaby warsztat. Jeszcze strona oszołomów>artykuł w renomowanym czasopiśmie. Weź już się nie błaźnij odpowiadając tylko na to co możesz pokazać jako niepewne przemilczając moje dwa pozostałe źródła.
Lok napisał/a:
W tej pojebanej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten kurwa rozpierdala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O chuj tu więc chodzi?
Gdyby gość był czarny, to by go odjebali na miejscu. Plusem byłoby to, że zastrzeliłby pewnie max jedną osobę, bo po postrzeleniu skakałby jej jeszcze po głowie tak długo, aż by go nie odjebali.
Siriuz napisał/a:
Zastanawia mnie tylko jak to się stało, że w stanie gdzie obowiązuje dość liberalne prawo do posiadania broni nikt go nie odstrzelił. Może na tej kręgielni akurat nie można było wnosić broni?
Dowód, że to tak nie działa. Czyli liberalne prawo do posiadania jednak nie gwarantuje bezpieczeństwa. Zaskoczony?
Michrou napisał/a:
Przecież od początku piszę o KORELACJI. Więc twoja wypowiedź nie ma sensu. Co ciekawe, tekst z Nature pominąłeś, bo tam jest synteza tego, że nie masz racji i jest napisane wprost, że łatwiejszy dostęp do broni powoduje większą przestępczość.
Twoje pierdolenie nie ma sensu. Twoja "korelacja" to dokładnie takie samo twierdzenie jak to, że szczepionki zwiększają śmiertelność bo odnotowano korelację między przyjęciem szczepienia a śmiercią na powikłania poszczepienne.
Artykuł pominąłem po tym jak głupi okazał się już pierwszy. Sprawdziłem, ten drugi po kliknięciu wyświetla:
"Inside the US Supreme Court’s war on science
A new ultraconservative supermajority on the United States’ top court is undermining science’s role in informing public policy. Scholars fear the results could be disastrous for public health, justice and democracy itself."
Oraz paidwall...
Michrou napisał/a:
Jak PRAWDOPODOBNIE inne przyczyny spadły to znajdź statystyki i je podaj, a nie gdybaj. Postawiłeś tezę to ją udowodnij. Bo ślepo wierzysz w jej prawdziwość, bo zgadza się z Twoimi poglądami.
Na kurwa głównej stronie Hoplofobii po prawej stronie masz materiał a w nim przytoczonych 12 badań: hoplofobia.info/zaleznosc-przyczynowa-miedzy-bronia-a-przestepczoscia-w-usa/
Michrou napisał/a:
Te ostatnie doniesienia z UK opublikowane w najgorszym wydawnictwie naukowym, które mocno krytykuje całe środowisko naukowe, bo przyjmują tam wszystko co ma mniej więcej ręce i nogi. O ile w MDPI znajdą się perełki, to ciekawe, że akurat ten artykuł znalazł się w jednym z gorszych ich czasopism, bez Impact Factora. Najbardziej gniję, że artykuł ma 26 tysięcy wyświetleń i brak cytowań, zobaczymy co będzie dalej, bo jest dość młody.
Tak, bo kurwa wartość danych ważona jest prestiżem miejsca gdzie zostają opublikowane... to znowu typowo lewackie rozumienie "nauki". Przytoczyłem Ci MDPI bo tam możesz przeczytać całość za darmo. Tutaj masz właściwe źródło: royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2021.0836
Michrou napisał/a:
Zachowujesz się jak antyszczepionkowiec, który ma jedno słabe badanie luźno potwierdzające jego tezę i ma głęboko w dupie tysiące innych mocniejszych pozycji.
Wypadasz trochę słabo gdy ja linkuję do Nature będącym najbardziej elitarnym czasopismem, a Ty linkujesz jedno ze słabszych czasopism od krytykowanego za słaby proces błyskawicznej recenzji MDPI. Obstawiam, że z tym artykułem było standardowo. Nie przyjęli go w klasycznych czasopismach, to autorzy puścili go w MDPI i jeszcze nie udało im się go opublikować w lepszych tytułach od tego wydawnictwa.
Tak działa nauka. JEDNO GÓWNIANE DOŚWIADCZENIE hindusa z Gangesu, może rozjebać wszystkim "gwiazdorom" ich światłe publikacje, które srali przez ostatnie dwie dekady tylko po to żeby utrzymać posadkę w instytucie. Kojarzysz jak niedawno świat obiegła informacja, że Koreańczykom udało się opracować nadprzewodnik? I gówno z tego wyszło, nikt tego nie odtworzył. Możesz usiaść i sam zweryfikować dane na podstawie, których powstał ten artykuł.
Michrou napisał/a:
Najbardziej kisnę z twojego "używają surowych danych", widać że na statystyce się nie znasz, bo właśnie podawanie "surowych" danych w nauce bez powiązania ich z innymi czynnikami uchodzi za bardzo słaby warsztat. Jeszcze strona oszołomów>artykuł w renomowanym czasopiśmie. Weź już się nie błaźnij odpowiadając tylko na to co możesz pokazać jako niepewne przemilczając moje dwa pozostałe źródła.
Lewackie pierdololo.... jak nie ma się czego upierdolić to trzeba dyskredytować i ośmieszać.
erutlev napisał/a:
Dowód, że to tak nie działa. Czyli liberalne prawo do posiadania jednak nie gwarantuje bezpieczeństwa. Zaskoczony?
"Dowód".... następny. Rzecz w tym tłuku, że jest bardzo dużo incydentów gdzie broń palna zapobiegła albo masowej strzelaninie albo posłużyła zwyczajnie do odparcia napastnika. Dlatego kurwa tutaj to jest takie dziwne, że do tego nie doszło.
Con4terPro96 napisał/a:
i po co wpierdalać politykę na sadole? erutlev inteligencie i po co musiałeś dodawać "konfederata" ? nie wystarczyło słowo przygłup czy coś?
uważam żeby wypierdalać całkowicie z polityką z sadola a każdy kto tą zasadę złamie = ban
A to nie to samo ?
Lok napisał/a:
W tej poj***nej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten k***a rozpie**ala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O ch*j tu więc chodzi?
Jasiu, przecież go nawet nie złapali jeszcze.
Siriuz napisał/a:
Twoje pierdolenie nie ma sensu. Twoja "korelacja" to dokładnie takie samo twierdzenie jak to, że ... (pierdu, pierdu)....
"Dowód".... następny. Rzecz w tym tłuku, że jest bardzo dużo incydentów gdzie broń palna zapobiegła albo masowej strzelaninie albo posłużyła zwyczajnie do odparcia napastnika. Dlatego kurwa tutaj to jest takie dziwne, że do tego nie doszło.
Ooo, ciśnienie ci skoczyło, lepiej uważaj na zwieracze.
Co, broń ci potrzebna żeby podbudować swoje ego, tak? Żeby wreszcie poczuć się kimś, bo w realu jesteś nikim i dusza boli? A na chuj ci prawo do posiadania jak i tak cię na broń nie stać? Bo nie stać, prawda? Jedyne na co cię stać to pierdolenie tych wszystkich bredni na Sadolu albo wychwalanie Putina. Wiem, że robisz to żeby się podbudować, że niby taki wyjątkowy jesteś i oświecony, gdy wszystko chujowe, a wokół sami debile. Bo tylko tyle radości masz w życiu.
A ja ci powiem, że to żałosne i komiczne bo udowadniasz tylko, że jesteś nikim i pozostaniesz nikim, tego faktu już nie zmienisz. Ale fajnie by było choć przez pięć minut poczuć się jak pan świata z kałachem w łapie, jak ci nieudacznicy co im się spieszy do Allaha, co nie? Po to ci broń potrzebna. I właśnie dlatego nigdy jej nie powinieneś mieć.
Ale ty oczywiście wiesz swoje, co ci tu jakiś lewak będzie pierdolić. Bo kto nie docenia twoich mądrości, ten lewak, prawda?
Lok napisał/a:
W tej pojebanej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten kurwa rozpierdala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O chuj tu więc chodzi?
żeby położyć się na glebie
erutlev napisał/a:
Ooo, ciśnienie ci skoczyło, lepiej uważaj na zwieracze.
Co, broń ci potrzebna żeby podbudować swoje ego, tak? Żeby wreszcie poczuć się kimś, bo w realu jesteś nikim i dusza boli? A na chuj ci prawo do posiadania jak i tak cię na broń nie stać? Bo nie stać, prawda? Jedyne na co cię stać to pierdolenie tych wszystkich bredni na Sadolu albo wychwalanie Putina. Wiem, że robisz to żeby się podbudować, że niby taki wyjątkowy jesteś i oświecony, gdy wszystko chujowe, a wokół sami debile. Bo tylko tyle radości masz w życiu.
A ja ci powiem, że to żałosne i komiczne bo udowadniasz tylko, że jesteś nikim i pozostaniesz nikim, tego faktu już nie zmienisz. Ale fajnie by było choć przez pięć minut poczuć się jak pan świata z kałachem w łapie, jak ci nieudacznicy co im się spieszy do Allaha, co nie? Po to ci broń potrzebna. I właśnie dlatego nigdy jej nie powinieneś mieć.
Ale ty oczywiście wiesz swoje, co ci tu jakiś lewak będzie pierdolić. Bo kto nie docenia twoich mądrości, ten lewak, prawda?
Na chuj te projekcje koleś? Uświadomię Cię - za minimalna krajową można zapłacić za egzaminy i niezbędne papiery + kupić jakiś najprostszy model pistoletu. Broń czarnoprochowa jest droższa. I gdybym był nikim to bym nie rozpierdalał tych waszych pseudo intelektualnych argumentów między kawką a pączkiem. Zacznij nad sobą pracować, a pierwszym sukcesem będzie wyleczenie się z lewactwa.