- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:46
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
W tej pojebanej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten kurwa rozpierdala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O chuj tu więc chodzi?
i po co wpierdalać politykę na sadole? erutlev inteligencie i po co musiałeś dodawać "konfederata" ? nie wystarczyło słowo przygłup czy coś?
uważam żeby wypierdalać całkowicie z polityką z sadola a każdy kto tą zasadę złamie = ban
Kurwa... właśnie dlatego lewaków nazywam lewakami, bo płytki sposób myślenia nastawiony na dopasowanie faktów do poglądów wszystkich was łączy. Cytat z "badania" które przytoczyłeś:
"We observed a robust correlation between higher levels of gun ownership and higher firearm homicide rates. Although we could not determine causation, we found that states with higher rates of gun ownership had disproportionately large numbers of deaths from firearm-related homicides."
Już tłumacze Ci kretynizm tego badania. Wyfiltrowano wyłącznie morderstwa Z UŻYCIEM BRONI PALNEJ. Prawdopodobnie inne rodzaje morderstw jednocześnie spadły, z prostej przyczyny. Jak ktoś zamierza kogoś zabić i ma do wyboru młotek albo pistolet to oczywistym jest, że wybierze to drugie. Dlatego kurwa pofatygowałbyś ten betonowy umysł i wszedł na te prawacką stronę o Hoplofobii bo tam właśnie rozprawiają się z takimi manipulacjami używająć surowych danych i podając źródła.
Używanie wymyślonych terminów typu "denialista klimatyczny" to też manipulacja. Równie dobrze można mówić o "alarmistach klimatycznych"... Omineły Cie chyba ostatnie doniesienia z UK (https://www.mdpi.com/2413-4155/5/3/35), które wskazują, że wszystkim "alatmistom klimatycznym" popierdolił się skutek z przyczyną i wskazują, że to wzrost temperatury Ziemii (głównie wywołany naturalnymi czynnikami) spowodował wzrost stężenia CO2. Więc tegoo... piedol sobie dalej o "denialistach" i hasełka w stylu "trust the science".
W tej pojebanej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten kurwa rozpierdala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O chuj tu więc chodzi?
Zastanawia mnie tylko jak to się stało, że w stanie gdzie obowiązuje dość liberalne prawo do posiadania broni nikt go nie odstrzelił. Może na tej kręgielni akurat nie można było wnosić broni?
Przecież od początku piszę o KORELACJI. Więc twoja wypowiedź nie ma sensu. Co ciekawe, tekst z Nature pominąłeś, bo tam jest synteza tego, że nie masz racji i jest napisane wprost, że łatwiejszy dostęp do broni powoduje większą przestępczość.
Jak PRAWDOPODOBNIE inne przyczyny spadły to znajdź statystyki i je podaj, a nie gdybaj. Postawiłeś tezę to ją udowodnij. Bo ślepo wierzysz w jej prawdziwość, bo zgadza się z Twoimi poglądami.
Te ostatnie doniesienia z UK opublikowane w najgorszym wydawnictwie naukowym, które mocno krytykuje całe środowisko naukowe, bo przyjmują tam wszystko co ma mniej więcej ręce i nogi. O ile w MDPI znajdą się perełki, to ciekawe, że akurat ten artykuł znalazł się w jednym z gorszych ich czasopism, bez Impact Factora. Najbardziej gniję, że artykuł ma 26 tysięcy wyświetleń i brak cytowań, zobaczymy co będzie dalej, bo jest dość młody.
Zachowujesz się jak antyszczepionkowiec, który ma jedno słabe badanie luźno potwierdzające jego tezę i ma głęboko w dupie tysiące innych mocniejszych pozycji.
Wypadasz trochę słabo gdy ja linkuję do Nature będącym najbardziej elitarnym czasopismem, a Ty linkujesz jedno ze słabszych czasopism od krytykowanego za słaby proces błyskawicznej recenzji MDPI. Obstawiam, że z tym artykułem było standardowo. Nie przyjęli go w klasycznych czasopismach, to autorzy puścili go w MDPI i jeszcze nie udało im się go opublikować w lepszych tytułach od tego wydawnictwa.
Najbardziej kisnę z twojego "używają surowych danych", widać że na statystyce się nie znasz, bo właśnie podawanie "surowych" danych w nauce bez powiązania ich z innymi czynnikami uchodzi za bardzo słaby warsztat. Jeszcze strona oszołomów>artykuł w renomowanym czasopiśmie. Weź już się nie błaźnij odpowiadając tylko na to co możesz pokazać jako niepewne przemilczając moje dwa pozostałe źródła.
Dowód, że to tak nie działa. Czyli liberalne prawo do posiadania jednak nie gwarantuje bezpieczeństwa. Zaskoczony?
i po co wpierdalać politykę na sadole? erutlev inteligencie i po co musiałeś dodawać "konfederata" ? nie wystarczyło słowo przygłup czy coś?
uważam żeby wypierdalać całkowicie z polityką z sadola a każdy kto tą zasadę złamie = ban
W tej poj***nej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten k***a rozpie**ala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O ch*j tu więc chodzi?
Twoje pierdolenie nie ma sensu. Twoja "korelacja" to dokładnie takie samo twierdzenie jak to, że ... (pierdu, pierdu)....
"Dowód".... następny. Rzecz w tym tłuku, że jest bardzo dużo incydentów gdzie broń palna zapobiegła albo masowej strzelaninie albo posłużyła zwyczajnie do odparcia napastnika. Dlatego kurwa tutaj to jest takie dziwne, że do tego nie doszło.
W tej pojebanej Ameryce za nie zatrzymanie się do kontroli tracisz życie albo jakiś dziwny odruch rękoma a ten kurwa rozpierdala kilkudziesięciu typa i kładzie się na glebie.
I sobie żyje. O chuj tu więc chodzi?
Ooo, ciśnienie ci skoczyło, lepiej uważaj na zwieracze.
Co, broń ci potrzebna żeby podbudować swoje ego, tak? Żeby wreszcie poczuć się kimś, bo w realu jesteś nikim i dusza boli? A na chuj ci prawo do posiadania jak i tak cię na broń nie stać? Bo nie stać, prawda? Jedyne na co cię stać to pierdolenie tych wszystkich bredni na Sadolu albo wychwalanie Putina. Wiem, że robisz to żeby się podbudować, że niby taki wyjątkowy jesteś i oświecony, gdy wszystko chujowe, a wokół sami debile. Bo tylko tyle radości masz w życiu.
A ja ci powiem, że to żałosne i komiczne bo udowadniasz tylko, że jesteś nikim i pozostaniesz nikim, tego faktu już nie zmienisz. Ale fajnie by było choć przez pięć minut poczuć się jak pan świata z kałachem w łapie, jak ci nieudacznicy co im się spieszy do Allaha, co nie? Po to ci broń potrzebna. I właśnie dlatego nigdy jej nie powinieneś mieć.
Ale ty oczywiście wiesz swoje, co ci tu jakiś lewak będzie pierdolić. Bo kto nie docenia twoich mądrości, ten lewak, prawda?
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.