- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
jesteś typowym zidiociałym Połowcem, jeszcze nie dawno byliście za wpuszczaniem "Białorusków" bez paszportów, ale jak Tvn powiedziało inaczej to juz nie jesteście, banda skonczonych zjebów, spokojnie jak w TVN powiedza coś na ukraińców to znowu zmienicie zdanie, kurwy jak ja was nienawidze.
Ja mam tak samo, jeszcze bardziej niż tą dzicz co oni chcą wpuszczać, powinno się te lewactwo zakopać gdzieś głęboko i żeby nigdy więcej nie wróciło
Ooo, widzę "samodzielnie myślącym, niezależnym umysłom" z sadola wjechała za mocno pisio-konfiarska propaganda.
A powiedz - jaka jest prawda? Kto mówi prawdę? Kim są prawdziwie myślący samodzielnie o niezależnych umysłach? Skąd czerpią informacje?
Z wszystkich dostępnych źródeł, ale żadnemu nie wierzą do końca.
Czyli biorę dzienniki wszelkiej maści od CNN, Reuters, przez Wyborczą, PCH24, po RT, Al Jazeera, Wion, China Daily czy NKnews i co potem? Jak z tego wyłuskać prawdę?
Sprawdzając źródła. Jesli CNN podaje że była lawina błotna w Libii i widzisz na filmach jebutna lawine, to znaczy, że pewnie nie kłamią. A jeśli inne stacje podają te same informacje, to wiedz, że coś jest na rzeczy.
Wbrew pozorom weryfikowanie większości informacji jest dość łatwe, bo zwykle mają mocne umocowanie w źródłach.
Co ma lawina do narracji politycznej?
Wg ciebie jeśli media mówią że Trump chował tajne akta w domu to w to wierzysz czy używasz dedukcji że gość myślący bo miliarder i nie mógł być na tyle głupi by trzymać dowody obciążające siebie w domu zamiast ukryć to gdzieś a nawet przy tym sianie zbudować bunkier z sejfem na zadupiu?
Sprawdzając źródła. Jesli CNN podaje że była lawina błotna w Libii i widzisz na filmach jebutna lawine, to znaczy, że pewnie nie kłamią. A jeśli inne stacje podają te same informacje, to wiedz, że coś jest na rzeczy.
Wbrew pozorom weryfikowanie większości informacji jest dość łatwe, bo zwykle mają mocne umocowanie w źródłach.
Narracja plityczna nie jest informacją.
Sposób przedstawienia informacji może za to uchodzić za narrację polityczną.
Informacja o Trumpie jest z gatunku tych nieweryfikowalnych. Nie ma żadnej wartości. Rozpatrywałbym ją w kategorii poszlak.
Co do wiarygodności różnych ludzi, to przypominam, że nasz rodzimy komendant policji omal nie zabił się granatnikiem, więc jednak wszystko jest mozliwe.
Jakieś pewnie hukowe gówno, ale lewaczki srają pod siebie razem ze swoimi nadwrażliwymi pieskami jak w sylwestra
Co ma lawina do narracji politycznej?
Skąd informacja że komendant zainicjował granatnik i trzymając go odpalił? Skoro podłogę przebiło zainicjował tylko ładunek kumulacyjny więc wystarczy że uderzył tym w podłogę, a konkretnie pałąkiem zapalnika, ale nie zmienia to faktu że przemycił to na terytorium RP i do KGP
Sprawdzając źródła. Jesli CNN podaje że była lawina błotna w Libii i widzisz na filmach jebutna lawine, to znaczy, że pewnie nie kłamią. A jeśli inne stacje podają te same informacje, to wiedz, że coś jest na rzeczy.
Wbrew pozorom weryfikowanie większości informacji jest dość łatwe, bo zwykle mają mocne umocowanie w źródłach.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.
