18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia Soft (1) Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:51
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 14:20
📌 Powodzie w Polsce - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 23:12
Avatar
mazga50 2024-09-03, 19:34
Dżepetto napisał/a:

Zrób prawko i dopiero się wypowiadaj



Otóż widać jak na dłoni, że autor specjalnie wymusił wypadek. Specjalnie zjechał ze swojego pasa dużo bardziej, niż ford wjechał na jego pas i to w momencie, gdy ford uciekł już z jego pasa.
To było świadome i z premedytacją spowodowanie kolizji.
Zgłoś
Avatar
Czachulek 2024-09-03, 21:03
Dżepetto napisał/a:

Zrób prawko i dopiero się wypowiadaj



Ale on ma rację, tu jest współudział jak zloto, a zaryzykowałbym nawet winę, bo jedzie kursem kolizyjnym mimo, że w tym żółwim tempie wystarczyło odbić kierownicą lub jechać swoim pasem i trąbić jak już tak bardzo to lubi robić zamiast zwolnić.
Zgłoś
Avatar
Jarazz 2024-09-03, 21:05
Przecież widać, że go specjalnie dziabnal. Ford przekroczył, ale kamera mógł spokojnie kontynuować swoim pasem, ale nie. Mam pierwszeństwo i kurwa nie wpuszczę. Fordzik widać że był niezdecydowany i nie wiedział na jaki pas ma wjechać przez skrzyżowaniem. Możliwe że tamtejszy.
Zgłoś
Avatar
GrzechotnikWroc 2024-09-03, 23:48
Obaj nie popisali się, ale nagrywający to jest debil bezapelacyjnie.
Zgłoś
Avatar
keym 2024-09-04, 0:35
Kamerkowicz sprawcą kolizji, gdyż popełnienie wykroczenia przez kierującego Fordem nie usprawiedliwia spowodowania kolizji, a to będący w ruchu pojazd kamerkowicza spowodował kontakt pojazdów. Tak wiec Ford kwit za ciągłą, a kamerkowicz kwit za kolizję. Dziękuję dobranoc.
Zgłoś
Avatar
gonzor 2024-09-04, 1:19
Autor nagrania zdecydowanie ma problem ze sobą.
1. mały fiuteczek to jego główny stres
2. dziecko zrobił bu szwagier
3. szlaufa mu już nie daje jak dawała przed katolickim ślubem

Generalnie wasze zachowanie Polaków na drodze świadczą w jakim stresogennym środowisku żyjecie, sami je sobie tworzycie. To jest pokłosie zaboru rosyjskiego i wschodniej mentalności jaka w dużej części was Polaków jest genetycznie zakorzeniona.
Taka napinka jaką wszelkie ludy słowiańskie mają jest ubogaceniem Europy.
Zgłoś
Avatar
Ramiell 2024-09-04, 1:43 1
Przecież on tak odbił w prawo że sam tą linię przekroczył aby tylko zrobić kolizję, co za typ.
Zgłoś
Avatar
jazeck 2024-09-04, 2:52 1
januszex. specjalnie jeszcze wpierdala się w forda " ale ja mam kamerkem" Do piachu śmieciu! Współwina to co najwyżej, albo kamerkowy powinien dostać pełną odpowiedzialność. ja mem dziecko. No co za frajer... Specjalnie skręca w forda.... OMG
Zgłoś
Avatar
Bul_od_bytu 2024-09-04, 11:42
keym napisał/a:

Kamerkowicz sprawcą kolizji, gdyż popełnienie wykroczenia przez kierującego Fordem nie usprawiedliwia spowodowania kolizji, a to będący w ruchu pojazd kamerkowicza spowodował kontakt pojazdów. Tak wiec Ford kwit za ciągłą, a kamerkowicz kwit za kolizję. Dziękuję dobranoc.



Powinieneś pracować w MS i pisać nam ustawy. Zaczynam rozumieć skąd lewactwo ma w wyborach głosy

Według twojej logiki świat by działał tak: Każdy pieszy właziłby na przejście na czerwonym, ale winnym potrącenia byłby i tak kierowca bo przecież popełnienie wykroczenia przez pieszego nie usprawiedliwia spowodowania kolizji, a to będący w ruchu samochód spowodował kontakt z pieszym. Dla pieszego (jeśli przeżył) mandat za przechodzenie na czerwonym, a kierowcę na 12 lat za spowodowanie wypadku w ruchu lądowym ze skutkiem śmiertelnym

Ma to sens
Zgłoś
Avatar
spodenki 2024-09-04, 12:13 1
Bul_od_bytu napisał/a:

Powinieneś pracować w MS i pisać nam ustawy. Zaczynam rozumieć skąd lewactwo ma w wyborach głosy
Według twojej logiki świat by działał tak: Każdy pieszy właziłby na przejście na czerwonym, ale winnym potrącenia byłby i tak kierowca bo przecież popełnienie wykroczenia przez pieszego nie usprawiedliwia spowodowania kolizji, a to będący w ruchu samochód spowodował kontakt z pieszym. Dla pieszego (jeśli przeżył) mandat za przechodzenie na czerwonym, a kierowcę na 12 lat za spowodowanie wypadku w ruchu lądowym ze skutkiem śmiertelnym
Ma to sens



Jeśli byś chciał to przełożyć na tego pieszego to by tak wyglądało:
Pieszy wchodzi na czerwonym świetle, daje dwa kroki na jezdni. Kierowca jadący 5km/h go zauważa, zaczyna trąbić i skręcać kierownicą w jego stronę. Pieszy słysząc sygnał dźwiękowy robi krok do tyłu, kierowca nadal przyspiesza i trąbi. Pieszy robi kolejny krok wstecz, jest już jedną nogą na krawężniku, drugą jeszcze na jezdni. W tym czasie kierowca rozpędził się już do 23km/h i wreszcie trafia pieszego. Po uderzeniu kierowca "dziękuje" i wraca na swój tor jazdy. Wreszcie też udaje mu się znaleźć pedał hamulca.

Trzeba być debilem, aby nie widzieć celowości dążenia do kolizji przez kierującego.
Zgłoś
Avatar
Bul_od_bytu 2024-09-04, 12:21
spodenki napisał/a:

Jeśli byś chciał to przełożyć na tego pieszego to by tak wyglądało:
Pieszy wchodzi na czerwonym świetle, daje dwa kroki na jezdni. Kierowca jadący 5km/h go zauważa, zaczyna trąbić i skręcać kierownicą w jego stronę. Pieszy słysząc sygnał dźwiękowy robi krok do tyłu, kierowca nadal przyspiesza i trąbi. Pieszy robi kolejny krok wstecz, jest już jedną nogą na krawężniku, drugą jeszcze na jezdni. W tym czasie kierowca rozpędził się już do 23km/h i wreszcie trafia pieszego. Po uderzeniu kierowca "dziękuje" i wraca na swój tor jazdy. Wreszcie też udaje mu się znaleźć pedał hamulca.
Trzeba być debilem, aby nie widzieć celowości dążenia do kolizji przez kierującego.



Ja pierdolę, znalazłem nawet wyborcę pani Żukowskiej, ale fart.
Jak będziesz robił prawko to zapytaj na kursie co to jest wymuszenie pierwszeństwa i jakie niesie ze sobą konsekwencje bo inaczej będą cię na mieście taryfiarze ruchać na OC.

Nagrywający miał wolny pas, zielone i żadnego przymusu aby hamować bo ktoś się wpierdala. Mógł, ale nie musiał i tyle. Moralna ocena jego działania to inna sprawa. Na resztę twojego pierdolenia policjant by tylko pokiwał głową i wypisał ci mandat za spowodowanie kolizji.
Zgłoś
Avatar
spodenki 2024-09-04, 12:29
Bul_od_bytu napisał/a:

Ja pierdolę, znalazłem nawet wyborcę pani Żukowskiej, ale fart.
Jak będziesz robił prawko to zapytaj na kursie co to jest wymuszenie pierwszeństwa i jakie niesie ze sobą konsekwencje bo inaczej będą cię na mieście taryfiarze ruchać na OC.
Nagrywający miał wolny pas, zielone i żadnego przymusu aby hamować bo ktoś się wpierdala. Mógł, ale nie musiał i tyle. Moralna ocena jego działania to inna sprawa. Na resztę twojego pierdolenia policjant by tylko pokiwał głową i wypisał ci mandat za spowodowanie kolizji.



Mogę pisać w twoim tonie jak lubisz: ja pierdolę, znalazłem wyborcę Biedronia. Nick na to dobitnie wskazuje. Nie byłem w takiej sytuacji, więc mogę nie być obiektywny, ale zalecam mniej kontaktów seksualnych. Chcesz opowiedzieć o swoich doświadczeniach z taryfiarzami? Ruchali cię tylko na OC?

Nie jestem wyborcą Żukowskiej. Prawo jazdy mam kilkanaście lat, setki tysięcy kilometrów za sobą. Gdybym w takich sytuacjach reagował tak jak bohater filmu, to bym miał kolizję raz w tygodniu. Słabo wychodzi ci czytanie i obrażanie innych.
Jesteś jeszcze większym dzbanem niż ten kamerkowicz. "Mógł, ale nie musiał", no kurwa debil. On nawet nie musiał hamować. Wystarczyło nie przyspieszać (na początku nagrania miał zawrotne 5km/h) i nie obierać specjalnie kolizyjnego toru jazdy. Tak gonił tego Forda, że do stłuczki doszło na granicy pasów, po czym zadowolony kamerkowicz powrócił na swój tor jazdy. Zrób sobie stopklatkę w 3 sekundzie filmu i sam oceń .

Zgłoś
Avatar
Bul_od_bytu 2024-09-04, 16:16
spodenki napisał/a:

Mogę pisać w twoim tonie jak lubisz: ja pierdolę, znalazłem wyborcę Biedronia. Nick na to dobitnie wskazuje. Nie byłem w takiej sytuacji, więc mogę nie być obiektywny, ale zalecam mniej kontaktów seksualnych. Chcesz opowiedzieć o swoich doświadczeniach z taryfiarzami? Ruchali cię tylko na OC?
Nie jestem wyborcą Żukowskiej. Prawo jazdy mam kilkanaście lat, setki tysięcy kilometrów za sobą. Gdybym w takich sytuacjach reagował tak jak bohater filmu, to bym miał kolizję raz w tygodniu. Słabo wychodzi ci czytanie i obrażanie innych.
Jesteś jeszcze większym dzbanem niż ten kamerkowicz. "Mógł, ale nie musiał", no kurwa debil. On nawet nie musiał hamować. Wystarczyło nie przyspieszać (na początku nagrania miał zawrotne 5km/h) i nie obierać specjalnie kolizyjnego toru jazdy. Tak gonił tego Forda, że do stłuczki doszło na granicy pasów, po czym zadowolony kamerkowicz powrócił na swój tor jazdy. Zrób sobie stopklatkę w 3 sekundzie filmu i sam oceń .



Żona wie że jest tylko wymówką dla twoich zainteresowań bo z tymi pedałami to popłynąłeś?

Akurat tak się składa, że miałem prawie identyczne zdarzenie z tym, że gość mnie spychał z pasa, a nie zajechał. Była obcierka, on tak samo japa pełna teorii/trajektorii itp, przyjechała policja (sam chciał) i wjebała mu mandat za spowodowanie kolizji i brak badania technicznego. Ja straciłem tylko 1,5h mimo, że proponowałem mu rozwiązanie polubowne i uznanie jego winy

Jak już wyjedziesz w końcu z podwórka to zobaczysz ilu ludzi jest skłonnych uszkodzić sobie auto aby udowodnić swoją rację, a i przy okazji przytulić kilka tysięcy z OC takiego jelenia.
Zgłoś
Avatar
spodenki 2024-09-04, 17:04
Bul_od_bytu napisał/a:

Żona wie że jest tylko wymówką dla twoich zainteresowań bo z tymi pedałami to popłynąłeś?



Ty popłynąłeś z Żukowską i innymi teoriami wyssanymi z palca, to ja już nie mogę? Kali móc obrażać, ale Kalego już nie... Mentalnie jesteś jak dziecko.
Ja popłynąłem z pedałami? Ty zacząłeś pisać o ruchających taksówkarzach Ja tylko połączyłem kropki

Bul_od_bytu napisał/a:

Akurat tak się składa, że miałem prawie identyczne zdarzenie z tym, że gość mnie spychał z pasa, a nie zajechał. Była obcierka, on tak samo japa pełna teorii/trajektorii itp, przyjechała policja (sam chciał) i wjebała mu mandat za spowodowanie kolizji i brak badania technicznego. Ja straciłem tylko 1,5h mimo, że proponowałem mu rozwiązanie polubowne i uznanie jego winy



Gówno mnie obchodzi twoja sytuacja, rozmawiamy konkretnie o tej. Zacytuj proszę gdzie ja napisałem, że Ford nie powinien dostać mandatu.

Bul_od_bytu napisał/a:

Jak już wyjedziesz w końcu z podwórka to zobaczysz ilu ludzi jest skłonnych uszkodzić sobie auto aby udowodnić swoją rację, a i przy okazji przytulić kilka tysięcy z OC takiego jelenia.



Znowu szczeniackie ujadanie "jak już wyjedziesz z podwórka". Może jednak nie jesteś mentalnym dzieckiem, tylko podczas tych spotkań z taksówkarzami rytmicznie uderzasz o coś głową i mózg nie pracuje już poprawnie?
Zgłoś
Avatar
Bul_od_bytu 2024-09-04, 17:15
spodenki napisał/a:

Ty popłynąłeś z Żukowską i innymi teoriami wyssanymi z palca, to ja już nie mogę? Kali móc obrażać, ale Kalego już nie... Mentalnie jesteś jak dziecko.
Ja popłynąłem z pedałami? Ty zacząłeś pisać o ruchających taksówkarzach Ja tylko połączyłem kropki
Gówno mnie obchodzi twoja sytuacja, rozmawiamy konkretnie o tej. Zacytuj proszę gdzie ja napisałem, że Ford nie powinien dostać mandatu.
Znowu szczeniackie ujadanie "jak już wyjedziesz z podwórka". Może jednak nie jesteś mentalnym dzieckiem, tylko podczas tych spotkań z taksówkarzami rytmicznie uderzasz o coś głową i mózg nie pracuje już poprawnie?



Nie rozśmieszaj mnie farfoclu bo zajadów dostanę. Jeździj tam sobie wokół stodoły i zbieraj doświadczenie.
Widać te pedalskie ciągoty to jednak prawda bo ja napisałem ci "o byciu wydymanym na OC" a ty z wypiekami na twarzy pobiegłeś po kondomy i krem Nivea

Takich ćwoków jak ten z forda i kilku z postów powyżej to w Warszawie dużo i zawsze znajdzie się chętny dawca polisy "bo myślał, że go wpuszczają albo, że ma pierwszeństwo"
Mam nadzieję, że też kiedyś wyjedziesz z podwórza i wpadniesz w odwiedziny. Tylko wykup ochronę zniżek żeby płaczu nie było
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie