229
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:02
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 4:40
🔥
Koniec jazdy
- teraz popularne
Dla mnie idea pełnego pierwszeństwa rowerzysty na skrzyżowaniach z drogą dla rowerów to jakiś absurd.
Dlaczego zgodnie z przepisami należy przeprowadzać rower na pasach? Właśnie dlatego, że o ile kierowca jest w stanie zobaczyć że przechodzień zbliża się wolnym tempem do zebry o tyle nie ma szans w sytuacji w której ktoś zapierdala rowerem wzdłuż jezdni po czym nagle po prostu skręca mu przed maskę na przejściu jadąc z prędkością 20-30, czasem i 40km/h. To samo w sytuacjach w których np. wyjechałby z jakichś zarośli.
Dlaczego więc do chuja rowerzysta nie mogąc przejechać na rowerze po zebrze ma prawo jechać z dowolną prędkością nie zważając na nic po namalowanej 2 metry obok drodze dla rowerów? Po co w ogóle rozróżnienie na pasy dla pieszych i DDR w przypadku skrzyżowań tych 2 ciągów komunikacyjnych? To jak rowerzysta nagle przetnie nam drogę jadąc szybko po pasach i w niego wjedziemy (lub on wjedzie nam w bok) to wtedy dostaje mandat bo mogliśmy go nie zauważyć, a jak zrobi to samo na pomalowanym na czerwono pasku asfaltu to wtedy kierowca ma poważny problem?
Dlaczego zgodnie z przepisami należy przeprowadzać rower na pasach? Właśnie dlatego, że o ile kierowca jest w stanie zobaczyć że przechodzień zbliża się wolnym tempem do zebry o tyle nie ma szans w sytuacji w której ktoś zapierdala rowerem wzdłuż jezdni po czym nagle po prostu skręca mu przed maskę na przejściu jadąc z prędkością 20-30, czasem i 40km/h. To samo w sytuacjach w których np. wyjechałby z jakichś zarośli.
Dlaczego więc do chuja rowerzysta nie mogąc przejechać na rowerze po zebrze ma prawo jechać z dowolną prędkością nie zważając na nic po namalowanej 2 metry obok drodze dla rowerów? Po co w ogóle rozróżnienie na pasy dla pieszych i DDR w przypadku skrzyżowań tych 2 ciągów komunikacyjnych? To jak rowerzysta nagle przetnie nam drogę jadąc szybko po pasach i w niego wjedziemy (lub on wjedzie nam w bok) to wtedy dostaje mandat bo mogliśmy go nie zauważyć, a jak zrobi to samo na pomalowanym na czerwono pasku asfaltu to wtedy kierowca ma poważny problem?
Tak, tępa pizda miała w dupie pilnowanie dziecka, dziecko - młode, więc głupie - wjechało pod samochód, kierujący samochodem nie odgadł, że tego dnia trafi na tępą pizdę ze swym pomiotem...
I choć to kowal zawinił, to powieszą Cygana.
I choć to kowal zawinił, to powieszą Cygana.
o czym wy pierdolicie, jak jest przejazd dla rowerów to mają pierwszeństwo i chuj...Argument że rodzic nie miał oka w dupie, ręce i podglądu na błotniku żeby "pilnować" to w ogóle z dupy wzięty...
Riikko napisał/a:
a od kiedy napisalem, ze dla pieszych?
Napisałeś "nie mogla wiedziec, ze sie nie zapierdala przez przejscia", a młoda zapierdalała po ścieżce rowerowej. Poza tym, w którym miejscu napisałem, że napisałeś?
Dzesika ma wyjebane i wjeżdża rowerem na pasy, Karyna zamiast biec do Dzesiki zaczęła atakować kierowcę, stary dziad albo baba za kierownicą mają to w dupie, bo sie śpieszą do biedrony na zakupy. Kumulacja, zdarza się.
Nie dziękować za profesjonalną analizę, jest darmowa xd
Nie dziękować za profesjonalną analizę, jest darmowa xd
I 500 mogło pójść się, że tak powiem jebać 
Gówniara miała okazję poznać zasadę ograniczonego zaufania
Gówniara miała okazję poznać zasadę ograniczonego zaufania
Kurwa młoda powinna się zatrzymać i się rozejrzeć czy może przejechać ... A ona się tak wpierdoliła na drogę i mu wyjechała centralnie przed maską. Dziadek się zatrzymał matkę przepuścił potem ruszył a ta mu wyskoczyła przed maską
PsikutaBezS napisał/a:
Za chwile rowerzysta będzie się mógł wpie**alać na "przejazd rowerowy" z prędkością 50 km/h...
Już nie dopisuj scenariuszy... Bo pierdolicie już pierdylion komentarzy z DUPY!
Prawo jazdy w chipsach znaleźliście?
Wg PRD "DZIECKO" (do 10 roku życia) na "rowerku" - jest PIESZYM!
CZYLI DZIADEK POTRĄCIŁ PIESZEGO (NA ROWERKU)
Proszę się Rozejść!
Bezpieczniej będzie dla wszystkich jak dziadek nie będzie się już poruszał niczym co ma motor 
Syn_Milionera napisał/a:
Gdyby to było samo przejście dla pieszych do winny byłby rowerzysta za nie zejście z roweru na przejściu, ale tam jest specjalny przejazd dla rowerzystów. Więc kierowca samochodu ma przejebane.
Ale ty kurwa głupi jesteś
Riikko napisał/a:
Gdyby to było samo przejście dla pieszych do winny byłby rowerzysta za nie zejście z roweru na przejściu, ale tam jest specjalny przejazd dla rowerzystów. Więc kierowca samochodu ma przejebane.
Weźmy też pod uwagę coś takiego jak "karta rowerowa" która jest obowiązkowa miedzy 10-18 rokiem życia młodsze mogą poruszać się rowerem tylko pod opieką dorosłego. Dla mnie to nie jest "pod opieką".
Ale przecież dziecko do 10 roku zycia nie może być na ściezce rowerowej. Miała powyżej 10 lat czy nie?
Arathnmor napisał/a:
Czekamy na opinię specjalistów kto zawinił.
Zgodnie z prawem kierowca.
Jednak ja jako ojciec nie puścił bym dziecka samego jak również nauczam dziecko ze zycie jest ważniejsze od pierwszeństwa.
pankruk napisał/a:
Zdarzenie kwalifikowane jako wypadek
Skąd "wiedza", że powstały obrażenia powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni?