18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (7) Soft (4) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 50 minut temu
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23
Gość spierdolił z miejsca, matka zajebista pierwsza reakcja.

______________

Jakie są moje poglądy polityczne? Pierdolę wszystko co ma i miało związek z AWS, SLD, PSL, UPR oraz partią kobiet.

Powodzenia w dawaniu mi łatki.
Zgłoś
Avatar
Insaner 2023-05-14, 21:55 3
Dla mnie idea pełnego pierwszeństwa rowerzysty na skrzyżowaniach z drogą dla rowerów to jakiś absurd.
Dlaczego zgodnie z przepisami należy przeprowadzać rower na pasach? Właśnie dlatego, że o ile kierowca jest w stanie zobaczyć że przechodzień zbliża się wolnym tempem do zebry o tyle nie ma szans w sytuacji w której ktoś zapierdala rowerem wzdłuż jezdni po czym nagle po prostu skręca mu przed maskę na przejściu jadąc z prędkością 20-30, czasem i 40km/h. To samo w sytuacjach w których np. wyjechałby z jakichś zarośli.

Dlaczego więc do chuja rowerzysta nie mogąc przejechać na rowerze po zebrze ma prawo jechać z dowolną prędkością nie zważając na nic po namalowanej 2 metry obok drodze dla rowerów? Po co w ogóle rozróżnienie na pasy dla pieszych i DDR w przypadku skrzyżowań tych 2 ciągów komunikacyjnych? To jak rowerzysta nagle przetnie nam drogę jadąc szybko po pasach i w niego wjedziemy (lub on wjedzie nam w bok) to wtedy dostaje mandat bo mogliśmy go nie zauważyć, a jak zrobi to samo na pomalowanym na czerwono pasku asfaltu to wtedy kierowca ma poważny problem?
Zgłoś
Avatar
SkoPio1 2023-05-14, 22:01 1
Tak, tępa pizda miała w dupie pilnowanie dziecka, dziecko - młode, więc głupie - wjechało pod samochód, kierujący samochodem nie odgadł, że tego dnia trafi na tępą pizdę ze swym pomiotem...

I choć to kowal zawinił, to powieszą Cygana.
Zgłoś
Avatar
nowynick 2023-05-14, 22:27


o czym wy pierdolicie, jak jest przejazd dla rowerów to mają pierwszeństwo i chuj...Argument że rodzic nie miał oka w dupie, ręce i podglądu na błotniku żeby "pilnować" to w ogóle z dupy wzięty...
Zgłoś
Avatar
PsikutaBezS 2023-05-14, 22:35 1
Bękarty pierdolone...

Zgłoś
Avatar
35i 2023-05-14, 22:42 1
Riikko napisał/a:

a od kiedy napisalem, ze dla pieszych?



Napisałeś "nie mogla wiedziec, ze sie nie zapierdala przez przejscia", a młoda zapierdalała po ścieżce rowerowej. Poza tym, w którym miejscu napisałem, że napisałeś?
Zgłoś
Avatar
Geraldinio 2023-05-14, 22:47 2
Dzesika ma wyjebane i wjeżdża rowerem na pasy, Karyna zamiast biec do Dzesiki zaczęła atakować kierowcę, stary dziad albo baba za kierownicą mają to w dupie, bo sie śpieszą do biedrony na zakupy. Kumulacja, zdarza się.

Nie dziękować za profesjonalną analizę, jest darmowa xd

______________

Nie oszukujmy się, mamy III Wojnę Światową.
Do czwartej może dojść po zamieszkach na granicy polsko - chińskiej.
Piątej raczej nie będzie, bo się z Hindusami dogadamy co do kontroli granic.
Zgłoś
Avatar
Bul_od_bytu 2023-05-14, 22:58 2
I 500 mogło pójść się, że tak powiem jebać Gówniara miała okazję poznać zasadę ograniczonego zaufania
Zgłoś
Avatar
silwerbalk 2023-05-14, 23:04 3
Kurwa młoda powinna się zatrzymać i się rozejrzeć czy może przejechać ... A ona się tak wpierdoliła na drogę i mu wyjechała centralnie przed maską. Dziadek się zatrzymał matkę przepuścił potem ruszył a ta mu wyskoczyła przed maską
Zgłoś
Avatar
vivusanima 2023-05-14, 23:19 2
PsikutaBezS napisał/a:

Za chwile rowerzysta będzie się mógł wpie**alać na "przejazd rowerowy" z prędkością 50 km/h...



Już nie dopisuj scenariuszy... Bo pierdolicie już pierdylion komentarzy z DUPY!
Prawo jazdy w chipsach znaleźliście?

Wg PRD "DZIECKO" (do 10 roku życia) na "rowerku" - jest PIESZYM!

CZYLI DZIADEK POTRĄCIŁ PIESZEGO (NA ROWERKU)
Proszę się Rozejść!
Zgłoś
Avatar
boguslaw1234 2023-05-14, 23:38
Bezpieczniej będzie dla wszystkich jak dziadek nie będzie się już poruszał niczym co ma motor
Zgłoś
Avatar
Majles 2023-05-15, 1:07 1
Syn_Milionera napisał/a:

Gdyby to było samo przejście dla pieszych do winny byłby rowerzysta za nie zejście z roweru na przejściu, ale tam jest specjalny przejazd dla rowerzystów. Więc kierowca samochodu ma przejebane.



Ale ty kurwa głupi jesteś
Zgłoś
Avatar
Otu 2023-05-15, 1:14 1
Riikko napisał/a:

Gdyby to było samo przejście dla pieszych do winny byłby rowerzysta za nie zejście z roweru na przejściu, ale tam jest specjalny przejazd dla rowerzystów. Więc kierowca samochodu ma przejebane.



Weźmy też pod uwagę coś takiego jak "karta rowerowa" która jest obowiązkowa miedzy 10-18 rokiem życia młodsze mogą poruszać się rowerem tylko pod opieką dorosłego. Dla mnie to nie jest "pod opieką".
Zgłoś
Avatar
BubaBuba 2023-05-15, 1:23 3
Ale przecież dziecko do 10 roku zycia nie może być na ściezce rowerowej. Miała powyżej 10 lat czy nie?
Zgłoś
Avatar
Wiewór 2023-05-15, 1:29
Arathnmor napisał/a:

Czekamy na opinię specjalistów kto zawinił.



Zgodnie z prawem kierowca.
Jednak ja jako ojciec nie puścił bym dziecka samego jak również nauczam dziecko ze zycie jest ważniejsze od pierwszeństwa.

______________

Każdy myślący człowiek jest ateistą.
-Ernest Hemingway

***** ***
Zgłoś
Avatar
t................0 2023-05-15, 1:31 1
pankruk napisał/a:

Zdarzenie kwalifikowane jako wypadek



Skąd "wiedza", że powstały obrażenia powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni?
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów