[VIDEO] Potrącenie - Sadistic.pl

📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 14:43

📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 14:20

📌 Powodzie w Polsce - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 21:44

🔥 Sportowe osiągnięcie - teraz popularne

Potrącenie
Dżepetto • 2024-09-04, 16:55

W Radomiu w poniedziałek 43 latka prowadząca Nissana potrąciła 13 latkę. Po rozmowie z ofiarą sprawczyni odjechała z miejsca zdarzenia, po czym zgłosiła się na policję następnego dnia

Zmieniono 3 razy Zgłoś

Abura-akago 2024-09-04, 22:45

Ja bardzo często stoję na pasie prawym(przed pasami) waląc sobie bolca, a zarazem widzę sobie ze trzy takie wypadki. Ludzie to są pojebani

Zgłoś

faral81 2024-09-04, 22:58 2

janusz_biznesu napisał/a:

Generalnie masz rację, ale do kurwy nędzy nie w tym konkretnym przypadku.

dokładnie w tym przypadku - uhu! gdyby patrzyła w lewo to by było ok

Zgłoś

DEADmanPL 2024-09-04, 23:36 2

Ja to powiem krótko.

Cmentarze są pelne ludzi, którzy mieli pierwszeństwo. Chcesz żyć? To się kurwa rozglądaj nawet na jednokierunkowej.

Zgłoś

aaa1 2024-09-04, 23:43 1

janusz_biznesu napisał/a:

Generalnie masz rację, ale do kurwy nędzy nie w tym konkretnym przypadku.

Akurat jest wina tych gówniar,ponieważ nie znają zasady podstawowej ruchu drogowego czyli do kurwy nędzy jak staje pierwszy samochód to dochodzisz i wyglądasz czy drugi się zatrzyma,a nie jestem królewna mam pierwszeństwo i idę,tylko kto lepiej wyjdzie w starciu ona czy samochód,ma farta że żyję i na wózku nie będzie chodzić,następnym razem się obejrzy albo i nie,i wpierdol w domu też by się jej przydał jak i kierującej.

Zgłoś

Roztopek 2024-09-04, 23:46

zajebiście bezpieczne przejście dla pieszych.

Zgłoś

andysofuckingbrandy 2024-09-05, 1:28

Ogólnie te wszystkie przypadki są przez auta które się zatrzymują. Te dziewczyny prawdopodobnie by nie weszły na pasy gdyby pierwszy nagorliwiec się nie zatrzymał. Ale że się ztrzymał to myślały że im się tunel otworzył i zostały przez niego zasłąnięte. Proste wytłumaczenie

Zgłoś

Chillu91 2024-09-05, 2:50

janusz_biznesu napisał/a:

Generalnie masz rację, ale do kurwy nędzy nie w tym konkretnym przypadku.

Właśnie w tym konkretnym przypadku. Zero ogaru z jej strony czy coś jedzie czy nie.

Zgłoś

eliveruss 2024-09-05, 3:35 1

Zgniłek3 napisał/a:

Mamy to święte prawo pieszego-wszędzie pierwszeństwo.
Już na nic nie zwracają uwagi. Czy on kurwa na przejściu,czy poza.
Klapki na oczach, słuchawki na uszach, łeb pusty psuszczony w telefon i huj, idę bo mam pierwszeństwo.
A ty kierowców zatrzymaj 2 tony w miejscu.
Dziękuję za uwagę.

No i to święte prawo zredukowało liczbę wypadków na przejściach dla pieszych, głównie śmiertelnych. Statystyki policyjne mówią same za siebie. Ale wiadomo, chłopski rozum, klapki na oczach, znaki we dupie i dzida w zabudowanym 70-80, bo debile niepotrzebnie nastawiali te znaki z napisem 30 czy 50 w czerwonej obwódce

[ Dodano: 2024-09-05, 03:37 ]

andysofuckingbrandy napisał/a:

Ogólnie te wszystkie przypadki są przez auta które się zatrzymują. Te dziewczyny prawdopodobnie by nie weszły na pasy gdyby pierwszy nagorliwiec się nie zatrzymał. Ale że się ztrzymał to myślały że im się tunel otworzył i zostały przez niego zasłąnięte. Proste wytłumaczenie

Nie, są one przez kierowców, którzy mają w dupie znak informujący o przejściu dla pieszych, zakaz wyprzedzania i omijania przed nim pojazdu zatrzymanego celem ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.

Zgłoś

BambiPMT 2024-09-05, 6:55

Nissan miał wystarczająco dużo czasu żeby się zatrzymać. Jedna gówniara też dobrze zrobiła, bo się rozglądała.

Osobiście nie podniósł bym się z tego asfaltu. Karetka by mnie zawijała, a kurwa z nissana by miała przejebane.

Pierdolone, ślepe kurwicho. Niech kurwa lyżką w grach kręci, a nie kierownicą.

Zgłoś

Somberoajaj 2024-09-05, 7:48

swoją drogą, obecne 13 latki są już nieźle rozwinięte

Zgłoś

Julia6996 2024-09-05, 8:49

UrlichUrwich napisał/a:

Czyli najebana, ale teraz to już nie do udowodnienia.

A przypadkiem nie jest tak, że to z automatu w takiej sytuacji przybijają jazdę po alkoholu?

Zgłoś

marcin9002 2024-09-05, 9:12 1

Zgniłek3 napisał/a:

Mamy to święte prawo pieszego-wszędzie pierwszeństwo.
Już na nic nie zwracają uwagi. Czy on kurwa na przejściu,czy poza.
Klapki na oczach, słuchawki na uszach, łeb pusty psuszczony w telefon i huj, idę bo mam pierwszeństwo.
A ty kierowców zatrzymaj 2 tony w miejscu.
Dziękuję za uwagę.

Tak jak ktoś wcześniej napisał. Nie w tym przypadku. Droga dwupasmową w jednym kierunku. Samochód nagrywającego zatrzymuje się zgodnie z przepisami przed przejściem i psim obowiązkiem kierującego Nissanem jest także sie zatrzymać. Przejście dla pieszych to nie jest kółko różańcowe, jest odpowiednio oznakowane i należy w jego obrębie zarówno jako kierujący pojazdem jak i pieszy zachować wzmożoną ostrożność.

Zgłoś

Welchia 2024-09-05, 9:25

Za złamanie zapisów art. 14 PoRD jedna pizda odpowiedziała.
"U S T A W A
z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym1)
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów

a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
pieszych,"
Druga kwestia to tak zwana niedźwiedzia przysługa.
Powinno się uczyć kierowców że tego typu zatrzymanie i "ustąpienie pierwszeństwa"...,
jakiego pierwszeństwa, wchodząc przed nadjeżdżający pojazd na przejście
dla pieszych wymusiły pierwszeństwo czyli go nie miały.

Zgłoś

szakkalll 2024-09-05, 9:49 1

@Zgniłek3: cembale, jeden się zatrzymał, i to ta tępa pizda prowadząca auto miała chyba klapki na oczach. Za takie rzeczy powinno być z miejsca zabierane prawko na 5lat. Jeżdżę sporo i takie sytuacje na 2 pasmowkach, zdarzają się nagminnie i zazwyczaj robią to baby. Wynika to chyba z braku znajomości przepisów albo braku wyobraźni. Omijanie pojazdu, który zatrzymał się by przepuścić pieszych to najcięższe wykroczenie.

[ Dodano: 2024-09-05, 09:52 ]
@Welchia: były już na przejściu więc to pierwszeństwo miały, nie rób kurwy z przepisów tak żeby naciągnąć je pod swój spaczony tok dedukcji.

Zgłoś

darek1234 2024-09-05, 15:12 2

UrlichUrwich napisał/a:

Czyli najebana, ale teraz to już nie do udowodnienia.

Jak najbardziej do udowodnienia, testy wątrobowe

[ Dodano: 2024-09-05, 15:13 ]

Welchia napisał/a:

Za złamanie zapisów art. 14 PoRD jedna pizda odpowiedziała.
"U S T A W A
z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym1)
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
pieszych,"
Druga kwestia to tak zwana niedźwiedzia przysługa.
Powinno się uczyć kierowców że tego typu zatrzymanie i "ustąpienie pierwszeństwa"...,
jakiego pierwszeństwa, wchodząc przed nadjeżdżający pojazd na przejście
dla pieszych wymusiły pierwszeństwo czyli go nie miały.

Coś masz innego w mózgu, albo drukowałeś prawko na niewłaściwej drukarce?

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie