#absurd

Chciałem popełnić samobójstwo, kiedy okazało się, że wg prawa jest ono nielegalne.
A ja nie chcę iść do więzienia.

W związku z odradzającym się faszyzmem, przedstawiamy pierwszy raport z posiedzenia KURW’u. Wyrażamy głęboką nadzieję, że rząd przestanie zajmować się bzdurami (finansami publicznymi, polityką fiskalną itp), a zacznie zajmować się ważnymi dla kraju sprawami (równouprawnienie, gender, antyfaszyzm). Pierwszy raport skoncentrowany jest głównie na realizacji ideologii gender oraz równouprawnienia.

Żądamy wyrównania cen wstępu do lokali dla obu płci. Obecnie dochodzi do niedopuszczalnych sytuacji, gdzie bilety wstępu uzależnione są od płci. Nierzadko dochodzi do skrajnie seksistowskich cenników, gdzie jedna z płci ma płatny wstęp, a druga darmowy (KLIK). W XXI wieku takie sytuacje są wielkim skandalem.
.
Żądamy ustawowych parytetów ilościowych oraz wyrównania zarobków w branży prostytucyjnej. Obecnie absolutną większość w tym zawodzie piastują kobiety, co jest jawną dyskryminacją, faszyzmem i pogwałceniem ideologii gender.
.
Żądamy zniesienia dyskryminacji podczas sądowych spraw rozwodowych. Zgodnie z ideologią gender powinny kończyć się one w 50% przypadków przyznaniem dziecka ojcu, i w 50%- matce. W takim samym stosunku (50/50) powinna zostać ustalona wysokość alimentów (płaconych odpowiednio przez matkę lub ojca).
.
Żądamy ustawowego wyrównania średniej długości życia kobiet i mężczyzn. Obecnie mężczyźni żyją krócej, co jest dyskryminacją i niedostosowaniem się do ideologii gender.
.
Żądamy ustawowego wyrównania (parytetu) ilości kobiet i mężczyzn, kończących studia wyższe. Obecnie, wśród absolwentów uczelni wyższych przeważają kobiety, co kłóci się z podstawami ideologii gender. Na 1 magistra powinna przypadać dokładnie 1 magisterka, inaczej cofamy się do średniowiecza i dyskryminacji jednej z płci wobec możliwości korzystania z ośrodków nauki.
.
Z powodów antyfaszystowskich i genderowskich, żądamy wprowadzenia do polskiego języka słów:
Kominiarka (kobieta, która czyści kominy)
Brukarka (kobieta układająca kostkę brukową)
Drukarka (kobieta drukarz)
Drogówka (kobieta wykonująca prace remontowe przy drogach)
Chirurdżka (kobieta wykonująca operacje chirurgiczne)
Karkówka (kobieta bez karku, z rozwiniętym umięśnieniem barków)
Marynarka (kobieta marynarz)
Bednarka (kobieta wytwarzająca beczki i kadzie)
Kierowczyni (kobieta zawodowo prowadząca TIRy)
Budowlanka (kobieta pracująca na budowie)
Drwalka (kobieta ścinająca drzewostan)
Chujka (kobieta chuj)
Gejka (kobieta gej)
Lesbij (jak wyżej, tylko odwrotnie)
Hostes (mężczyzna hostessa)
Zwyrodnialczyni (kobieta zwyrodniała)
Przedszkolanek (mężczyzna pracujący w przedszkolu)
Niań lub Nianiek (mężczyzna opiekujący się dzieckiem)
Prostytut (mężczyzna świadczący płatne usługi seksualne)
Syn Koryntu (jak wyżej)
Gejtrans (osoba, która zmieniła płeć i preferuje w seksie tylko podobne osoby)
Penisosceptyczka (żeńska wersja waginosceptyka)

Postulaty są autorstwem Komitetu, pod przewodnictwem RacimiR’a. Data utworzenia raportu- 1.09.2014r. Kolejny raport KURW’u już wkrótce. Wszelkie sugestie oraz monity na temat dyskryminacji i faszyzmu prosimy przesyłać na adres mailowy, lub wpisać jako komentarz poniżej.
.
źródło -> bialyrasizm.pl/kurw-raport-nr1/

- Każdy przedsiębiorca będzie musiał zapłacić opłatę audiowizualną - mówi portalowi Biztok.pl Jan Dworak, prezes Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Według wyliczeń biztok.pl tylko od samozatrudnionych media publiczne mogą dostać ok. 500 mln zł rocznie.

"Opłata audiowizualna od firm w zależności od liczby pracowników - nawet jak nie mają telewizora i radia! Dworak, opamiętaj się!" - skomentował ekonomista Robert Gwiazdowski na Twitterze pomysł Jana Dworaka.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiTv) proponuje, by każda firma - "nieważne, czy ma sto telewizorów, jedno radio w służbowym aucie czy nie ma żadnego odbiornika" (jak pisze biztok.pl) - płaciła nową opłatę audiowizualną. Płacić będą musiały także osoby samozatrudnione.

Wysokość opłaty ma być bowiem uzależniona nie od liczby odbiorników, lecz od... liczby zatrudnionych. "Wychodzimy z założenia, że o składce powinna decydować liczba zatrudnionych, a nie liczba odbiorników. Te składki byłyby zdecydowanie niższe. Osoby samozatrudnione płaciłyby tak jak klienci indywidualni, mikroprzedsiębiorstwa niewiele więcej. Opłaty dla dużych firm byłyby wyższe" - powiedział Dworak portalowi biztok.pl podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy.

Jak zauważa portal - nowe absurdalne przepisy będą korzystne np. dla hoteli, pensjonatów i moteli, nie zatrudniają one bowiem dużej liczby pracowników, a mają sporo odbiorników radiowo-telewizyjnych. W przeciwieństwie do nich wysokie opłaty płacić będą firmy z wysokim zatrudnieniem, a w ogóle nie korzystające z radia i TV.

Opłaty, szacowane przez Dworaka w przypadku większych firm na kilkaset złotych miesięcznie, mogą doprowadzić do zwolnień. Wszystko po to, by publiczne media - opanowane przez reżimowych propagandystów - mogły płacić im sowite pensje.

Źródło:
niezalezna.pl/59231-polskie-firmy-beda-musialy-oplacac-rezimowa-propag...

Art. 18. 3 KP "Państwo prowadzi politykę zmierzającą do pełnego produktywnego zatrudnienia"

...... bardzo kurwa śmieszne

Chociaż za naszą wschodnią granica DJ Putin rozkręca kolejną imprezę, to jednak warto by rzucić okiem na to, co wyprawiają chłopczyki w krótkich spodenkach, które się rozsiadły w naszym własnym grajdołku.

Tak więc bez zbędnej zwłoki zapraszam do lektury artykułu, przybliżającego upichcony w BBN-ie projekt "ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw".

Jesteśmy po pierwszym czytaniu przekazanego przez BBN do Sejmu na początku lipca br. projektu „ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw”. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że zlikwiduje on jednopodmiotowe kierowanie obroną państwa, ograniczy rolę Prezydenta RP w odniesieniu do Sił Zbrojnych RP (w czasie pokoju) i skomplikuje do nieprawdopodobnych granic dowodzenie obroną kraju w czasie wojny.

Nowy projekt jest jak się okazuje szeregiem haseł, które teraz będą wymagały szczegółowego rozpisania na ustawy wykonawcze, rozporządzenia i rozkazy. Tak więc praca koncepcyjna i legislacyjna dopiero się zacznie, ale niestety nie wiadomo kiedy i jak się skończy. I Biuro Bezpieczeństwa Narodowego wcale się z tym zresztą nie kryje.

Co trzeba zrobić po ewentualnym przyjęciu ustawy?

Już mówiąc o sposobie udziału kandydata na Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych (kNDSZ) w czasie pokoju w przedsięwzięciach przygotowawczych do obrony państwa, BBN od razu zaznacza, że sposób ten nie jest regulowany ustawowo i że określi go Rada Ministrów.

Podobne ustalenia – ale już ustawowe będą konieczne przy tworzeniu nowych kompetencji Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych (NDSZ) i zasad jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej (zgodnie z Konstytucją RP powinna je określić ustawa).

Autorzy zmian nie zajęli się również techniczną i proceduralną organizacją pracy sztabowej na stanowiskach kierowania, która ma zostać określona „…w innych dokumentach planowania wojennego”.

Jak się okazuje by wszystko zadziałało trzeba będzie również wprowadzić zmiany w Konstytucji RP. BBN przyznaje się bowiem, że „dla szczególnych warunków czasu wojny właściwszy byłby bardziej jednoznaczny i jednorodny system kierowania. Jest to m.in. jeden z punktów do ewentualnego uwzględnienia w razie podjęcia politycznej decyzji o zmianach w Konstytucji”.

W reformy BBN trzeba będzie również wciągnąć Pakt Północnoatlantycki. Konieczne jest bowiem ustalenie relacji między NDSZ a dowództwami NATO, co według BBN „…leży w kompetencjach polskich władz i może być rozstrzygane w procesie konsultacji, uzgodnień i wreszcie wspólnych decyzji w zależności od potrzeb…”.

Niejasności w nowej ustawie

Dalsze zmiany legislacyjne będą o tyle trudne, że w projekcie ustawy są nie tylko błędy koncepcyjne ale logiczne. Pojawiają się one np. przy ocenie zakresu kompetencyjnego kNDSZ. Według BBN taki kandydat „nie ma żadnych kompetencji władczych, w tym także możliwości bezpośredniego wpływania na dokumenty związane z obronnością.” Ale jednocześnie w uzasadnieniu do ustawy wyraźnie wskazuje, że „Osoba ta powinna zapoznawać się z w/w dokumentami i procedurami, mieć możliwość wyrażanie o nich opinii, w tym przedstawiania ewentualnych propozycji ich zmian.”

To samo dotyczy wcześniejszego wyboru NDSZ. Poprzednie regulacje dawały Prezydentowi możliwość wyboru odpowiedniej osoby. Teraz zawczasu przygotowuje się kandydata, który z „…dużą szansą (granicząca z pewnością)…” będzie wyznaczony na stanowisko NDSZ. Co więcej wprost wskazuje się, że to Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych (DORSZ) jest najbardziej naturalnym kandydatem na NDSZ.

Problem jest w tym, że Trybunał Konstytucyjny może uznać, iż Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych nie jest tożsamy z zapisanym w Konstytucji RP dowódcą rodzajów Sił Zbrojnych. A to oznacza, że Prezydent RP nie będzie miał możliwości powołania DORSZ w czasie pokoju, a więc nie będzie miał żadnego wpływu, kto będzie wcześniej przygotowywany na stanowisko NDSZ.

Nadal nieokreślona rola Szefa Sztabu Generalnego WP

Jak się okazuje pomimo uruchomienia 1 stycznia 2014 r. nowego systemu dowodzenia i kierowania Siłami Zbrojnymi RP, nadal nie ustalono konkretnych zadań dla Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. Teraz zgodnie z propozycją BBN, Szef Sztabu Generalnego WP ma pomagać Prezydentowi RP w kierowaniu obroną państwa w zakresie dotyczącym użycia Sił Zbrojnych.

W ten sposób osoba, której nowa reforma systemu dowodzenia i kierowania zabrała kompetencję w czasie pokoju, ma w czasie wojny stać się najważniejszym głosem doradczym zarówno dla Prezydenta RP jak i Ministra ON w sprawie działań wykonywanych przez NDSZ oraz innych równorzędnych mu podmiotów (np. przez Dowódcę Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych). Co więcej ma być według BBN: „…merytorycznie i proceduralnie najważniejszym organem wojskowym, wobec którego będzie się oczekiwało najwyższych kompetencji strategicznych”.

Tymczasem po reformach systemu dowodzenia i kierowania zdobycie takich kompetencji będzie utrudnione (kierowaniem Siłami Zbrojnymi w czasie pokoju będą się przecież zajmowali równorzędni dla Szefa Sztabu Generalnego WP – dowódcy: Generalny i Operacyjny Rodzajów Sil Zbrojnych).

Oczywiście oficjalnie to NDSZ będzie dowodził operacjami wojskowymi w czasie wojny, a Prezydent będzie tylko kierował obroną państwa razem z Radą Ministrów. Ale jednocześnie BBN wyraźnie tłumaczy, że: „Prezydent rozpoczyna kierowanie z chwilą mianowania NDSZ, który podlegając mu bezpośrednio, będzie wykonywał jego decyzje dotyczące operacyjnego użycia sił zbrojnych w ramach obrony państwa”.

Jeżeli NDSZ wykonuje decyzje Prezydenta RP dotyczące operacyjnego użycia sił zbrojnych to dla nas pojawia się jednak dylemat - kto dowodzi: Nie potrafiący tego robić Prezydent (inspirowany przez szefa Sztabu Generalnego), nie potrafiący tego robić minister Obrony Narodowej (wspomagany przez tego samego Szefa Sztabu Generalnego WP), nie potrafiący tego robić Prezes Rady Ministrów czy Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych?

Trzypodmiotowe dowodzenie

Oczywiście nie ustalono, jak technicznie będzie się odbywało kierowanie obroną przez Prezydenta we współdziałaniu z Radą Ministrów(za pomocą środków łączności, gońców, przez wspólne stanowisko dowodzenia, poprzez odprawy, itp.). Nie wskazano także, według jakich procedur będzie się odbywało dowodzenie (np. poprzez akceptację planów działań, zatwierdzaniem rozkazów, wyznaczaniem sił itp.).

Jak dotąd wiadomo jedynie, że NDSZ będzie przekładał propozycje i wnioski Prezydentowi, które podejmie decyzję po opinii i rekomendacji Szefa Sztabu Generalnego. Przy podejmowaniu tej decyzji prezydent będzie musiał dodatkowo uwzględnić opinię Rady Ministrów. Według BBN nie można bowiem wprowadzić jednoosobowego kierowania obroną państwa przez władze polityczne, bo nie pozwala na to ustawa (musi być współdziałanie Prezydenta z Radą Ministrów, w szczególnych przypadkach – z Premierem).

Współdziałanie to może być jednak problemem, o czym świadczy opinia BBN, że „Rada Ministrów nie ma kompetencji do akceptowania lub nieakceptowania decyzji Prezydenta”. Z drugiej strony BBN wskazuje, że dopóki nie będzie uzgodnienia z Radą Ministrów, takiej decyzji formalnie nie ma. Dla nas akceptowanie decyzji i jej uzgadnianie jest w rzeczywistości tym samym.

Wojna duża czy wojna mała?

Wielką niewiadomą pozostaje kwestia, kto i według jakich kryteriów będzie określał, który konflikt jest duży (wówczas Naczelnemu Dowódcy Sił Zbrojnych ma zostać podporządkowana całość sił zbrojnych), a który mały (w którym Naczelnemu Dowódcy Sił Zbrojnych wystarczy podporządkować tylko część Sił Zbrojnych). Warto przy tym zauważyć, że w tym drugim przypadku (jeżeli ktoś - np. minister Obrony Narodowej uzna, że do rozwiązania konfliktu wystarczy część Sił Zbrojnych) nie ma potrzeby wyznaczania Naczelnego Dowódcy, bo do dowodzenia operacją wystarczy Dowódca Operacyjny RSZ.

Z drugiej strony, historyczne doświadczenia narodu polskiego dowodzą, że Polacy zawsze mieli do czynienia z wojną egzystencjalną, a nie konfliktem pełzającym. Nawet pobieżna analiza strategiczna wykazuje, że jakikolwiek kolejny konflikt mający miejsce na terenie RP nie będzie dotyczył jednego czy dwóch województw ale całego państwa, wraz z krajami ościennymi.

Konstytucja RP a Siły Zbrojne RP

Reformy proponowane przez BBN wynikają z przyzwolenia na bardzo „luźne” interpretowanie Artykułu 134 Konstytucji RP (dotyczącego Prezydenta i Siłach Zbrojnych). Manipulowanie ustawą zasadniczą może się jednak zemścić, czego przykładem jest sposób rozumienia przez BBN zapisu w ustawie zasadniczej „Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych dowodzi Siłami Zbrojnymi”.

Według BBN taki zapis w Konstytucji RP wcale nie sugeruje, że NDSZ musi dowodzić całością Sił Zbrojnych: „…Gdyby taka była jednoznaczna intencja, użyty byłby termin „Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej””. Idąc tym samym tokiem rozumowania konstytucyjny zapis „W czasie pokoju Prezydent Rzeczypospolitej sprawuje zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi” oznacza, że Prezydent RP w czasie pokoju wcale nie musi sprawować zwierzchnictwa nad całością Sił Zbrojnych. A więc BBN chce ograniczenia roli Prezydenta RP.

Są to oczywiście rozważania czysto teoretyczne i mało ważne w sytuacji, gdy zarówno Prezydent jak i Minister ON są z jednego obozu politycznego. Gorzej jednak będzie, gdy obóz prezydencki i rząd nie będą współdziałały (czego świadkami w Polsce byliśmy już kilkakrotnie).

Wtedy może się okazać, że np. Prezydent RP mając konstytucyjne prawo mianowania „dowódców rodzajów Sił Zbrojnych”, wcale nie ma prawa mianowania Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych i Dowódcy Operacyjnego Sił Zbrojnych. A przecież ten drugi jest najbardziej naturalnym kandydatem na NDSZ.

źródło defence24.pl/

Czy w języku migowym są rymy? Jeśli tak, to co się z czym rymuje?

Pytanie zrodziło się w mojej głowie podczas podróży busem obok grupy głuchoniemych. Wydaje mi się, że jeszcze nikt przede mną się nad tym nie zastanawiał.

atrakcje wyjebane, jade

Zobaczcie co można znaleźć w Waszej ulubionej Biblii

Czy Jezus przynosi pokój?
TAK: "Pokój zostawiam wam, pokój mój daję wam." J 14, 27
NIE: "Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz." Mt 10, 34
"Czy myślicie, że przyszedłem dać ziemi pokój? Nie, powiadam wam, lecz rozłam." Łk 12, 51

Czy to Bóg stworzył zło czy ludzie?
Bóg: Ja tworzę światło i stwarzam ciemności,
sprawiam pomyślność i stwarzam niedolę.
Ja, Pan, czynię to wszystko. Iz 45, 7

Człowiek: Bo Ty nie jesteś Bogiem, któremu miła nieprawość,
złego nie przyjmiesz do siebie w gościnę. Ps 5, 5

Sporo nieścisłości i absolutnie sprzecznych informacji.

Większość pójdzie do piekła

Mt 7:13
13 Wchodźcie przez ciasną bramę! Bo szeroka jest brama i przestronna ta droga, która prowadzi do zguby, a wielu jest takich, którzy przez nią wchodzą. 14 Jakże ciasna jest brama i wąska droga, która prowadzi do życia, a mało jest takich, którzy ją znajdują!

Biblia stanowczo popiera sadolowe podejście do kobiet

1 Kor 11:3
3 Chciałbym, żebyście wiedzieli, że głową każdego mężczyzny jest Chrystus, mężczyzna zaś jest głową kobiety, a głową Chrystusa - Bóg.

Jeszcze kilka przykładów mizoginizmu

Rdz 3:16
16 Do niewiasty powiedział: <<Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą>>

Ef 5:22
22 Żony niechaj będą poddane swym mężom, jak Panu, 23 bo mąż jest głową żony, jak i Chrystus - Głową Kościoła: On - Zbawca Ciała.

Rdz 19:5 okazuje się, że lepiej żeby zgwałcono wasze córki, niż waszych gości

5 wywołali Lota i rzekli do niego: «Gdzie tu są ci ludzie, którzy przyszli do ciebie tego wieczoru? Wyprowadź ich do nas, abyśmy mogli z nimi poswawolić!» 6 Lot, który wyszedł do nich do wejścia, zaryglowawszy za sobą drzwi, 7 rzekł im: «Bracia moi, proszę was, nie dopuszczajcie się tego występku! 8 Mam dwie córki, które jeszcze nie żyły z mężczyzną, pozwólcie, że je wyprowadzę do was; postąpicie z nimi, jak się wam podoba, bylebyście tym ludziom niczego nie czynili, bo przecież są oni pod moim dachem!»

Mały kwiatek na koniec:

Ps 137:9
9 Szczęśliwy, kto schwyci i rozbije
o skałę twoje dzieci.

Macie swoją księgę moralności.

Witam. Chciałem się z Wami podzielić kilkoma ciekawymi rzeczami, które, przy odrobinie poświęconego czasu, można znaleźć w Biblii

Większość pójdzie do piekła

Mt 7:13
13 Wchodźcie przez ciasną bramę! Bo szeroka jest brama i przestronna ta droga, która prowadzi do zguby, a wielu jest takich, którzy przez nią wchodzą. 14 Jakże ciasna jest brama i wąska droga, która prowadzi do życia, a mało jest takich, którzy ją znajdują!

Biblia stanowczo popiera sadolowe podejście do kobiet

1 Kor 11:3
3 Chciałbym, żebyście wiedzieli, że głową każdego mężczyzny jest Chrystus, mężczyzna zaś jest głową kobiety, a głową Chrystusa - Bóg.

Jeszcze kilka przykładów mizoginizmu

Rdz 3:16
16 Do niewiasty powiedział: <<Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą>>

Ef 5:22
22 Żony niechaj będą poddane swym mężom, jak Panu, 23 bo mąż jest głową żony, jak i Chrystus - Głową Kościoła: On - Zbawca Ciała.

Rdz 19:5 okazuje się, że lepiej żeby zgwałcono wasze córki, niż waszych gości

5 wywołali Lota i rzekli do niego: «Gdzie tu są ci ludzie, którzy przyszli do ciebie tego wieczoru? Wyprowadź ich do nas, abyśmy mogli z nimi poswawolić!» 6 Lot, który wyszedł do nich do wejścia, zaryglowawszy za sobą drzwi, 7 rzekł im: «Bracia moi, proszę was, nie dopuszczajcie się tego występku! 8 Mam dwie córki, które jeszcze nie żyły z mężczyzną, pozwólcie, że je wyprowadzę do was; postąpicie z nimi, jak się wam podoba, bylebyście tym ludziom niczego nie czynili, bo przecież są oni pod moim dachem!»

Mały kwiatek na koniec:

Ps 137:9
9 Szczęśliwy, kto schwyci i rozbije
o skałę twoje dzieci.

Jak na książkę mającą być drogowskazem moralnym to trochę zbyt brutalna jest jak na mój gust
Spróbuje żyć według Biblii przez tydzień a na bank wylądujecie w pierdlu.
Pozdrawiam

2010 r. - Szwajcarski minister finansów odczytuje nowe regulacje UE...

John Cleese by nie pogardził;D
ministerstwo głupich kroków przy tym to nic;D

Zbyt pracowity na zatrudnienie! Absurdalny przepis ministerstwa

Pan Łukasz Rudnicki, właściciel warsztatu samochodowego na Teofilowie postanowił zatrudnić pracownika. Na stworzenie nowego stanowiska pracy miał otrzymać unijną refundację z Powiatowego Urzędu Pracy. Zgodnie z przepisami podpisał umowę, potem znalazł fachowca i kupił za 20 tys. zł wyposażenie do jego stanowiska pracy. Gdy chciał go zatrudnić okazało się, że zmieniły się przepisy i jego kandydat nie spełnia nowych warunków. - Umowę o stworzeniu nowego miejsca pracy podpisałem z PUP 20 maja. Tydzień później zmieniły się przepisy, według których nie mogę zatrudnić wybranej przeze mnie osoby. Niestety nikt nie poinformował mnie o zmianach. Straciłem przez nie 20 tys. zł, mówi Łukasz Rudnicki, właściciel warsztatu samochodowego na Teofilowie. (© Paweł Łacheta) - Podpisałem umowę 20 maja a tydzień później wprowadzono tzw. profilowanie kandydatów, czyli badanie pod kątem zaradności zawodowej - mówi Łukasz Rudnicki. - Gdy na początku czerwca przyprowadziłem mojego potencjalnego pracownika do urzędu okazało się, że jest zbyt zaradny i dotacja na jego zatrudnienie nie zostanie mi przyznana. Podczas podpisywania umowy nikt nie wspomniał o zmianach. Zostałem ze sprzętem wartym 20 tys. zł, którego nikt nie będzie obsługiwał. Jak wyglądało badanie? - Zadano mi w sumie około 20 pytań, urzędnicy pytali min. dlaczego chcę pracować, czy jestem w stanie pracować w weekendy i czy mogę dojeżdżać do pracy - mówi Marcin Kołodziejczyk, który miał pracować w warsztacie. - Od ponad roku jestem bezrobotny, zależy mi na znalezieniu pracy więc na większość pytań odpowiedziałem twierdząco. Ostatecznie zakwalifikowano mnie do tzw. I grupy, czyli osób zaradnych zawodowo, co oznacza, że pracy dzięki unijnej dotacji z PUP nie dostanę. Wyszło na to, że jestem zbyt pracowity by znaleźć zatrudnienie. Przepisy zmieniły się 27 maja za sprawą Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej - mówi Bogusław Dąbrowski z PUP przy ul. Kilińskiego. - Gdyby pan Łukasz chciał zatrudnić pracownika przed tym terminem, ten nie byłby profilowany. Przebieg badania został nam narzucony. Otrzymaliśmy specjalny program komputerowy, który dokonuje oceny za nas. Rola urzędnika ogranicza się tylko do zaznaczenia odpowiedniej odpowiedzi na pytanie. Według nowych przepisów o refundację na zatrudnienie pracownika mogą ubiegać się tylko pracodawcy, których kandydaci na pracowników znajdą się w II lub III grupie profilowej. - W drugiej grupie znajdą się osoby, które mają ograniczoną zaradność zawodową, a w trzeciej osoby, które wymaga stałej pomocy w poszukiwaniu pracy lub ciągłej aktywizacji zawodowej - mówi Bogusław Dąbrowski.

zajebane z link