#islam

"Zachód chce zniszczyć islam". Najnowsze badania niemieckich socjologów

Nie­miec­cy so­cjo­lo­go­wie, na pod­sta­wie prze­pro­wa­dzo­nych badań, do­szli do wnio­sku, że dwie trze­cie mu­zuł­ma­nów w UE sta­wia swoje za­sa­dy re­li­gij­ne ponad pra­wem eu­ro­pej­skim, a 45 proc. wy­znaw­ców is­la­mu z UE uważa, że Za­chód chce znisz­czyć ich re­li­gię.

Ba­da­nia wśród 12 tys. mu­zuł­mań­skich imi­gran­tów w Eu­ro­pie prze­pro­wa­dzi­li na­ukow­cy z Ber­liń­skie­go Ośrod­ka So­cjo­lo­gii. Po­ka­za­ły one, że dwie trze­cie mu­zuł­ma­nów sądzi, że ich za­sa­dy re­li­gij­ne są waż­niej­sze niż prawa kra­jów, w któ­rych miesz­ka­ją.

Ba­da­nie prze­pro­wa­dzo­no w Ho­lan­dii, Niem­czech, Fran­cji, Au­strii i Szwe­cji. So­cjo­lo­go­wie usta­li­li, że ho­len­der­scy mu­zuł­ma­nie są bar­dziej ra­dy­kal­nie na­stro­je­ni niż np. nie­miec­cy. – Ten fakt za­prze­cza roz­po­wszech­nio­ne­mu po­glą­do­wi, że re­li­gij­ny fun­da­men­ta­lizm jest re­ak­cją na od­rzu­ce­nie przez spo­łe­czeń­stwo – wy­ja­śnia so­cjo­log Ruud Ko­op­mans. – Nie jest tak, po­nie­waż mu­zuł­ma­nie w Niem­czech mają prze­cież mniej praw niż w np. w Ho­lan­dii – za­uwa­ża.
- W żad­nym eu­ro­pej­skim kraju nie mają tylu praw co w Ho­lan­dii – pre­cy­zje eks­pert.

Na­ukow­cy zwra­ca­ją jesz­cze uwagą na jeden re­zul­tat badań. Aż 45 proc. re­spon­den­tów jest prze­ko­na­nych, że "Za­chód chce znisz­czyć islam".

W maju tego roku zba­da­no na­to­miast sto­su­nek Eu­ro­pej­czy­ków do is­la­mu. Prze­pro­wa­dzi­ła je Fun­da­cja Ber­tel­sman­na. Wy­ni­ki jed­no­znacz­nie wska­zu­ją, że świat za­chod­ni boi się mu­zuł­ma­nów.

Islam jako za­gro­że­nie po­strze­ga m.​in. wię­cej niż po­ło­wa Niem­ców. Groź­bę is­la­mi­za­cji od­czu­wa dziś m.​in. 60 proc. Hisz­pa­nów. Dla po­rów­na­nia, po­dob­ne­go zda­nia jest nie­wie­le ponad 40 proc. miesz­kań­ców Sta­nów Zjed­no­czo­nych. Wyż­szy wynik od­no­to­wa­no oczy­wi­ście w Izra­elu - tam ro­sną­cej po­zy­cji mu­zuł­ma­nów oba­wia się wię­cej niż trzy czwar­te spo­łe­czeń­stwa.

W Eu­ro­pie miesz­ka dziś 40 mln mu­zuł­ma­nów, z czego 25 mln to au­to­chto­ni, ży­ją­cy w Rosji, Bośni, Al­ba­nii i in­nych kra­jach.

Pierw­sza fala imi­gran­tów po­ja­wi­ła się po dru­giej woj­nie świa­to­wej. W la­tach 60 rządy Nie­miec, Wiel­kiej Bry­ta­nii czy Fran­cji za­czę­ły spro­wa­dzać tanią siłę ro­bo­czą m.​in. z Tur­cji, Indii, Al­gie­rii i Egip­tu. Przy­jeż­dża­ją­cy mu­zuł­ma­nie go­dzi­li się wy­ko­ny­wać prace, któ­ry­mi nie chcie­li zaj­mo­wać się Eu­ro­pej­czy­cy. Więk­szość z nich, za­do­wo­lo­na z po­zio­mu życia w nowym miej­scu, po­sta­no­wi­ła zo­stać na stałe.

Obec­nie mu­zuł­ma­nie sta­no­wią je­dy­nie ok. 5 proc. lud­no­ści Unii Eu­ro­pej­skiej. Wkrót­ce być może to się zmie­ni. Już w 2050 roku co piąty miesz­ka­niec UE bę­dzie mu­zuł­ma­ni­nem. Sta­ty­sty­ki są jed­nak tro­chę my­lą­ce, na co zwra­ca­ła uwagę w roz­mo­wie z One­tem dr hab. Agata Na­lbor­czyk. - W tego typu sta­ty­sty­kach wszy­scy są wrzu­ca­ni do jed­ne­go worka. To psuje praw­dzi­wy obraz. Więk­szość mu­zuł­ma­nów mocno się se­ku­la­ry­zu­je, po­dob­nie jak Eu­ro­pej­czy­cy. Czy na­praw­dę po­win­ni­śmy wie­rzyć w to, że lu­dzie, któ­rzy nie by­wa­ją re­gu­lar­nie w me­cze­cie i nie prze­strze­ga­ją na­ka­zów re­li­gij­nych, będą is­la­mi­zo­wać nasz kon­ty­nent?

Caly tekst: wiadomosci.onet.pl/religia/zachod-chce-zniszczyc-islam-najnowsze-badan...

W stajence w Betlejem urodzony, w Jerozolimie ukrzyżowany. Historia życia Jezusa wskazuje wyraźnie, że kolebka chrześcijaństwa znajduje się w Oriencie. Jednak tam, na arbskiej ziemi, kto się nie modli do Allaha ma ciężkie życie, a cicha śmierć zbiera swoje bogate żniwo.

Syryjski zbrodniarz i jego trofeum


Na święto wojnę wybrało się już 250 salafistów z Niemiec, oni wrócą! Niektórzy już tu są i rekrutują!


Co 11 minut ginie na świecie jeden chrześcijanin tylko z powodu swojej wiary. Żadna inna religia nie jest tak prześladowana jak chrześcijaństwo. Nie ma dnia bez tej okropnej wiadomości. Mało kto wie, że na świecie w ostatnim czasie prześladowanych jest 100.000.000 chrześcijan, z tego każdego roku ginie ich prawie 100.000.
Dlaczego zatem wiodące media milczą? Niechby jakiś polityk nawet niechcący obraził homoseksualistę albo muzułmanina, wtedy trąbią o tym od rana do wieczora.

Egipt – taksówkarz, chrześcijanin został wyciągnięty siłą ze swojego samochodu, po czym obcięto mu głowę: Na jednej z ulic w Aleksandrii motłoch zablokował jadący samochód. Gdy tylko taksówkarz zatrzymał się, jeden z grupy islamistów zauważył krzyżyk wiszący na lusterku. Natychmiast wywleczono go z samochodu i zaczęto tratować, aby na koniec obciąć głowę i wyrzucić ją po prostu na chodnik.

Syria – rebelianci Al-Qaidy zamęczyli na śmierć: W końcu października rebelianci zajęli miasto Sadad. Natychmiast zaczęli mordować mieszkańców. Zabito 45 chrześcijan w tym kobiety i dzieci, splądrowano i zniszczono 14 kościołów. Na dnie studni znaleziono zmasakrowanych 6 członków jednej rodziny. Taki los dotyka coraz więcej chrześcijan w Syrii, bo tam uważani są się za podludzi.

Syria - zarzynali nas jak te barany: Ci co przeżyli opowiadają historie mrożące krew żyłach, taką masakrę urządzili mieszkańcom miasta Adra islamscy rebelianci z Al-Nusra i Dschaisch al-Islam. Zginęło co najmniej 80 ludzi, liczba zabitych może jeszcze wzrosnąć, ponieważ brakuje dokładnych informacji z miejsca kaźni. Ludzie uciekali pod gradem kul. Rebelianci po zdobyciu miasta rozpoczęli regularne egzekucje cywilów. Wśród ofiar byli chrześcijanie, alawici i druzowie. Mieli już gotowe listy, na których znajdowały się osoby współpracujące z rządem Assada, według listy przeszukiwali dom po domu, wyciągali na ulicę i stawiali przed tzw „sądem szariatu”. Wszyscy otrzymywali wyrok śmierci przez ścięcie.- Wszędzie leżały ciała bez głów, najstarszy miał może dwadzieścia lat. To były dzieci. Chwytali za włosy i rżnęli maczetą bez opamiętania – opowiadała dziennikarzom jedna z uciekinierek. Z miejscowej piekarni wywlekli wszystkich pracowników, ścieli im głowy i spalili.

Republika Środkowej Afryki – oni zarzynają nas jak kury: Tysiące chrześcijan szukało w piątek w ubiegłym tygodniu schronienia na lotnisku będącego pod kontrolą francuskiego wojska. Uciekali przed islamskimi rebeliantami. Islamiści uzbrojeni po zęby w maczety i karabiny terroryzują cały kraj.

Libia – Jeżeli nie chcesz zmienić wyznania na islam, to po prostu trzeba ciebie zastrzelić: Na jednej z krajowych dróg w dystrykcie Darna grupa muzułmanów otoczyła dwóch koptów i zażądała od nich wypowiedzenia tzw. szahady – muzułmańskiego wyznania wiary. Po kategorycznej odmowie islamiści związali ich i rozstrzelali.

Te mrożące krew w żyłach historie dzieją się gdzieś daleko, jeszcze nie w Europie, jeszcze nie u nas. Ale trzeba być bardzo naiwnym, aby sobie nie wyobrazić, że i u nas coś takiego mogłoby mieć miejsce. Tym bardziej, że wrogość do chrześcijan w Europie wzrasta w tempie ekspresowym. A gdy do tego dojdzie, że święta wojna fanatycznego islamu sięgnie Europy, nie będzie dla nich różnicy, że się modlisz pod krzyżem, czy do durszlaka. Przed nami duże wyzwanie i musimy być przygotowani na to emocjonalnie i duchowo.

Na kościołach malują fanatyczne hasła, tu: Allah jest wielki! Święta wojna!


Niszczone są krzyże i symbole chrześcijańskie


Ludzie prostestują, płoną kościoły, a przedstawiciele Kościoła Ewangelickiego milczą


Źródło

Mamusię oszukasz, tatusia oszukasz, ale życia nie oszukasz.

Wszystkie organizmy żywe, jak również grupy organizmów czyli też organizacje, firmy, państwa, ruchy ideologiczne podlegają prawom ewolucji a zgodnie z twierdzeniem jegomościa z czołówki elity naukowców wszechczasów:

Nie najsilniejszy z gatunków przeżywa, ani najinteligętniejszy, ale ten, który najlepiej dostosowuje się do zmian.

W filozofię islamu wpisany jest zakaz zmian. Jednostkom postępowym (dzięki Bogu) obcinane są głowy. Islam jest odporny na ewolucję, sprzeczny jest z jej prawem, dlatego wcześniej czy później umrze śmiercią naturalną.

Polecam jeszcze więcej cytatów Karola, są naprawde wyjebiste.

Zdrowia!

wklejam artykul jana wojcika ze stowarzyszenia europa
przyszlosci (bleh) ciekawi mnie co powiedzą na to Eksperci:

Cztery bzdury o muzułmanach, którymi żywi się polski internet

Cztery najbardziej nośne w polskim internecie negatywne informacje o muzułmanach, które nie są prawdą to: dramatycznie rosnąca demografia, wyrzucanie muzułmanów z Australii, zakaz wjazdu do Japonii i burzenie meczetów w Angoli.
1. Przerażająca demografia

Mit: Film „Muslim Demographics” – muzułmańska demografia, krąży po internecie już od kilku lat i nie traci z biegiem czasu na atrakcyjności. Ba, nawet ostatnio kilka polskich fanpage’ów zyskało wielu członków dzięki wirusowości tego filmiku. Tyleż atrakcyjnego, co nieprawdziwego.

Liczba dzieci w jednej muzułmańskiej rodzinie we Francji to rzekomo 8,1. W Holandii 50% rodzących się dzieci jest muzułmańskich. A Niemcy w 2050 będą już muzułmańskim państwem. Ostatnio na użycie tych danych w swoich wypowiedziach zdecydował się Max Kolonko.

Prawda: Średnia liczba dzieci muzułmańskich imigrantów we Francji spada z pokolenia na pokolenie, obecnie wynosi ok 2,38 wg danych ONZ z 2008 roku.

Żeby w Holandii mogło się rodzić 50% dzieci muzułmańskich, to ze zwykłego stosunku proporcji wynika, że muzułmańscy Holendrzy, stanowiący 5,8% ludności, musieliby mieć po 30 dzieci w każdej rodzinie.

Szef niemieckiego odpowiednika GUS-u wyraził wprawdzie zaniepokojenie nieodwracalnymi trendami demograficznymi, ale wypowiedź o tym, kiedy Niemcy zostaną państwem muzułmańskim, jest wymysłem.

Czy zatem trendy demograficzne nie są niepokojące? Nie do końca. Ostatnie badanie sztokholmskiego urzędu planowania przewiduje, że region metropolitarny Sztokholmu wzrośnie z 2,1 mln mieszkańców obecnie do 3 mln w 2045 roku. Stanie się to w ogromnej większości przez imigrację z Afganistanu i Syrii. Biorąc pod uwagę, że dzisiaj imigranci stanowią 26% społeczności, to przy obecnej średniej stopie dzietności 1,92, mogą w przyszłości stanowić przynajmniej 50% mieszkańców stolicy Szwecji, w większości muzułmanów.

2. Premier Australii wyrzuca muzułmanów (trzeci już z kolei)

Mit: Julia Guillard to już trzeci premier Australii, który wyrzuca muzułmańskich imigrantów. Bezskutecznie. Nie udało się to Kevinowi Ruddowi i Johnowi Howardowi. Każdy z nich o dziwo posługiwał się dokładnie tymi samymi słowami stawiającymi ultimatum – dostosujcie się lub wyjedźcie. Czyżby stenogramy wypowiedzi poprzednich premierów były w Australii przechowywane do ponownego użycia?

Prawda: Nigdy taka wypowiedź nie padła ze strony żadnego premiera Australii, choć zdarza się, że w podobnym tonie wypowiadają się mniejsi rangą politycy. Australia podejmuje też zdecydowane kroki, jeżeli chodzi np. o nakaz odsłaniania twarzy, niezgodę na eksport krów na rynki dokonujące uboju halal, czy kary więzienia dla autorów dżihadystycznej propagandy. Może ten sentyment wobec zmyślonych wypowiedzi utrzymuje swoją popularność tak długo, ponieważ chcielibyśmy, żeby europejscy liderzy wypowiedzieli się stanowczo przeciwko źle pojętej wielokulturowości?

3. Japońscy samuraje kontra muzułmanie

Mit: W Japonii nie chcą muzułmanów. Japonia nie daje im obywatelstwa. Japonia nie daje im prawa stałego pobytu. Nie pozwala wwozić Koranu. Japonia nie zmieni prawa dla muzułmanów. Uniwersytet Japoński nie naucza arabskiego. Japonka, która poślubi muzułmanina, staje się wyrzutkiem z rodziny.
W internecie rozlegają się gromkie brawa i wyrazy poparcia. Czy przy takiej ich ilości Facebook znajdzie odpowiedź na stary koan Zen: „Jak brzmi dźwięk jednej klaszczącej dłoni” ?

Prawda: To historia z cyklu Radio Erewań.
- Czy to prawda, że w Moskwie na Placu Czerwonym rozdają samochody?
- Tak, to prawda, tylko że nie w Moskwie, lecz w Leningradzie, i nie na Placu Czerwonym, a na Placu Rewolucji, i nie samochody, a rowery, i nie rozdają, a kradną.
W Japonii rzeczywiście trudno uzyskać obywatelstwo, prawo stałego pobytu itd. Jest to prawie niemożliwe dla każdego obcokrajowca, obojętnie jakiej jest wiary. Japońskie rodziny też nie są zbytnio otwarte na to, żeby ich córki wychodziły za mąż za kogokolwiek poza Japończykami. Japonia nie wprowadzi szariatu i nie zmieni swojego prawa dla muzułmanów - , ale też dla nikogo innego.

4. Angola burzy meczety

Mit: Na ten hit nabrali się wszyscy, nie tylko osoby przeciwne islamowi, ale też poważne media. Przez jeden dzień świat żył tym, że oto jako pierwszy kraj Angola zakazała islamu i burzy meczety.

Nie pomogło nawet dementi angolskiego ambasadora w Waszyngtonie. Po internecie krążyły zdjęcia wyburzanych meczetów.

Prawda: Podobnie jak w przypadku Japonii, to trochę historia jak z Radia Erewań. Islam nie jest uznany przez Angolę za religię, ale to dlatego, że do tego potrzeba 100 tys. wiernych, a w Angoli jest ok. 80-90 tysięcy muzułmanów. Ponoć miejsce miało także wyburzenie jakichś meczetów w tym kraju, ale wraz z innymi budynkami, które łączyło ze sobą to, że powstały bez zezwolenia na budowę. Zdjęcia, które pojawiły się w internecie, przedstawiały rozbiórki w innych częściach świata.

Czy to wszystko oznacza, że nie ma o czym rozmawiać i sprawa zamknięta? Nie, ale trzeba to robić z głową.

Dostałem przed chwilą link do rankingu wpływowych i fikcyjnych postaci. Miejsce 9 mnie rozwaliło Oto islamski a więc wkrótce też jedyny słuszny i właściwy europejski AvengerNa szczególną uwagę zasługuje szczytny cel jej walki i broń, jakże zgodne z ideami islamu

Z przecieków wynika, że niedługo zobaczymy ją w wielkiej trylogii:
-Burka Avenger Widmo Socjału
-Burka Avenger 2 Niewierni kontratakują
-Burka Avenger 3 Powrót Proroka

komiks.wp.pl/ranking.html?fid=16249777&title=12-najbardziej-wplywo...

Właśnie wróciłem z knajpy gdzie byłem z nowo poznaną znajomą (no kurwa dobra - lewizna).
Opowiadała mi o swojej pracy a ja sobie tam słuchałem jednym uchem żeby być milutki ale potem zamieniłem się w ucho:
zaczęła opowiadać o tym że szef jest Irakijczykiem, islamistą pracującym w Polsce. No i do rzeczy: znajoma uczyła go że kobietę przepuszcza się drzwiami pierwszą, ze nie chapie się publicznie przy jedzeniu, że jak się gdzieś wchodzi to się mówi: dzień dobry, ze nieznajomych białych kobiet nie klepie się po tyłku jeśli nie ma nikogo w pobliżu. Ze nie spluwa sie na widok kościoła...

No kurwa zjeżyłem sie na to co usłyszałem - do tej pory nie miałem z tymi brudasami do czynienia aż w końcu (pośrednio) stało się. Co za jebana dzicz! Teraz zastanawiam się czy bzyknąć tą laseczkę żeby nie chwycić jakiegoś arabskiego trypla. co radzicie?

Dziś nie wstawię śmiesznego obrazka o ciapatych, dziś będzie ciekawy tekst o tym jak Europa walcząc z religią która opiera się na zasadach miłosierdzia pozwala rozpanoszyć się innej religii w której można kogoś zabić w imię ich Boga. Tekst długi ale bardzo ciekawy. Polecam zarówno wierzącym jak i ateistom bo ,, Gdzie dwóch się bije..." . Myślę, że tekst pasuje tu idealnie Szukałem po tagach ale nie znalazłem , a jeśli było to wiecie co z tym zrobić

Przepis na samobójstwo Europy? Stworzyć prawo chroniące wolności wyznań, a jednocześnie prawo marginalizujące własną religię i kulturę.

Voltaire powiedział kiedyś „gdyby Boga nie było, należałoby go wymyślić”. Pomijając oczywiście kontekst w jakim te słowa padły z ust zadeklarowanego ateisty, należy się z nimi w całej rozciągłości zgodzić. Człowiek od początku swego istnienia, wkażdym miejscu naziemi, niezależnie, czy to była amazońska dżungla, preria, pustynia czy jaskinia – szukał jakiejś siły wyższej, jakiegoś absolutu, punktu odniesienia. Mógł to być wielki kamień, duch zmarłych, czy jakiś święty gaj – nieważne – ważne że był ktoś, lub coś, kto czuwał nad daną społecznością. I tego nikt nie zmieni. Taka jest natura ludzka i koniec. Kropka!

My, a mam na myśli Europejczyków, całe szczęście
nie musimy szukać świętego gaju czy wielkiego ducha zaklętego w piorunie. Mamy kulturę i religię, która niegdyś zjednoczyła i ujednoliciła Europę – chrześcijaństwo. I to nie jest bajdurzenie jakiegoś proboszcza o tym,że Bozia jest fajna, a poganie be. Fakty są takie, że przed upadkiem Cesarstwa rzymskiego, przed tym, jak Karol Wielki podbijał kontynent, szerząc chrześcijaństwo (wprawdzie mieczem, ale takie były czasy), Europa w większości była, niezorganizowanym, zlepkiem dzikich plemion. Trzeba było stworzyć wspólny system państwowy oparty na wzorcu rzymskim i znaleźć coś co by zjednoczyło wszystkich i dało jeden niepodważalny kodeks postępowania. Odpowiedź była prosta – religia, a konkretnie chrześcijaństwo. To ona wytłumaczyła ówczesnym Europejczykom, że wymordowanie kilkuset ludzi nie zapewnia szczęścia wwalhalli,tylko jest grzechem. Oczywiście można się czepiać różnej w tamtych czasach interpretacji prawa bożego, ale początek i główne założenia były dobre i naprzestrzeni lat dały pozytywny efekt.

Potem była literatura, architektura, malarstwo, rzeźba – szeroko rozumiana kultura. I znów możemy powiedzieć, że była przecież równie rozwinięta kultura antyczna, nie oparta na chrześcijańskich fundamentach. Tak, ale w każdym kraju inna. Tworzył się swojego rodzaju hermetyzm poszczególnych nacji, co dzieliło. A chrześcijaństwo dawało Europie wspólny mianownik, który jednoczył. Hiszpan, Włoch, Francuz, Niemiec, mimo różnic kulturowych, mieli wreszcie coś wspólnego. Dopiero w czasachchrześcijańskiej Europy, staliśmy się potęgą światową. Stworzyliśmy wspaniałe budowle, nowoczesne technologie, sztukę. Małe, zwykłe kraje, taki jak Belgia, Wielka Brytania, Hiszpania, czy Portugalia potrafiły, bez żadnego problemu – czego oczywiście nie pochwalam – podbić obie Ameryki, Afrykę Australię, czy Azję.

To jak żyjemy obecnie, jak wyglądamy, gdzie mieszkamy i jakimi wartościami się kierujemy, zawdzięczamy (czy komuś to się podoba, czy nie) kulturze chrześcijańskiej. I powinniśmy być z tego dumni. Nie tylko chrześcijanie, ale także ateiści. Bo to jest ich tożsamość, ich kulturowy kod genetyczny, który nasodróżnia od innych społeczności.

Europa, jednak ma inny plan. Postanowiła z tym zjawiskiem walczyć. Zaczęła się wstydzić Leonarda da Vinci, Michała Anioła i katedry Notre Dame. Postanowiła pozbawić się tożsamości w imię laicyzmu i neutralności kulturowo – religijnej. Zdejmowane są krzyże ze ścian, likwidowana religia w szkołach, zamykane kościoły i przerabiane na muzea, lub dyskoteki( jak to ma miejsce wBelgii). I wydaje się tym kreatorom nowej” cywilizacji”, że uda im się stworzyć lepszy idealny świat, bez Boga…Stare, bardzo mądre powiedzenie mówi jednak: natura nie znosipróżni. I to jest prawda. Na miejsce kościołów powstają meczety. Najwięcej kościołów jest zamienianych na meczety w Niemczech. Tamtejszy episkopat zapowiedział zamknięcie kolejnych sześciu katolickich świątyń w Duisburgu, przemysłowym mieście położonym w zachodniej części kraju (Zagłębie Ruhry). 20% z około pól miliona jego mieszkańców to wyznający mahometanizm Turcy, co czyni to miasto jednym z najbardziej zislamizowanych w kraju. Dziennik „Der Western” donosi,że duisburscy wyznawcy islamu domagają się przekształcenia nieużywanych kościołów katolickich w meczety. Wszystkie świątynie, które mają niebawem zostać zamknięte, znajdująsię w północnej części miasta, gdzie islam już praktycznie zastąpił chrześcijaństwo jako religię wiodącą. Diecezja esseńska przewiduje zamknięcie pod koniec stycznia tego roku m.in. kościoła pw. św. Piotra i Pawła w nazywanej „Małą Ankarą” dzielnicy Marxloh.

Również we Francji meczety są budowaneczęściej niż kościoły katolickie czy w ogóle chrześcijańskie. Nad Sekwaną, gdzie aktualnie buduje się ponad 150 muzułmańskich świątyń, jest dziś więcej praktykujących muzułmanów niż praktykujących katolików. Całkowita liczba meczetów we Francji przekracza 2 tys., a ich liczba wzrosła najbardziej w ciągu ostatnich 10 lat. Katolicy wybudowali w tym czasiejedynie 20 nowych kościołów, azamknęli ponad 60, wtym częśćsprzedając mahometanom.
Od 1960 r. w Wielkiej Brytanii zostało zamkniętych blisko 10 tys. kościołów, w tym ponad 8 tys. zborów metodystycznych i 1700 świątyń anglikańskich. Kolejne 4 tys. ma być zamkniętych do 2020 r. Na Wyspach istnieje obecnie ponad 1700 oficjalnie prowadzonych meczetów, około 2000 sal modlitwy i trudna do oszacowania liczba rozsianych po całym kraju miejsc kultu, zorganizowanych w mieszkaniach prywatnych, garażach lub magazynach.

W Polsce również są prowadzone próby ograniczenia roli kościoła w życiu publicznym. Jest to całe szczęście margines, ale problemu nie wolno bagatelizować. Oczywiście przykładają do tego rękę sami hierarchowie kościelni, ale należy pamiętać, że opasły biskup, czy ksiądz pedofil, to nie cały kościół katolicki. Eliminując kulturę i wiarę rzymskokatolicką z naszego życia, nie robimy na złość księżom, tylko krzywdę samym sobie. Bo jeśli kuje nas w uszy dźwięk mszy świętej, to może nie będzie nam przeszkadzał Adhan, wygłaszany z minaretu przez muezina, który pięć razy w ciągu dnia wzywa wiernych do modlitwy. Za profanację krzyża, sprawcę może spotkać co najwyżej protest kilku emerytek wymachujących różańcami, za obrazę Mahometa, co najmniejukamienowanie. Wybór należy do nas.

I żeby było jasne! Ten tekst nie jest wymierzony przeciwko muzułmanom! Tylko przeciw szarganiu własnejtożsamości. Przeciw braku szacunku do siebie samego. Jak możemy wymagać od innych ludzi, by nasszanowali,skoro sami się nie szanujemy?

Imam gminy muzułmańskiej w Gdańsku Hani Hraish, wrozmowie z Dorotą Karaś wksiążce „Szafa, czajnik, obwodnica – rozmowy zobcokrajowcami”, na pytanie: „Nie przeszkadzają Panu krzyże, które wiszą w instytucjach publicznych?” odpowiedział:
-Absolutnie. Przecież żyję wkraju chrześcijańskim.

I niech to zdanie będzie podsumowaniem całej wypowiedzi…

Źródło

Siema Sadole, jestem nauczycielem języka polskiego w gimnazjum, a piszę tu, żeby pokazać wam pracę, którą dostałem od ucznia III klasy tegoż gimnazjum. Mnie osobiście bardzo zdziwiła, bo 99% gimnazjalistów to skończeni idioci lub totalni kretyni, ewentualnie pojebani debile, których takie jak ta poniżej piszą w stylu "Ja to bym najpierw zrobił, żeby nie było wojen, a potem, żeby wszyscy mieli dobrze i w ogóle... KONIEC". Temat pracy: "Gdybym był ....... (ów uczeń wybrał sobie PREMIEREM). Pisownia oryginalna:

" Gdybym był premierem, przywróciłbym normalność Polsce.
Na początku zdelegalizowałbym pobyt emigrantów w Polsce, którzy mieszkają tu tylko dlatego, że mamy najlepszy "socjal" w Europie i mogą oni dostawać pieniądze, bony na jedzenie, darmowe mieszkania i opiekę zdrowotną za leżenie do góry brzuchem w naszym kraju. Jeśli ktoś chce na siłę mieszkać w Polsce, to niech to robi, ale nie w celu bycia "pijawką" na budżecie państwa. Idąc dalej w temacie imigrantów, zdelegalizowałbym islam w Polsce. Jest to religia, która nawołuje do zabijania wszystkich, którzy są innej wiary i która obiecuje życie wieczne za śmierć po zabiciu "niewiernych". W Polsce na razie nie ma takich przypadków, ale Zachodnia Europa i Skandynawia, m.in. Szwecja czy Francja, a nawet Wlk. Brytania już wiedzą, co znaczy najazd muzułmanów na ich kraj. Zaczęło się od nawoływania do tolerancji i poszanowania praw mniejszości, potem zaczęto budować meczety (aktualnie Polska jest na tym etapie), a następnie przenikać do partii politycznych by powoli uzyskiwać większość i uznać prawa szariatu (Szwecja jest na tym etapie kolonizacji kraju przez muzułmanów - w pewnej szkole nauczycielka zabroniła uczniowi napić się wody na lekcji, bo mogłoby to urazić chłopca - muzułmanina, który był w czasie ramadanu - w rezultacie ów uczeń zemdlał z odwodnienia), aż po takie komiczne sytuacje, w których po licznych morderstwach islamistów na białych kobietach ("bo miały odsłonięte różne części ciała, a to obraża Allaha!") nie ma kto postawić im zarzutów - prokuratorzy boją się, że zostaną posądzeni o nietolerancyjność i stracą pracę! Jest to chorei nie można dopuścić do takich sytuacji w Polsce.
Potem przywróciłbym karę śmierci dla morderców. W dzisiejszej Polsce, w której maksymalna kara za przestępstwo to dożywocie, w których po 25 latach można ubiegać się o warunkowe zwolnienie z więzienia, a potem wyjść i zabijać jest nienormalne. A równie dobrze można dostać dożywocie za kilka morderstw z premedytacją, dostać celę z człowiekiem który dostał kilka miesięcy za jazdę na rowerze pod wpływem alkoholu lub za niepłacenie alimentów za dziecko i robić z nim co się chce - "przecież i tak mam już dożywocie więc najwyżej dadzą mi kilka dni w izolatce". Podsumowując, kara śmierci dla morderców (z premedytacją, nie pod wpływem impulsu lub za nieumyślne spowodowanie śmierci) służy normalnym obywatelom.
Trzecią rzeczą po objęciu przeze mnie władzy byłoby zapewnienie społeczeństwu wolnego internetu, wolnych stadionów i wolności słowa (skopiował to chyba z programu Korwina - mądry chłopak - [przyp. mój]. Nie pozwoliłbym na cenzurę sieci, zamykanie stadionów i ograniczenie swobody krytyki władzy. Internet jest dziś ostatnim miejscem, w którym można swobodnie otrzymywać informacje niezmanipulowane przez telewizję i dziennikarzy w gazetach. Bez wolnego internetu obywatele stracą możliwość dowiadywania się prawdy. Zamykanie stadionów jest taką samą głupotą. Przez wybryki kilkudziesięciu/kilkuset kiboli prawdziwi kibice mają tracić możliwość obejrzenia meczu? Trzeba owym kibolom dać surowe zakazy stadionowe jako szansę na poprawę, a jeśli po ich wygaśnięciu dalej będą sprawiać kłopoty, wsadzić do więzień.
To byłyby moje 3 pierwsze działania gdybym stał się premierem. Szkoda, że społeczeństwo dalej woli widzieć te same twarze przy korycie od kilkunastu lat... "

I co ja mam teraz z tym zrobić? Jeśli dyrektor (typowy lewak) zobaczy, że dałem mu za to 5 (bo mam taki zamiar), to będę miał przejebane u niego do końca życia, z drugiej strony jednak nie chcę pokazać temu chłopcu, że źle napisał i dać mu słabą ocenę, bo praca wg mnie zajebista.

Pierwszy temat, jebać żydów!

Zmarły muzułmanin z Grecji Demetriusz Simeonidou zapisał swój majątek żonie. Jego siostra poszła do sądu domagając się unieważnienia testamentu jako sprzecznego z islamskim prawem szariatu. Sąd Najwyższy Grecji, opierając się na szariacie, uchylił testament.

Wyrok jest sprzeczny z prawem państwowym Grecji, które uznaje testament za najwyższy akt rozporządzenia mieniem po śmierci człowieka i nie przewiduje jego uchylania. Sąd Najwyższy Grecji, wbrew przepisom prawa, orzekł że mienie zmarłego muzułmanina zostanie zgodnie z prawem szariatu rozdane ubogim, a nie przekazane żonie.

źródło: popieranie.pl

Libia, Grecja, Wielka Brytania...

USA: szkoła zakazuje choinki

Jedna ze szkół podstawowych we Frisco (Teksas) jako pierwsza zakazała używania powszechnie znanych symboli świąt Bożego Narodzenia. Dyrekcja szkoły postanowiła wypowiedzieć wojnę m.in. choince – poinformowało Fox News.

Zgodnie z podjętą uchwałą każdy uczeń szkoły podstawowej Nichols, który będzie chciał wziąć udział w rokrocznej zabawie (Winter Party) będzie miał obligatoryjny zakaz używania strojów zawierających odniesienia do jakiejkolwiek kultury religijnej. Wśród zakazanych znaków znajdują się liczne symbole chrześcijaństwa, islamu oraz innych wyznań.

Jak na ironię szkoła Nichols znajduje się w dzielnicy Pata Fallona,
odpowiedzialnego za stworzenie tzw. Ustawy Wesołych Świąt. Ustawa, podpisana w czerwcu tego roku, gwarantuje prawo do dowolnego manifestowania swoich preferencji religijnych. Zakazuje narzucania przez szkoły odgórnych rozporządzeń ograniczających swobodę wyznania. Autorzy ustawy zwracają uwagę na idącą za daleko poprawność polityczną gdzie m.in. "drzewko bożonarodzeniowe" zostało zastąpione "drzewkiem świątecznym".

Moje zdanie? mam już dosyć, niech jebnie kometa w ten świat albo niech już będzie ta wojna

zjebane z Ogównat