18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (5) Soft Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 0:57
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 0:05

#sąd

UE i spaślaki
H................R • 2014-12-20, 9:26
"Jak twierdzi unijny Trybunał Sprawiedliwości, otyłość może stanowić niepełnosprawność, jeśli utrudnia otyłej osobie pełny i świadomy udział w życiu zawodowym na równi z innymi. Decyzja może mieć znaczące konsekwencje dla pracodawców z krajów członkowskich, a osoby otyłe będą podlegać ochronie przed dyskryminacją.
Gdy osoba otyła doświadcza „trwałego osłabienia funkcji fizycznych, umysłowych lub psychicznych”, które w połączeniu z innymi przeszkodami utrudniają jej pełny udział w życiu zawodowym na równi z innymi pracownikami, będzie podlegać ochronie przed dyskryminacją, niezależnie od tego, czy jest otyła z własnej winy, czy nie. Unijny trybunał zajął się sprawą na prośbę duńskiego sądu, który miał orzec w sprawie opiekuna dziecięcego, który po 15 latach pracy dla gminy dostał wypowiedzenie. Oficjalnie powodem zwolnienia była zmniejszona liczba dzieci wymagająca opieki, aczkolwiek w dodatkowej rozmowie poruszono temat jego nadwagi. Opiekun ważył ponad 160 kilogramów. Trybunał podkreślił, że prawo unijne nie zawiera zakazu dyskryminacji ze względu na otyłość, aczkolwiek w pewnych warunkach może ona być uznana za pewnego rodzaju niepełnosprawność. Pracodawca ma obowiązek podjąć działania, które będą umożliwiać wykonywanie pracy osobie otyłej. Oznacza to, że pracodawcy będą mieli obowiązek spełniania potrzeb osób otyłych uznanych za niepełnosprawne. Dla przykładu można podać konieczność zapewnienia miejsc parkingowych bliżej miejsca pracy oraz dostosowanie stanowiska pracy do wagi i tuszy osoby. Wyrok może też utrudnić zwalnianie otyłych osób."

źródło pikio.pl/trybunal-ue-osoby-otyle-moga-podlegac-ochronie-przed-dyskrymi...
Były wiceminister spraw wewnętrznych w rządzie PiS, doktor prawa i emerytowany policjant 6 kwietnia w środku nocy ostrzelał dwa samochody! Do tego szokującego zdarzenia doszło w okolicach Nowego Tomyśla w Wielkopolsce. Jednym autem jechała rodzina z 8-letnim dzieckiem, drugim – grupa uczniów. Przerażeni myśleli, że to bandycki napad. Ratowali się ucieczką, pędząc w strachu lokalnymi drogami ponad 200 km/h. Byleby uciec.
Po ataku furii wiceminister wsiadł w swoje bmw i jak gdyby nigdy nic pojechał dalej! Po chwili udało się go jednak zatrzymać. Wtedy okazało się, że Zbigniew R. ma w organizmie 1,6 promila alkoholu. Po swoim wybryku wiceminister nie trafił jednak do aresztu. Rzekomo źle się poczuł, więc zabrano go do szpitala w Poznaniu. Kolejne dni spędził na kardiologii, a w międzyczasie wpłacił 35 tys. zł kaucji, dzięki czemu mógł odpowiadać z wolnej stopy.

Sprawą zajęła się prokuratura w Szczecinie, która powołała dwa zespoły ekspertów. – Biegli właśnie przekazali swoją opinię do prokuratora prowadzącego sprawę – tłumaczy Małgorzata Wojciechowicz z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. I co z niej wynika?

Jak dowiedział się Fakt, biegli stwierdzili, że w czasie nocnej napaści Zbigniew R. był... niepoczytalny! – Nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem – wyjaśnia Wojciechowicz. Tym samym wiceminister nie popełnił przestępstwa, a do sądu nie zostanie skierowany akt oskarżenia. Końcowa decyzja w tej sprawie będzie należeć do prokuratury, która do końca listopada ma czas na jej wydanie.

***

Tyle zajebane. Rozwinięcie tematu z kwietnia (http://www.sadistic.pl/wiceminister-kierowal-bmw-po-pijaku-i-strzelal-vt283804.htm ). Jak już poprzedni autor zauważył - pan były wicemnister uniknie kary, jesli tylko wierzyć Faktowi. Jak to fajnie by było zostać politykiem... Najebany=niepoczytalny, grożene bronią=obywatelskie zatrzymanie, pogoń za przypadkowymi samochodami=pościg za przestępcami. I jak łatwo mieć pozwolenie na broń, jeśli tylko było się w rządzie. Dlatego właśnie obywatelom się go ogranicza. Gdybym to ja jechał tym samochodem i zobaczył pajaca w piżamie celującego do mnie, to dopiero po ostrzegawczych strzałach w kierunku jego głowy zainteresowałoby mnie to, że to ktoś z rządu.
Polak na emigracji
Kain_93 • 2014-11-21, 22:39


Holandia - kierowca polskiego pochodzenia zabił 2 letnie dziecko oraz jego dziadków. Wypadek spowodował wypadając z zakrętu (przekroczył dozwoloną prędkość).

Na filmie reakcja ojca ofiary po usłyszeniu wyroku - 120 godzin prac społecznych.
Najlepszy komentarz (82 piw)
AdasMickiewicz • 2014-11-21, 23:17
Przekroczył prędkość, czyli złamał prawo. Jego złamanie prawa kosztowało życie 3 ludzi, więc powinien odpowiadać za zabójstwo. Samochodem można zabijać tak samo jak bronią, więc 120 godzin społecznych za zabicie 3 ludzi jest karą co najmniej niesmaczną.
Oskarżony
essek • 2014-11-14, 21:04
- Oskarżony proszę wstać!! Jak ksiądz mógł dopuścić się tak potwornego czynu!? Przecież ten chłopczyk ma tylko 8 latek, zespół downa, nadwagę i rozszczep podniebienia. Czy ksiądz ma cokolwiek na usprawiedliwienie tej ohydnej zbrodni?
- Wysoki Sądzie - odparł spokojnie ksiądz - Kto wybrzydza ten nie rucha!!

Uprzedzając:
Nie, to nie jest materiał własny! Nie, kończyłem technikum! tak, znam statystyki!
Bloger Matka Kurka opublikował w styczniu 2013 trzy artykuły: "Jerzy Owsiak - król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP", "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów" oraz "Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł - hiena cmentarna". Bloger twierdził, że charyzmatyczny Jurek Owsiak szef Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy - rokendrolowej fundacji zajmującej się zbiórkami na rzecz chorych dzieci - czerpie dochody z fundacji, zaś publiczne rozliczenia Fundacji ze zbiórek nie są do końca prawdziwe.

Bloger wskazywał, że pieniądze z fundacji trafiają do Jurka Owsiaka poprzez dwóch podwykonawców fundacji: firmy Mrówka Cała i Złoty Melon. Właścicielami i pracownikami obu jest małżeństwo Owsiaków. Równocześnie Jurek jest prezesem a jego żona główną księgową fundacji WOŚP. Stało to w sprzeczności ze słowami Jurka Owsiaka, że nie pobiera od WOŚP pieniędzy.

Warto przy tej okazji podkreślić i przypomnieć, że Jerzy Owsiak w trkacie procesu nie udostępnił sądowi do wglądu ksiąg rachunkowych, pomimo takiego życzenia sądu.

W mediach C I C H O S Z A

Źródła:
alexjones.pl/pl/aj/aj-polska/aj-publicystyka/item/37978-owsiak-przegra...
kontrowersje.net/trzy_dobre_ko_a_media_salonu_o_przegranej_owsiaka_w_s_dzie
blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/692012,matka-kurka-przegrala-a...
Najlepszy komentarz (120 piw)
Himmler • 2014-11-07, 14:41
SQT napisał/a:

Czyste polaczkowate pierdolenie. Nawet jeśli bierze kasę to co z tego. Masz do wyboru, albo Owsiaka który zarabia na WOŚP-ie ale też kupuje sprzęt dla szpitali itd., albo Owsiak nic nie zarabia a szpitale są w dupie.


Nie polaczkowe tylko niech nie pierdoli, że nie bierze pieniędzy jebany filantrop
Sprawa rozwodowa
BongMan • 2014-10-22, 23:51
Sprawa rozwodowa. Sędzia pyta żony:
- Nie rozumiem: o co ma pani pretensje do męża? Przecież mają państwo wszystko: dom, dzieci, samochody...
- Wysoki sądzie, on mnie nie zadowala!
Kobiecy głos z sali:
- Wszystkie zadowala, a jej nie!
Męski głos z sali:
- Jej to nikt nie zadowoli.
Prawnicy
Pondi • 2014-10-03, 1:42
Adwokaci tak ostatnio podrożeli, że taniej wychodzi kupić sędziego.
Najlepszy komentarz (77 piw)
luisfigo • 2014-10-03, 11:46
@Kubacz, misją adwokatury jest udzielanie pomocy prawnej bez względu na subiektywną ocenę czynu. Od osądzania jest sąd, a nie adwokat. Taka praca - masz człowieka obronić bez względu na osobiste rozterki.
Rozwód
contowsky • 2014-09-06, 16:49
Rozwód zaczyna się gdy ona wyrzuca twoje rzeczy przez okno, a kończy gdy sąd każe ci je oddać z powrotem.