- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 19:00
- ostatnia aktualizacja:
2025-01-04, 11:41
Podstawowym problemem wodoru nie jest sposób jego wytwarzania tylko jego beznadziejna gęstość energii w przeliczeniu na objętość. Żeby uzyskać jakiekolwiek zadawalające rezultaty należy go sprężyć do dużych ciśnień, w zasadzie upłynnić, a tego nie da się zrobić w temperaturze pokojowej. To raczej poroniony pomysł.
natomiast 1 litr amoniaku to 13 MJ
hahahaha o ja pierdole jak jest ładna pogoda w lato to w 1 dzień nawet na motocyklu potrafię zrobić ponad 700km a tak bez spinania dla samej przyjemności w każdy ładny weekend od 300 do 400 km
Tu masz dużo racji z gęstością energii, ale że to poroniony pomysł, no nie wiem, jakoś naukowcy i inżynierowie z Japonii są dla mnie bardziej wiarygodni w tym temacie niż ty. A oni uznali że ta technologia ma przyszłość i ją rozwijają w dość ciekawym tempie.
Najpopularniejszą metodą produkcji amoniaku jest wykorzystanie szarego wodoru (produkowanego z metanu) do połączenia go z oczyszczonym azotem w wysokiej temperaturze. Także trochę bez sensu, w zasadzie bardzo bez sensu. Lepiej rozwijać technologie pozyskiwania wodoru zielonego (mikrostacje z własnym zasilaniem czy to fotowoltaicznym, czy wiatrowym czy hybryda tych rozwiązań).
Jesteś osobą, która ma wpojone posłuszeństwo wobec autorytetów i nawet w obliczu sprzecznych faktów deprecjonujesz własną opinie na rzecz cudzej.
wodór może pochodzić z dowolnego źródła w szczególności z elektrolizy wody. Jednocześnie to nie jedyna metoda syntezy. Jest popularna bo jest dopracowana i oferuje przemysłową wydajność. Przykładowo są prowadzone badania nad procesem wodorkowym (elektrochemicznym), który przebiega bezpośrednio w trakcie elektrolizy wody gdzie w odpowiednich warunkach w obecności azotu dostajemy od razu gotowy amoniak.
A że wodór tak na prawdę jest znacznie łatwiejszy do pozyskania w takich samowystarczalnych mikroinstalacjach to czyni go całkiem niezłą alternatywą dla paliw ropopochodnych.
Poczytaj może o tym jakie wyzwania technologiczne stawia sprężanie wodoru do 700 barów jakie stosuje się w samochodach osobowych. Wtedy porozmawiamy o tych "samowystarczalnych mikroinstalacjach".
Dodam jeszcze, że 1L wodoru przy 700 barach ma 4,5 MJ energii, czyli prawie 5x mniej niż 1L metanu
Widocznie niewielkie, skoro w Japonii już wprowadzają do sprzedaży motocykl który będzie spalał wodór, a Pan Toyoda radośnie popierdala na torach sportową wersją jakieś toyoty chyba yarisa , która również spala wodór. Nie mówie że to żadne wyzwanie, ale jak widać zrobić się to da.
Ale sam metan jest gazem cieplarnianym i jego spalanie tez nie jest eko, a o to właśnie chodzi w tych technologiach, ma być eko, i wodór ma największy ekologiczny potencjał, po to się te wszystkie technologie "wodorowe" rozwija i opracowuje nowe, aby je upowszechnić i przy efekcie skali uczynić opłacalnymi.
Metan to CH4. Syntetyzujesz go np z tlenku węgla CO, więc w procesie syntezy pochłaniasz węgiel i wytwarzasz tlen, a potem w procesie spalania proces jest odwrotny, więc całość jest zeroemisyjna. Rzeczywiście jest gazem cieplarnianym, ale bez oszacowania jak duże zagrożenie stanowi niekontrolowany wyciek to nie sposób powiedzieć jakie to stanowi zagrożenie. Poza tym, można syntetyzować też inne związki węgla w szczególności metanol, który będzie niebezpieczny co najwyżej dla pijaczków.
To to zrób, opisz, lub wskaż technogie które należy rozwijać, idź z takim projektem do tych debili z ostatniego pokolenia, lub do innych ekoświrów i im powiedz że masz tu rozwiązanie części ich problemów, niech zamiast blokować ulice wykorzystają pełnię swoich środków do nagłośnienia tego oraz lobbowania w UE żeby wprowadzono dofinansowanie na rozwój proponowanych technologii.
Czemu piszesz o takich rzeczach tutaj, zamiast zacząć działać? Dopóki ktoś nie zacznie działać, ktoś kto ma wiedzę o tego typu technologiach, nawet jedynie o ich istnieniu, wszyscy inni będą "skazani" na te technologie które są rozwijane przez innych ludzi którzy zaczęli działać. Tak jak na chwilę obecną jesteśmy skazywani na elektryki do których propagacji przyczynił się ten d.bil Musk i jego Tesle.
Przecież tu się chwalisz ta wiedzą, dlaczego więc nie działasz na rzecz rozwiązań o których piszesz że są lepsze, tańsze, wygodniejsze, bardziej wydajne itp itd?
Oni nie są zainteresowani rozwiązaniami, tylko tworzeniem problemów.
Nie jestem biznesmenem. Jestem analitykiem. Napierdalam w piwnicy prototypy i możesz wierzyć lub nie,
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.
