169
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Nie warto było. Antypolakami jesteście, a ja już mam bilet kupiony i wypierdolę jeszcze dzisiaj z Polski.
I jeden i drugi trąci patolą.. takich pseudo profesjonalistów na drogach jest od chuja i każdy chce zabłysnąć, aczkolwiek w tym wypadku geniusz obu wziął górę.
Takie wymuszenie to nie żadne wymuszenie , każdy sędzia by to stwierdził . Gdyby doszło do stłuczki 90% orzekła by o winie nagrywającego gdyż miał możliwość uniknięcia kolizji wyhamowując pojazd, powołując się na " zasadę unikania wszelkich działań niepożądanych" Która w skrócie interpretacji SN mówi : " Przepisy nakładają na każdego uczestnika ruchu drogowego obowiązek unikania działań utrudniających lub tamujących ruch. Takie sytuacje występują wówczas , gdy inny uczestnik ruchu drogowego nie może korzystać w pełni ze swoich praw z powodu nieprawidłowości zachowań innego uczestnika ruchu.. " także nie cwaniakujcie za dużo , kultury na drodze życzę i dobrego wychowania
Tam ni chuja wymuszenia nie bylo. Gość z busa drazliwie zaczol temat zwracania uwagi ze mogl go puścić bo ten byl rozbujany. A Bear Gryls zaczol zabawy z hebelkiem i zaczął kutasami rzucać. No pseudo pojeb. Jeden i drugi zachowanie na poziomie piaskownicy... Zamiast zagajic żeby dal cynka jak będzie miejsca i żeby go puścił to sie piłują jak dwa pawiany na gałęzi. A akcja scyzoryk to juz wogole lac mi sie chce ze śmiechu..... Ehhh trafi na takiego co mu giwere na kulki albo na wodę pokaze i zestaw do setki czas wykręci jak Bugatti. Zasada jest prosta na każdego kozaka znajdzie sie większy kozak.
Ale ten @Dexterous jest przyjebany, dostaje racjonalne argumenty i dalej pierdoli swoje farzmazony.
No jak chuj daleko był, niewiem o co się pluje Pan nagrywający 
widziałem gorsze przypadki.
widziałem gorsze przypadki.
waski90 napisał/a:
Ale ten @Dexterous jest przyjebany, dostaje racjonalne argumenty i dalej pierdoli swoje farzmazony.
Jest taka grupa osób w społeczeństwie (każdy z nas się z nią kiedyś spotkał) która za huj nie przyzna ci racji mimo że po którymś logicznym argumencie pojęła że pierdoli głupoty.
Co do Dexterosa to może on to nagrywał? To by wiele wyjaśniało.
Pics or it didn't happen 
Dexterous napisał/a:
(...)ja już mam bilet kupiony i wypierdolę jeszcze dzisiaj z Polski.
Pics or it didn't happen
Blendzioł napisał/a:
czy ja tam dobrze widzę? jakiś debil zainstalował słupki na pasie pobocza?
Pewnie dlatego, że cebulaki dalej nie rozumieją, że pobocze nie jest od jazdy pojazdem silnikowym. Dlatego trzeba stawiać słupki.
Dexterous napisał/a:
W przypadku dużych zestawów wszystko działa trochę inaczej niż na osobówkach - znacznie dłuższa droga hamowania, dłuższy czas reakcji, większe siły itd.
Z jakiej racji w dużych zestawach występuje dłuższy czas reakcji?
Velture napisał/a:
Co do Dexterosa to może on to nagrywał? To by wiele wyjaśniało.
No niestety to nie ja nagrywałem. Na pewno bym się nie dał wciągnąć w głupkowaty roadrage jakiemuś idiocie.
No ale widzę, że debilom nie przetłumaczę, także chuj z wami
Velture napisał/a:
Żartowałem. Zostanę tu i będę Cię wkurwiał już do końca Twoich dni
Dexterous napisał/a:
No niestety to nie ja nagrywałem. Na pewno bym się nie dał wciągnąć w głupkowaty roadrage jakiemuś idiocie.
No ale widzę, że debilom nie przetłumaczę, także chuj z wami
Żartowałem. Zostanę tu i będę Cię wkurwiał już do końca Twoich dni
Zastanawiałeś się kiedyś jakie może być prawdopodobieństwo, że jesteś jedynym człowiekiem który ma rację a wszyscy inni się mylą?
Velture napisał/a:
Zastanawiałeś się kiedyś jakie może być prawdopodobieństwo, że jesteś jedynym człowiekiem który ma rację a wszyscy inni się mylą?
Jestem w mniejszości, a nie jedyny. Jako jedynemu chciało mi się tę dyskusję ciągnąć
Problem jest w tym, że tu zaraz wszyscy sobie dopierdalają i wchodzą w skrajności. Od początku mówię, że tu się nic wielkiego nie stało - obaj debile, bo jeden niepotrzebnie ryja w ogóle otwierał przez radio i robił dramę, a drugi debil no tu już chyba nie trzeba komentować. Ja tylko chciałem powiedzieć, że gdyby się tryknęli, to racja by była po stronie busa. Ale się kurwa nie tryknęli i praktycznie 0% szans, że w ogóle mogłoby do tego dość w tej sytuacji. Przydałby się tu jakiś doświadczony policjant z drogówki, to by rozstrzygnął spór.
@upy
Wymuszenie pierwszeństwa jest wtedy, gdy zmuszamy drugiego kierującego do wykonania manewru jakim jest zmiana toru jazdy lub znaczne zmniejszenie prędkości. Wszyscy widzimy, że nic takiego nie nastąpiło i temat jest zakończony.
Wymuszenie pierwszeństwa jest wtedy, gdy zmuszamy drugiego kierującego do wykonania manewru jakim jest zmiana toru jazdy lub znaczne zmniejszenie prędkości. Wszyscy widzimy, że nic takiego nie nastąpiło i temat jest zakończony.
Policja nie bedzie zwracac uwagi na pyskowke tylko na sam fakt napasci z nozem reku, dodatkow uszkodzenie mienia ,a w momencie kiedy zjebany koles z tira pocial opony to juz podchodzi nie pod usilowanie tylko pod czynna napasc z niebezpiecznym narzedziem. A to juz jest srogi wyrok.
Pan z tira ewidentnie kwalifikuje sie Art 280 par 2....
Niby glupia pyskowka ale teoretycznie jesli nagranie trafi na policje to tutaj jest prokurator w akcji z automatu...
Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 280. § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
Nie rozumiem ludzi, serio czasem odnosze wrazenie ze niektorzy powinni zostac w jaskiniach bo tam ich miejsce. Masakra wysakiwac do kogos z nozem bo ci powiedzial pare slow. Ludzie sa popierdolieni , i na dodatek nie mysla o konsekwencjach. Pozniej taki Janusz bedzie kurwa plakac w sadzie i sie zalic ze ktos go sprowokowal. Noo kurwa jak wylatujesz do kogos z nozem to nie licz na lagodny wyrok, a sam fakt pociecia opon tylko pokazuje ze byla bardzo duza szansa ze Janusz z tira byl gotow pociac goscia z busa...
Pan z tira ewidentnie kwalifikuje sie Art 280 par 2....
Niby glupia pyskowka ale teoretycznie jesli nagranie trafi na policje to tutaj jest prokurator w akcji z automatu...
Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 280. § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
Nie rozumiem ludzi, serio czasem odnosze wrazenie ze niektorzy powinni zostac w jaskiniach bo tam ich miejsce. Masakra wysakiwac do kogos z nozem bo ci powiedzial pare slow. Ludzie sa popierdolieni , i na dodatek nie mysla o konsekwencjach. Pozniej taki Janusz bedzie kurwa plakac w sadzie i sie zalic ze ktos go sprowokowal. Noo kurwa jak wylatujesz do kogos z nozem to nie licz na lagodny wyrok, a sam fakt pociecia opon tylko pokazuje ze byla bardzo duza szansa ze Janusz z tira byl gotow pociac goscia z busa...
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów