Kuriki napisał/a:
Och, nie musi, jednak wypadałoby rzucić coś co się o konkret opiera. Kiedyś były teorie, że piorunami napierdalają bóstwa. Nauka to zweryfikowała. Podobnie było z chmurami- tam wysoko siedzą bogowie, ludziska módlta się bo bogowie będo nas karać jak tego nie zrobimy. Ponownie nauka rozwiała wątpliwości i dzięki niej dowiedzieliśmy się o stanie faktycznym.
Skoro już rozmawiamy spokojnie to Ci spokojnie to wytłumaczę.
Zacznę od tego ,że cała nauka jaką znasz oraz wszystkie wolności ,którymi dysponujesz są pochodzenia chrześcijańskiego. Nauka narodziła się w średniowiecznej europie przy boku kościoła.
Kościół zawsze co do zasady był po stronie nauki ( mówię o kościele katolickim nie protestanckich odmianach).
Działo się tak dlatego ,że właśnie tylko religia chrześcijańska zakładała racjonalność wszechświata. "aleś Ty wszystko urządził według miary i liczby, i wagi" -księga mądrości.
Dodatkowo , chodziło mi bardziej o to ,że problem Boga jest problemem bardziej metafizycznym czyli tylko w jakiś sposób dedukcyjny jesteśmy w stanie o tym mówić. Hasło nikt Boga nie widział jest po prostu śmieszne.
Kuriki napisał/a:
A czy ja piszę o braku zasad? Pisze o krytykowaniu religii. Ja nie jestem religijny, a mam zasady. Takie podstawowe jak to żeby na co dzień nie być chujem dla każdego, żeby sobie wrogów nie robić, żeby nie okradać ludzi, żeby nie zabijać ludzi chyba, że w obronie. A cel też mam- robić sobie dobrze w życiu, bawić się. Czy do tego potrzebuję religii? Nie. Bo tak realnie, to człowiek samodzielnie dochodzi do tego co mu się opłaca, a co nie i jaki sobie cel postawi też od niego zależy i nie potrzebuje do tego religii. A szaleńców i degeneruchów krzywdzących innych np dla zabawy na świecie nie jest aż tak wielu by narzucać ludziom religijny system wierzeń w obawie przed zniszczeniem społeczeństw. Jak by we Francji ludzie nie byli tak zdezorientowani poprawnością polityczną z jednej strony, systemami wierzeń z drugiej, i by wiedzieli czego chcą to by nie było takiego burdelu u nich.
Dodatkowo strasznie wszystko upraszczasz . Nie przeczę ,że religia służyła też ,żeby dyscyplinować lud, ale czy to było złe ? Czy nie uważasz ,że pogląd głoszący ,że nawet największe skurwysyństwo zostanie kiedyś sprawiedliwie osądzone nie jest dobry dla społeczeństwa ? Wolteri powiedział "Gdyby Boga nie było, należałoby Go wymyślić".
Przy ateizmie postępujesz dobrze bo taki masz chwilowy interes. Zresztą już pomijając fakt ,że chcąc czy nie chcąc wychowałeś się w cywilizacji chrześcijańskiej i już myślisz tymi kategoriami.
Dodatkowo tak jak pisałem ateizm nie niesie ze sobą żadnych wartości oprócz relatywizmu moralnego. Jak z perspektywy ateisty możesz odróżnić dobro od zła ? Już pomijając aspekty etyczne można , bronić tego wrodzoną ludzką moralnością. Ale skąd wzięła się ta moralność ? Ateista powie tylko ,że jest efektem ewolucji, skoro tak to jakie masz moralne prawo oceniać czyjąś moralność ? Może ktoś tak wyewoluował ,że dla niego mordowanie dzieci nie jest złem. Dlatego ateizm to w gruncie rzeczy zagłada społeczeństwa.
Kuriki napisał/a:
No, a w kwestii boskiej mnie obchodzą akurat dowody. Może kiedyś się technologia tak rozwinie, że dzięki maszynom ludzie będą mogli szerzej ogarnąć rzeczywistość i wtedy się kilka spraw (między innymi i ta boska) wyjaśni, a na razie udowodnienie (lub udowodnienie braku możliwości udowodnienia ) istnienia czy nieistnienia etc zostawiam matematykom, logikom, fizykom i reszcie, która chce się w to bawić
.
Nigdy się technologia tak nie rozwinie , poczytaj sobie o maszynie Turinga i jej filozoficznych implikacjach.
Kuriki napisał/a:
A czy ja wymieniłem biblię? 
Ja mówiłem o książce, a sporo wierzeń opartych jest na pismach + gadaninie ludzkiej
.
Nikt nie wierzy dlatego ,że tak jest napisane w takiej czy innej książce. Jak myślisz dlaczego chrześcijaństwo w tak nieprawdopodobny sposób się rozprzestrzeniło w czasach po Chrystusie ? Bo niosła ,ze sobą zbawienną filozofie dla tamtego świata. Który można nazwać ateistycznym czy może amoralnym.
Kuriki napisał/a:
Moje stanowisko jest takie: nie chcę teorii istnienia/nieistnienia bogów, nie chcę starych pism o bogach- nie mam ochoty na zabawę z tym bo za dużo czasu zżera ogarnianie tego wszystkiego. Jeśli jest ktoś kto twierdzi, że mam się modlić do boga/bogów to niech mi tych bogów pokaże albo niech ten bóg się sam pokaże. Czemu zawsze bogowie wybierają na swoich pośredników ludzi? Czemu osobiście nie przyjdą i nie powiedzą publicznie, że mają interes do ludzi?
No i tu jest pies pogrzebany. Nie masz elementarnej wiedzy z zakresu teologii, dlatego piszesz bzdury typu "czemu Bóg nie przyjdzie". Poczytaj sobie o wolnej woli.
A skoro nie masz ochoty zabierać się za czytanie, to nie rzucaj błotem w kwestie których nie ogarniasz. Nie wstyd jest czegoś nie wiedzieć, bo możesz zwyczajnie się tym nie interesować ale wstyd jest wypowiadać się w chamski sposób , nie ogarniając tematu.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
