~Sklej napisał/a:
Tak, najlepiej napisać, że pierdolę. To jest moja opinia masz prawo się nie zgadzać i tyle.
Ale pierdolisz przynajmniej w dobrej wierze
. Ja nie neguję twojej opinii, ja po prostu twierdzę, że wierzący nie mają do niej prawa, ponieważ nie odwdzięczają się ateistom tym samym. Skoro nie respektują identycznych praw innych osób nie mają prawa ubiegać się o swoje. Ja nawet nie dyskutuję z twoim światopoglądem, ja po prostu przedstawiam fakty z otaczającej nas rzeczywistości i podważam twoje (i każdego wierzącego przy okazji) prawo do posiadania takiej opinii.
~Sklej napisał/a:
A co do udowadniania, czy Bog istnieje czy nie, to jest to jak najbardziej nie na miejscu za naszego życia. Kiedyś nie wierzono, że coś co jest cięższe od powietrza się uniesie, że nie da się lecieć w kosmos, że w powietrzu jest życiodajny dla nas tlen itd.
I gdyby tylko religia mogła coś w tej sprawie powiedzieć, to do dzisiaj byśmy w to wierzyli. Na szczęście pojawiła się nauka i ludzie gotowi przeciwstawić się wszechmocnemu w okresie średniowiecza kościołowi i pchnąć nas, ludzkość na inne tory, dając nam pierdoły takie jak prąd czy ciepła woda w kranie. Z tego, co się orientuję, to modlitwa w tej materii zawiodła.
~Sklej napisał/a:
A logika ma to do siebie, że często działą tylko na papierze i nijak ma się do rzeczywistości. Nie mam nic do katoli, ani do ateistów, wkurwiają mnie tylko skrajni katole/ateiści oraz muzłumany i żydy w każdej postaci
Jeśli logika nie sprawdza się w rzeczywistości, to tym gorzej dla rzeczywistości. Przykładowo logika nie sprawdza się, kiedy podejmie się próbę analizy działania nowoczesnego państwa. Kto na tym cierpi? Logika czy obywatele? Moim zdaniem logika ma się w tym równaniu świetnie, a po dupie dostają ludzie. Zawsze, kiedy podważane są podstawowe zasady logiki, to coś się pierdoli.
faurin napisał/a:
Mówisz, że jest to racjonalizm w najprostszej postaci? Przy zasadzie, że negujemy jakąkolwiek tradycję ludzką- i owszem. Ale nawet naukowo jest to niepoprawne, ponieważ nie możesz w ten sposób (naukowo) dowieść, że boga nie ma. Nauka jest wstanie sobie poradzić z powietrzem, którego nie widać, ale z bogiem póki co nie. Nie są wstanie wytłumaczyć wszelkich zależności świata, więc pozostawianie miejsca w naukowej tezie dla bytu wyższego, bądź też Inteligentnego Projektu jest jak najbardziej racjonalne. Odrzucanie tej tezy na podstawie stwierdzenia "nie, bo nie" jest nienaukowe i nieracjonalne.
Kurwa, po raz ostatni. Nie muszę. Nikt nie dowiódł, że istnieje. Dopóki nie pojawi się dowód na to, że istnieje, nie muszę dowodzić, że go nie ma. Gdyby tak było, to musiałbym dowieść nieistnienia wszystkiego. Nie widzisz kretynizmu tej sytuacji? Nauka nie radzi sobie z bogiem, nauka ma boga w dupie. Nauka wyjaśnia świat, który nas otacza, a to, że religie uciekają w coraz bardziej abstrakcyjne miejsca, to już nie wina nauki. Tak na marginesie nauka dowiodła już wiele razy, że bogów nie ma. Kiedyś bogowie żyli w drzewach, ogniu i piorunach. Nauka dowiodła, że ogień to zjawisko chemiczne, drzewa to po prostu rośliny, a pioruny to wyładowania elektryczne. Bogowie przenieśli się na szczyty gór, do jaskiń, zórz polarnych i innych, bardziej skomplikowanych zjawisk. Nauka znów dała im w dupę, wszystkie szczyty i jaskinie zostały zbadane, zorze polarne okazały się słonecznym wiatrem, więc bogowie uciekli jeszcze dalej. Dzisiaj nauka ich stamtąd nie przegoniła, ale to zrobi. Dlaczego? Bo zrobiła to już niezliczoną liczbę razy i będzie to robić dalej, zupełnie przy okazji. Nie muszę znać całości ciągu matematycznego, żeby wiedzieć, że przykładowo a(n + 1) = a(n) + 1 się w nim spełnia.
faurin napisał/a:
Nie przedstawię Ci dowodu na istnienie boga/ Boga, bo sam w żadnego nie wierzę, ale nieracjonalnym jest skreślanie owej ewentualności, że jakiś wyższy byt istnieje. Troszeczkę poszerzmy swoje horyzonty i wyjdźmy poza ten zamknięty ateizm, który jest tak samo radykalny, jak nie jedne fanatyczne grupy religijne.
Nikt nie mówi o ewentualności. Mówimy o faktach. Ewentualność pozostaje zawsze, nawet jeśli się czegoś dowiedzie z całą pewnością. Jednym z motorów rozwoju nauki są próby obalenia istniejących twierdzeń, teorii i praw. Zwłaszcza udane próby, które się zdarzają. W zeszłym tygodniu pod ogromnym znakiem zapytania stanęła zasada kosmologiczna. W zeszłym roku podważyliśmy naszą wiedzę na temat formowania się planet i galaktyk. Tak właśnie rodzi się postęp. Potrzebna jest jednak dowiedziona teoria, nad którą można zacząć pracować. Falsyfikowalność boga nie jest nawet trudna, wystarczy się rozejrzeć. Cały świat przeczy jego istnieniu. Budowa człowieka również.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
