Gordon napisał/a:
po części masz rację. Islam był najbardziej rozwiniętą cywilizacją 1000 lat temu, ale w odniesieniu do kogo? Do podzielonej na królestwa średniowiecznej Europy, która niestety się zacofała trochę w stosunku do Rzymu? Bo wobec Rzymu byli jednak sporo zacofani. Czy może do Chin, które były w stanie stworzyć flotę na 200 statków i która była największą potęgą militarną i cywilizacyjną tamtej epoki (poszukaj sobie info na temat robotyki w starożytnych Chinach). Swoją drogą, gdyby Chińczycy dopłynęli wtedy do Europy, to dziś nie mielibyśmy problemu z ciapatymi, a językiem urzędowym byłby mandaryński.
W duzej czesci masz racje, ale, trudno powiedziec zeby sredniowiecze cofnelo sie w stosunku do rzymu. Nie chodzi mi o to, z IX wieczne panstewka byly bardziej rozwiniete od rzymy, z czym nie da sie zgodzic, tylko o kwestie pojec. W sprorym skrocie mowiac, nie cofnely sie, tylko juz wczesniej byly zacofane, one nie nalezaly do zadnej cywilizacji, i tu pojawil sie pewien fenomen, w pewnym momencie, zaczeli odkrywac pisma arystotelesa i sokratesa, grecka kulture, rzymskie prawa itd. I nie wyksztalcily te panstwa nowej kultury, a przyjely ta rzymska, i na trwale dodaly do niej prawa chrzescijanskie(specjalnie nie mowie wiare, tylko prawa oparte na tej wierze), wiec bardziej niz o cofnieciu, mozemy tutaj mowic o przyjeciu cywilizacji, i kontynuowania jej dziela. Tylko pojawia sie pewien problem twojej wypowiedzi, mowisz tu o Rzymie, i o wczesnym sredniowieczu i nagle
Cytat:
I co z tego zostało? Niewiele. Biały człowiek i jego kultura umiały wytworzyć coś, co zwie się demokracją, prawami człowieka i ogólnie pojęta wolnością, głównie zarabiania pieniędzy wraz z ochroną mienia, które się zarobiło. TO pozwoliło, żeby dać w dupę ciapatym (najdłużej Imperium Osmańskiemu bo istniało do XXw.), hindusom, chińczykom i japończykom też. Innym się nie udało i za to mamy przepraszać?
Wychodzisz do XX wieku. Nie chodzi mi o twoja wzmianke o Osmanach, tylko o demokracji. No dobra, Rzeczpospolita, i Cesarstwo z pominieciem poszczegolnych panstw, byly w jakims tam stopniu demokratyczne, do tego jeszcze zaliczmy republiki kupieckie, o ile sie nie myle to szwajcarie i kilka innych panstw, ale osiagniecia calej reszty to monarchie. Nie neguje wolnosci, praw czlowieka itd. Tylko staram sie zauwazyc, ze stoja one w zwiazku, a nie konflikcie, z monarchia, i mysle ze nalezaloby ja przywrocic, ale w zdecydowanie zmienionej formie, nie bede sie tu wdawal w szczegoly bo to chyba nie jest tematem. Tylko przeskakiwanie z XII do XX wieku nie jest zbyt ladne, w stosunku do osiagniec naszej cywilizacji w miedzyczasie, ktore sa wlasnie dla niej kluczowe, najwieksze i najwazniejsze.
Gordon napisał/a:
w zakresie pochodzenia Słowian odnoszę się do ostatnich badań w zakresie DNA, w których co prawda nie została stwierdzona jedna haplogrupa dla wszystkich Słowian (czyli musiały być różne grupy napływowe), ale da się wyprowadzić zarówno okres (czyli okres IV-VI w n.e.), jak i region pochodzenia. Te badania dość mocno namieszały w lokalizacjach. Odnośnie wielkiej migracji słowian, o której wspominałeś, to wtedy zaczęła się 2 wieki po germańskiej - fakt - jednak pierwsze osadnictwo było wcześniej.
Wlasnie o to mi chodzi, nie mowie ze przyjeta przez ciebie teoria jest zla czy niedobra, tym bardziej ze nie jestem w tej dziedzinie specjalista, tylko prosze o niepodawanie jej jako nieomylnie powszechnie zatwierdzonej, bo stanowiska naukowcow sa bardzo podzielone, a wymienione przez ciebie wlasnie badania DNA, jeszcze bardziej tam namieszaly, i minie pewnie z 5lat zanim dojda do porozumienia.
Gordon napisał/a:
Na ich ruinach powstały wszystkie te państewka ze swoimi szachami, emirami i przywódcami religijnymi.
Ci szachowie i emirowie, w duzej czesci zyli sobie pod osmanami dosyc dlugo, tylko ze nie byli suwerenni ani niepodlegli, wiec samo istnienie osmanow nie jest przyczyna chaosu, przyczyna jest to, ze po takiej nieobecnosci ich w polityce, pojawia sie miliard problemow, a to o podzial terenu, a to o to kto ma rzadzic, a to moze tez czy w ogole demokracje moze wprowadzic, a moze polaczyc dwa kraje a inne podzielic itd. Podobny problem, powstal w Europie po upadku ZSRR, i Polska go po czesci zlagodzila, bo o ile Jugoslawia dosyc krwawo o te sprawy sie klocila, Polska publicznie dala do zrozumienia, ze od Litwinow, bialorusinow, i ukraincow nic nie chce, prawdopodobnie nie bez zachodnich naciskow lub moskiewskich(mozliwe, ze bylo to juz przy okraglym stole umuwione), ale jednak oszczedzilo to wschodniej europie kilku wojen i konfliktow.
Gordon napisał/a:
Ale myśmy się kurwa czegoś nauczyli, a oni dalej pozostali ciapaci. Chińczycy też byli lepsi, ale zamknęli się na nowe idee, na rozwój i dlatego upadły.
Nie tyle zamkneli sie na nowe idee, co nasza cywilizacja, prawa i kultura okazaly sie po prostu lepsze, ot taki darwinizm cywilizacyjny, dlatego do dzis, japonczycy staraja sie nasladowac europejczykow, i nawet maja osobny alfabet, do pisania wyrazow obcych.
Gordon napisał/a:
Jeśli teraz będziemy za to przepraszać, jeśli będziemy wypierać się naszego światopoglądu i dziedzictwa, to skończymy jak chińczyki pod butem angielskim, tylko że tym razem role się odwrócą. Oby kurwa nie.
Pod tym moge sie podpisac, tylko zauwaz, ze nasi rzadzacy juz tak robia, zasady naszej cywilizacji juz zostaly odwrocone, a najdobitniejszym tego przykladem (niezaleznie od tego, czy tu sie ze mna zgodzisz czy nie), jest wlasnie socjalizm, zaprzecza on kultowi zwyciezcy, zaprzecz zasadzie Kto nie pracuje ten nie je, a ustawodawstwo, charakterystyczne dla tego ustroju, nagminnie lamie zasade volenti non fit iniuria, do tego nagle okazalo sie, ze istnieja zbrodnie bez ofiary, a Pan minister lepiej ode mnie wie, czego powinno uczyc sie moje dziecko, to na pewno nie doprowadzi do niczego dobrego, i szczerze mowiac, mam nadzieje, ze Polska zbankrutuje duzo szybciej od reszty unii, ktora oczywiscie tez zbankrutuje. Czemu? Nie chodzi o to, ze zle mojej ojczyznie zycze, wrecz przeciwnie, ale ustroje padaja, wlasnie dlatego, ze bankrutuja, wiec niech bog da nam to bankructwo, ludzie sie wkurwia, jak zobacza jak zniknely ich pieniadze z zusu i ofe no i nie chce mi sie juz tu o innych aferach wspominac. Jak bog da, to do wladzy dojdzie ktos madry, i antysocjalny, a wtedy Polska wyjdzie na prosta.
Oczywiscie mozemy tez zbankrutowac razem z cala unia, ale wtedy moze byc to dla nas nieco gorsze, po pierwsze dlatego, ze wyjdziemy na prosta na rowno ze wszystkimi a nie wczesniej, a po drugie dlatego, ze niemcy moga znalezc jakis sposob, zeby odratowac unie mimo bankructwa.
Pozdrawiam
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 11:13
Perfekcja. Zachustowane baby, szlaczek na transparencie...nie trzeba nawet dopisywać, że to dzisiejsza Francja 
