Jebie mnie czy mi uwierzycie czy nie. Nie mam czym tego udowodnić, ale możecie przeczytać.

Były urodziny mojej koleżanki. Wynajęła jakąś loże w klubie siedzimy pijemy wszystko fajnie, tylko patrzę ciapaków od chuja i jeszcze trochę. Naruchali się z jakichś erazmusów czy coś. Mniejsza o to. Podbijali trochę na parkiecie do znajomych mi dziewczyn, one też nie słyną z tolerancji do szmatogłowych . Ale kozojebcy nie dawali za wygraną to odepchnąłem typa i powiedziałem, żeby spierdalał. Zrozumiał przekaz, ale pech chciał, iż spotkałem go idąc do kibla. Po alko załącza mi się troszeczkę agresor na brudasów to dostał z bara, poleciał na ścianę. Oczywiście wyskoczył do mnie z łapami coś tam krzycząc po swojemu. Miał chłopak nieszczęście bo ja jestem wysportowaną osobą, od wielu lat trenuje i dostał soczystą bułe na twarz zalał się odrobinę krwią i poleciał na ścianę. Ochroniarz stojący obok sobie tylko zwył.

P.S nikt mi nie klaskał.

Warto obejrzeć..

Wiem ze dla niektorych tekst nieco przydlugi, ale nie kazdy musi go przeczytac, moze scrolowac dalej. Dla napinaczy - tak tekst to taka zabawna historyjka, chociaz kto wie czy tak nie bedzie wygladala europa zachodnia za kilkanascie lat

W Wassenbergu na zachodzie Niemiec kobieta została skazana w bezprecedensowej w skali Europy sprawie: za uwiedzenie i zgwałcenie ośmiu mężczyzn.
Osiemnastoletnia Maria Heidelsohn utrzymuje, że popołudniu 23 sierpnia 2012 roku została porwana z ganku, na którym się opalała. Ośmiu mężczyzn zabrało ją do małej szopy, gdzie została brutalnie wielokrotnie zgwałcona. Heidelsohn – według jej zeznań – wołała o pomoc, aż została związana i zakneblowana. Miała też zostać ciężko pobita, złamano jej obie ręce i nogę.
Komendant policji w Wassenbergu, Abdullah al Hussein utrzymuje, że nie ma pewności, czy Heidelsohn nie okaleczyła się sama lub nie poprosiła o to przyjaciela. Miałoby to na celu wrobienie jej rzekomych napastników. Nadmienił też, że żaden dorosły muzułmanin nie zgłosił się, żeby potwierdzić jej wersję wydarzeń, chociaż okolica ataku jest zamieszkana głównie przez muzułmanów. W mieście przegłosowano w zeszłym roku ogromną większością głosów nowe prawo. Zgodnie z nim czterech dorosłych mężczyzn muzułmanów musi stawić się jako świadkowie przestępstw, zgłaszanych przez kobiety – tak jak uznaje to prawodawstwo islamskie.
Komendant policji al Hussein zauważył: “Maria Heidelsohn została co najmniej dwa razy uprzejmie poproszona o noszenie hidżabu, czyli o bardziej przyzwoite okrywanie swojego ciała, ale odmówiła. Miała również czelność odpowiedzieć, że ‘nie jest muzułmanką’. Ta okolica jest już od jakiegoś czasu głównie muzułmańska, ale nie wyraziła ona żadnej chęci do przystosowania się do życzeń większości jej społeczności. Zyskała sobie również reputację dziwki z powodu picia kawy w towarzystwie mężczyzny, który ani nie był jej mężem, ani krewnym – i to w biały dzień. Wielu ludzi było świadkami tego zajścia. Widziano, jak uśmiechała się i chichotała jak nieczysta niewierna zdzira, którą w rzeczywistości jest”.
Sędzia prowadzący sprawę Marii Heidelsohn, Muhammed Akbar Khan, sam będący Niemcem i muzułmaninem o pakistańskich korzeniach, ogłosił w swoim orzeczeniu: “Dałem Marii Heidelsohn wspaniałomyślnie cztery dni na zgłoszenie dorosłych muzułmanów jako prawomocnych świadków w jej sprawie, ale nic takiego się nie wydarzyło. Niepodważalne jest to, że Maria Heidelsohn miała na sobie skąpy kostium kąpielowy – bikini. Tym samym zachęciła ona do kontaktów seksualnych wszystkich meżczyzn w zasięgu wzroku. Miała – co jest bardzo jasne – złe zamiary i jak ladacznica prowadziła grę uwodzenia. To ona jest tak na prawdę gwałcicielką, uwiodła mężczyzn, którzy nie byli w stanie oprzeć się jej nieprzyzwoitości. Zepsuła dobrych, religijnych muzułmanów przez sprowadzenie na nich grzechu cudzołóstwa za pomocą swoich spojrzeń oraz skąpego stroju”.
Natychmiast po orzeczeniu ośmiu mężczyzn pakistańskiego pochodzenia w wieku między 18 a 35 lat zwolniono z więzienia. Natomiast Heidelsohn została skazana na dożywotnie więzenie. Wzbudziło to oburzenie miejscowych muzułmanów, którzy domagali się dla niej kary śmierci za oczernianie mężczyzn z dobrych rodzin muzułmańskich – co najmniej dwóch z nich przygotowuje się do roli duchownego. Sędzia Akbar Khan zgodził się zmniejszyć wyrok do sześciu miesięcy pozbawienia wolności, jeśli winna przejdzie w więzieniu na islam i zgodzi się poślubić któregoś z mężczyzn, których uwiodła i zgwałciła.
Radykalne prawicowe partie polityczne o sympatiach neonazistowskich oraz islamofobiczne grupy zwolenników nienawiści podały sprawę Marii Heidelsohn jako przykład tego, że multikulturalizm w Niemczech zawiódł. Tymczasem członkowie największych niemieckich partii politycznych odbyli naradę z niemieckimi przywódcami muzułmańskimi. Zgodzono się na wprowadzenie prawodawstwa, które będzie mocniej walczyć z islamofobią oraz rasizmem w całej Europie, a w szczególności w Niemczech. Kanclerz Niemiec Angela Merkel zaproponowała zwiększoną kontrolę rządową oraz cenzurę mediów, w tym telewizji, prasy, a nawet blogów internetowych. Ma to na celu zapobieganie propagowaniu rasistowskich stereotypów oraz mowy nienawiści, szczególnie o naturze islamofobicznej.
Kilku przywódców muzułmańskich spotkało się z Angelą Merkel, ale mała grupa zaproszonych na spotkanie duchownych odmówiła z powodu płci pani kanclerz. Ich zdaniem rozmawianie z kobietą byłoby nieodpowiednie. Duchowni ci zaproponowali rozmowę z mężem Angeli Merkel. Na razie nie wiadomo, czy mąż pani kanclerz spotka się z przywódcami islamskimi.
Napięcia rasowe i religijne są w Niemczech silne – niespełna miesiąc temu młody Niemiec zaproponował pół kanapki z szynką swojemu muzułmańskiemu koledze z klasy, który zapomniał zabrać z domu lunch. Przywódcy muzułmańscy uważają, że sześciolatek z premedytacją wyśmiewał islam i wiedział, że muzułmanom nie wolno jeść wieprzowiny.
Prawnik Marii Heidelsohn zapowiedział odwołanie od wyroku. “To jest parodia sprawiedliwości, niemożliwa nigdzie w Europie jeszcze kilka lat temu. Musimy zadać sobie pytanie, jakim społeczeństwem się stajemy. Oczywiście potępiam rasizm i islamofobię, ale musimy zobaczyć, że tolerancja musi działać w dwie strony”.

ze stronki euroislam.pl

Już Dziś możesz dołączyć do Al-Kaidy!


Jak było to wyjebać

Jadąc z teściem opowiadałem o polce, z którą leciałem w samolocie, ładna dziewczyna tylko ,że durna, z murzynem w ślimaka wpadała co 15 minut. Na początku myślałem ,że złapała na wycieczce i wiezie siępochwalić w domu czy coś...Później się okazało, że jednak to para :/ No i nawijam, że nie po to się różnimy - choćby zapachem by się zadawać z nimi itd. Takie tam, że czarni powinni być z czarnymi a biali z białymi...
Teściu podsumował konkretnie :

- Masz racje, to tak jak z psami, jak mieszasz rasy to później wychodzą kundle...

Teściu dostał browara za ten tekst

Krótkie podsumowanie ataków terrorystycznych z 2013 roku (tylko te, o których powiedziały media, możliwe, że było ich więcej), wyłącznie w wykonaniu muzułmanów

Dokonano ogółem 2801 ataków terroru.

Ataków dokonano w 51 krajach.

Zginęło 16 710 osób.

Rannych zostało 29 432 osoby.

Taaa, religia pokoju.
Opublikowane przez lidera PDL na fejsbuku.

Podsumowanie najważniejszych wydarzeń politycznych i społecznych minionego roku wraz z prognozą.

Rok 2013 był rokiem zasadniczych zmian na Bliskim Wschodzie. Umarły marzenia związane z Arabską Wiosną. Stany Zjednoczone powoli wycofują się z regionu. Natomiast Europa dalej nie potrafi się zdecydować, w którą stronę pójść w kwestii muzułmańskich imigrantów.

Koniec Arabskiej Wiosny

Niektórzy uważają, że w Egipcie w ogóle jej nie było i okazała się tylko odnowieniem dyktatury w innym kształcie. Ci, którzy w swojej naiwności łączyli nadzieje z islamistycznym Bractwem Muzułmańskim jako narzędziem demokratyzacji Egiptu, zostali z nich brutalnie odarci, kiedy władzę ponownie przejęło wojsko. Pod koniec roku nie tylko liderzy Bractwa pozostawali w więzieniu lub na uchodźctwie, ale także ono samo zostało uznane za organizację terrorystyczną.

W Libii pod koniec roku parlament przegłosował szariat jako podstawę praw tego kraju, przy aprobacie partii względnie świeckich. To posunięcie w ogóle nie zadowoliło ugrupowań radykalnego islamu, uważających takie nowinki jak konstytucja czy demokracja za sprzeczne z islamem.

Jest to duża porażka polityki Stanów Zjednoczonych, które od kilku lat lansowały wizję umiarkowanego islamu politycznego, zakładając, że w ramach systemu demokratycznego stępi on swoje ideologiczne ostrze. Niestety Mursiego w Egipcie odwołało nie tylko wojsko, ale i te same tłumy, które obaliły wcześniej Mubaraka. Niezadowolone nie tylko z pogarszającej się sytuacji ekonomicznej, ale także z dyktatorskich nowego władcy, wprowadzania szariatu do konstytucji czy przemocy wobec opozycji.

W efekcie USA i tak nie zyskały sympatii Bractwa, straciły dobre relacje z egipską armią oraz zostały znienawidzone przez świecką część egipskiego społeczeństwa.

Ten rok wygląda na pierwszy rzut oka na rok porażki polityki amerykańskiej na Bliskim Wschodzie. Amerykanie zepsuli sobie relacje z egipską armią – w rezultacie broń Egiptowi sprzedał Ławrow. Obama tupał nóżką w sprawie Syrii i w końcu pozwolił na załatwienie całej sprawy Putinowi, który otarł się dzięki temu o pokojową nagrodę Nobla. Wyglądałoby to jak przykłady całkowitej indolencji, gdyby nie słowa Kissingera sprzed dwóch lat w Warszawie, kiedy to ogłosił, że wkrótce dzięki technikom wydobycia ropy i gazu z łupków Ameryka Północna stanie się samowystarczalna. Możliwe więc, że jest to strategia wycofania się z kosztownej polityki i ograniczenie zaangażowania USA w rejonie, skoro kontrola nad surowcami nie jest już tak potrzebna. Nie wszyscy pamiętają, ale Sekretarz Stanu John Kerry jeździł do Rosji w sprawie Syrii, kilka miesięcy przed sławetnym chemicznym atakiem. Wtedy powiedział prezydentowi Putinowi: „Stany Zjednoczone wierzą, że mamy wspólne interesy jeżeli chodzi o Syrię – stabilność w regionie, brak ekstremistów tworzących problemy w tym regionie i gdzie indziej”. A kto da lepszą stabilizację, niż stary, sprawdzony dyktator?

Dżihadystyczna turystyka w Syrii

Z Europy do Syrii na sunnicki dżihad wyjechało według różnych szacunków od 1 000 do 1 700 muzułmanów. W internecie powszechne są ich „słit fotki” robione w towarzystwie kałasznikowów, czy cięższej broni. Zakładają też profile na Facebooku skąd namawiają innych do przyłączenia się do walk w Syrii. Pytanie, które trzeba sobie postawić, brzmi: co zrobią zradykalizowani turyści – dżihadyści, kiedy wrócą do domów w Europie? I co robią w tej sprawie służby, skoro ci ludzie funkcjonują legalnie na portalach społecznościowych?

Europa coraz bardziej dostrzega problem

Coś drgnęło jednak w stosunku do tych imigrantów muzułmańskich, którzy przejawiają bardziej radykalne poglądy. Co prawda Anjem Choduary chodzi jeszcze wolny po ulicy wzywając do dżihadu, ale szefowa Home Office Theresa May stara się pozbawić obywatelstwa jak najwięcej brytyjskich muzułmanów z podwójnym paszportem, którzy pojechali na dżihad do Syrii.

Widoczna jest także potrzeba ograniczania imigracji. Minister spraw wewnętrznych Francji Manuel Valls wezwał do rewizji polityki imigracyjnej w związku z naporem imigrantów z Afryki.

Te zmiany w postawach polityków mają źródło w pogarszających się nastrojach społecznych, które, jak pokazują sondaże są coraz bardziej antymuzułmańskie. Społeczeństwa z niechęcią odnoszą się do tej religii. „The Telegraph” otwarcie pisze już o imigranckiej bombie zegarowej.

Samotne wilki – nowy rodzaj terrorystów

To, czego obawiali się analitycy i przedstawiciele służb zajmujących się terroryzmem – pojawianie się „samotnych wilków” – stało się faktem. Zamachy bombowe przy pomocy samowarów w Bostonie czy zabicie nożem żołnierzy w Londynie i Francji pokazują, jak łatwo jest przeprowadzić atak terrorystyczny. Organizacjom terrorystycznym w takich sytuacjach nie są potrzebne fundusze na utrzymywanie w tym miejscu komórek, szkolenia zamachowców, materiały i sprzęt do przeprowadzenia zamachu. Wystarczy trafić z odpowiednią propagandą, radykalizacją, do podatnych osób. Wobec powyższego priorytetem powinno stać się dla służb monitorowanie i ograniczenie działań islamskich radykałów i siewców nienawiści.

Polska: Zakaz uboju rytualnego i skrajna prawica wchodzi do gry

W Polsce okazało się, że organizacje zajmujące się prawami zwierząt odniosły zwycięstwo nad biznesem i religijnym lobby, które, nie ukrywajmy, też czerpie z uboju rytualnego dochody. Mufti Muzułmańskim Związku Religijnym Tomasz Miśkiewicz postanowił zlekceważyć prawo i w muzułmańskie święto dokonał takiego uboju. W trakcie całej debaty wszyły także na jaw wewnętrzne spory w MZR dotyczące podziału zysków z certyfikacji halal. Na koniec imam gdańskiego meczetu oskarżył Miśkiewicza o niepotrzebne prowokowanie ekologów, co jego zdaniem miało być przyczyną podpalenia meczetu w Gdańsku.

Po zamachach w Woolwich zaktywizowały się w Polsce środowiska skrajnej prawicy przeciwne islamowi. To sytuacja, której spodziewaliśmy się od dłuższego czasu. Zamiatanie problemów pod dywan przez całe spektrum polityczne spowoduje przejęcie tematu przez ugrupowania skrajne, których cechą jest wrogość wobec wszystkiego, co obce. Nieprzypadkowo Polska Liga Obrony zadeklarowała niechęć do Żydów i homoseksualistów. Na szczęście cykliści mogą spać jeszcze spokojnie.

Co może nas czekać w 2014

Prawdopodobnie czeka nas dalsze wycofywanie się USA z Bliskiego Wschodu, co będzie ewoluowało w stronę powstawania dziwnych sojuszy, dobieranych na zasadzie równowagi sił, a nie wspólnoty. Już pod koniec bieżącego roku Arabia Saudyjska i Izrael zaczęły rozmowy w celu zawiązania przymierza, mającego powstrzymać irański program nuklearny.

Potencjalnym ryzykiem jest też dryfowanie Egiptu w stronę Rosji. Jest to słabo zauważane w Polsce, chociaż ewentualne przejęcie kontroli nad Kanałem Sueskim przez Rosję ograniczy alternatywy w zakresie bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju.

Sądząc po ruchach dyplomatów wracających do Damaszku i stanowiskach mocarstw, przywrócenie władzy Assada w Syrii zdaje się być coraz pewniejsze.

Największą niewiadomą jest Europa, która próbuje wprawdzie jakoś radzić sobie z problemami integracji muzułmańskich imigrantów, lecz w dalszym ciągu słabo uczy się na błędach. Po pożarach wywołanych przez imigranckie zamieszki w Sztokholmie, Szwecja zaprasza następnych imigrantów z Syrii i Afganistanu, którzy stopniowo mają zdominować pejzaż stolicy kraju do połowy wieku.

Z drugiej strony czekają nas wybory do Parlamentu Europejskiego i może się okazać, że partie dotychczas uważane za centrowe nie będą dominowały. W Holandii najpopularniejszym politykiem został antyislamski Geert Wilders, a we Francji rosną notowania Frontu Narodowego Marine Le Pen. Pytanie jednak, co musi się stać, żeby polityka europejska w sprawie imigracji zmieniła się zasadniczo? Jak na razie nie wpłynął na to ani kryzys, ani zamachy terrorystyczne ani też statystyki pokazujące w jak dużym stopniu europejscy muzułmanie opowiadają się za szariatem i jak bardzo rdzenne społeczeństwa tego nie chcą.

Jan Wójcik

Źródło TUTAJ

Nie biorę odpowiedzialności za rzetelność źródła. Wstawiam, bo ciekawie piszą.

Kolejny spokojny Sylwester we Francji...

Minister Spraw Wewnętrznych ogłosił sukces – tegoroczny sylwester był spokojny. Spłonęło zaledwie 1067 samochodów. To o 10 proc. mniej, niż w zeszłym roku.

W całej Francji spłonęło tylko 1067 samochodów osobowych i dostawczych w Sylwestra. Spadek liczby incydentów to „znacząca poprawa” według Ministra Spraw Wewnętrznych Francji, Manuel Valls. Dobrą nowiną minister podzielił się na konferencji prasowej w Nowy Rok. Wyraził też żal z powodu trzech ofiar zabitych sylwestrowej nocy nożem w Paryżu, oraz wschodniej i południowej części kraju.

Słowo „sylwester” wielu Francuzom kojarzy się jedynie z widokiem wraku następnego ranka, który zostały po ich autach. Podpalanie samochodów stało się swoistą modą wśród młodych imigrantów zamieszkujących biedniejsze dzielnice większych miast. Zjawisko pojawiło się w 1990 roku w Strasburgu. Lewicowi działacze usprawiedliwiają takie zachowania zbyt małą pomocą państwa dla najbiedniejszych oraz dla imigrantów.

Źródło: telegraph.co.uk
Fot:Richard Hopkins/Wikimedia Commons

Źródło tutaj

Sami to skomentujcie.

Reportarz z cyklu "Dziwny jest ten świat" Waldemara Milewicza z wojny pomiędzy Palestyną a Izraelem. Milewicz przedstawia obraz wydarzeń widziany oczami obu stron konfliktu, ich racje i doświadczenia.



Myśle że reportarz godny sadola, ale to już oceńcie sami.

Wczoraj na imprezie u znajomego dostałem prezent świąteczny jak dla mnie genialny

Jakość chujowa bo kamerka