#ciapaci

Taka drobna pomyłka Oczywiście dla nas żadna bo tak czy siak był to ciapaty

Obcięli głowę niewłaściwego mężczyzny. Islamscy bojownicy przepraszają za pomyłkę


Obciętą głowę Mohammeda Faresa Islamskie Państwo w Iraku i Lewancie zaprezentowało na ulicy w Aleppo

Islamscy bojownicy poprosili o zrozumienie i wybaczenie po tym, jak okazało się, że ścięty przez nich mężczyzna wcale nie był wrogim, wspierającym syryjski rząd szyitą. Pomyłka jest tym dotkliwsza, że zamordowany walczył po tej samej stronie, co jego oprawcy.

Niedawno bojownicy powiązani z Islamskim Państwem w Iraku i Lewancie, sunnicką organizacją terrorystyczną działającą m.in. w Syrii, zamieścili na YouTube'ie film przedstawiający obciętą głowę pojmanego wcześniej mężczyzny. Ten zginął, ponieważ został uznany za szyitę wspierającego siły prezydenta Baszara al-Assada.

Opublikowanie nagrania, które wykonano w syryjskim mieście Aleppo, doprowadziło jednak do nieoczekiwanego zwrotu akcji. Okazało się bowiem, że zabity to Mohammed Fares, dowódca organizacji paramilitarnej Ahrar asz-Szam, która luźno współpracuje z Islamskim Państwem w Iraku i Lewancie.

Omar al-Qahtani, rzecznik Islamskiego Państwa w Iraku i Lewancie, potwierdził, że jego grupa przypadkowo zabiła Mohammeda Faresa. Fares dostał się do niewoli po tym, jak został ranny w czasie walki z żołnierzami prezydenta Assada. Według Qahtaniego Fares myślał, iż złapali go członkowie... szyickiej milicji, czyli wrogowie.

Gdy Fares przebywał w niewoli, doszło do kolejnej pomyłki. Bojownicy Islamskiego Państwa w Iraku i Lewancie źle zinterpretowali jego słowa o imamach Alim i Husajnie, ważnych postaciach w historii szyizmu, i wzięli go właśnie za szyitę. Po dokonaniu identyfikacji Faresowi obcięto głowę.


źródło:natemat

[ Komentarz dodany przez: Angel: 2013-11-16, 11:52 ]
filmik
sadistic.pl/powstanie-w-syrii-vt87399,885.htm2664537

Brytyjczyk trafił do celi z dwoma muzułmanami.
Chciał zagaić rozmowę i pyta:
- Za co siedzicie?
Jeden z muzułmanów mówi:
- Zabiłem brytyjskiego żołnierza i dostałem 2 lata.
Brytyjczyk zaniepokojony pyta o to samo drugiego.
- Ja zabiłem całą brytyjska rodzinę i dostałem 6 lat.
Brytyjczyk w szoku. muzułmanie z ciekawości pytają go:
- A ty za co siedzisz?
- Dostałem 15 lat za wykrzykiwanie rasistowskich haseł pod meczetem.
- Jak to, 15 lat?
- Tak... Miało być dożywocie, ale sędzia wziął pod uwagę że to nie ja krzyczałem.

Prawdziwe.
Jak było to zneutralizować.

Jak w niemczech na adoptowanego ciapatego mowi reszta dzieci z rodziny?

BRUDer

Po zobaczeniu pewnego "kwejka" postanowiłam go poprawić, tak aby oddawał realia różnicy kulturowej. Tzn. różnicy pomiędzy naszą kulturą a ich bagnem.



Tak w ogóle, to mój pierwszy post (aż dziw, że wi-fi załapało w kuchni).

Oni wiedzą jak zdobywać bramki

Wymyślone przez kolegę, mam nadzieję, że nie było nic podobnego.

Co robi ciapaty w zoo, w którym nie ma kóz?
-
-
-
-
-
-
-
Wali konia.

Tak jak w nazwie tematu.




Nie było, bo sam zrobiłem.

Sytuacja miała miejsce około godziny pierwszej w nocy, we Wrocławskim makdonaldzie koło ołówka i kredki. Wchodzimy sobie ze znajomym, grupka ciapatych przy ladzie czeka na zamówienie. Zachowują się jak ciapusy, głośno, hałaśliwie i na dodatek to ciapaci..... Zaczęli nas pojedynczo mierzyć więc my postawa napięta i mierzymy cwaniaczków, mówię do kumpla: Że chętnie bym ich wyjebał. (tak, wiem nie zrobił bym tego, ale marzenia.. ) Nagle podchodzi kierownik i wypierdala ciapatych za drzwi, zamyka je na klucz i idzie w stronę kas mówiąc pod nosem: jebani ciapaci..... Widok tych kurew kiedy to wpierdalały na zewnątrz jak zwierzęta bezcenny. Jednak jest nadzieja dla naszego kraju

Co to jest: Białe i szczęśliwe?

Czyste rasowo społeczeństwo.

Badum tsss

Wrzucam, może kogoś zaciekawi, a jak nie no to pech.

Do nietypowej sytuacji doszło w malezyjskim Sądzie Apelacyjnym, w którym podjęto decyzję o zakazie wykorzystywania arabskiego słowa "Allah" przez chrześcijan. Słowo to od poniedziałku może być używane jedynie przez muzułmanów, którzy stanowią niemal dwie trzecie populacji tego kraju.

Decyzja została podjęta jednogłośnie przez trzech muzułmańskich sędziów a sędzia główny Mohamed Apandi Ali wyjaśnił, że słowo "Allah" nie jest integralną częścią wiary chrześcijańskiej. Jego zdaniem używanie tego słowa przez chrześcijan może spowodować "zamieszanie w społeczeństwie". Temat ten pojawił się w Malezji po raz pierwszy w 2009 roku, kiedy rząd zakazał katolickiej gazecie The Herald posługiwać się słowem "Allah" w odniesieniu do Boga. Jednak redaktor naczelny, wielebny Lawrence Andrew pozwał rząd i wygrał sprawę, co doprowadziło do zamieszek na tle religijnym.

Niedawna decyzja została podjęta ze względu na apelację malezyjskiego rządu który uważa, że posługiwanie się słowem "Allah" przez chrześcijan może zdezorientować muzułmanów oraz może zostać wykorzystywane do ich konwersji na Chrześcijaństwo. Prawnicy gazety The Herald tłumaczą, że słowo "Allah" jest używane w malezyjsko-językowej Biblii od 1731 roku

Wielebny Lawrence Andrew będzie odwoływać się od decyzji oraz stwierdził, że to słowo jest używane na Bliskim Wschodzie i w Indonezji zarówno przez chrześcijan jak i muzułmanów, natomiast chrześcijanie w Malezji, jako mniejszość, powinni być chronieni prawem. Dodał również, że słowo to jest używane od kilkuset lat, natomiast gazeta The Herald używa go od 19 lat i jakoś wszyscy żyli w pokoju.

Po mojemu to ciapatym się już do końca w głowie pierdoli

Źródło: abcnews.com