Przed państwem pokojowa demonstracja "antytuskowa" i ogólne pokazywanie swojego niezadowolenia z faktu beznadziejności rządu.



Od siebie dodam, że pokojowa demonstracja może co najwyżej skłonić ludzi do wyjazdu za granicę. Gdyby ta manifestacja ludzkiego niezadowolenia miała na celu dotarcie do panicza Donka i reszty złodziejskich mend oraz widowiskową dekapitację rzeczonych mend to z chęcią bym się dołączył

Do napisania tego krótkiego artykułu pchnęło mnie nieustanne wpieprzanie swoich paskudnych ryjów do polityki- a właściwie każdej sprawy związanej z państwem- przez ludzi stricte reprezentujących religię i dbających o jej jak najsilniejsze wpływy.

Zacytuję fragment wystąpienia senatora Barry’ego Goldwatera z roku 1981, pod którym podpisuję się obiema rękami i, jeśli zdołam, także nogami. Warto zwrócić uwagę, jak ten heros amerykańskiego konserwatyzmu (i kandydat na prezydenta) broni świeckiej tradycji narodzin amerykańskiej republiki:

Żadne ludzkie poglądy nie są tak trwałe, jak poglądy religijne. Najpotężniejszy sojusznik, jakiego wezwać mona w debacie to Jezus Chrystus, Bóg czy Allah, czy też jak tam kto chce nazywać Istotę Najwyższą. Lecz jak każda potężna broń, tak i imię Boże winno być używane ostrożnie i oszczędnie. Tymczasem religijne fakcje tak bujne rozwijające się ostatnio w naszym kraju używają wiary jako obucha, bez krztyny rozsądku. Ci ludzie usiłują zmusić przywódców państwa, by w stu procentach podporządkowali się ich żądaniom. Jeśli ktoś nie zgadza się z którąś z tych religijnych grup w jakiejś szczegółowej kwestii moralnej, oni protestują, grożą zablokowaniem dotacji na fundusz wyborczy albo odmową głosu w wyborach (albo obiema rzeczami naraz). Powiem otwarcie- czuję się chory i zmęczony patrząc na tych politycznych kaznodziejów, którzy, jak Ameryka długa i szeroka, próbują mi wpierać, że jako obywatel tego kraju, jeśli chcę być uznany za osobę moralną, muszę wierzyć, że A, B, C i D. Za kogóż to się mają! I kto dał im prawo do dyktowania mi osądów moralnych! Jeszcze większą wściekłość wzbudzają ci ludzie we mnie jako członku władz ustawodawczych Stanów Zjednoczonych, który nieustannie musi znosić groźby licznych religijnych grupek, z których każda zachowuje się tak, jakby sam Bóg osobiście upoważnił ją do kontrolowania każdego mojego głosu i wystąpienia w Senacie. Ostrzegam zatem dzisiaj tych ludzi- będę walczył z nimi bez najmniejszej litości, jeśli nadal będą próbowali w imię konserwatyzmu narzucać swoje poglądy wszystkim Amerykanom.

Ciekawe czy kiedykolwiek któremuś z naszych polityków jaja urosną na tyle, by odważył się publicznie powiedzieć o tym problemie w równie dobitny sposób.


Jako ciekawostkę dodam, że ojciec Barry'ego Goldwatera był imigrantem z Polski.

Nasi możnowładcy znowu przymierzają się do naszych ciężko zarobionych pieniędzy... Szkoda, że nie ma u nas prawa dotyczącego rządzących jak w Korei Płn. Jak tam nawalił z reformą minister finansów, to go odstrzelili i po problemie...






źródło: money.pl

Ostatnio na Sadisticu dużo piszę się o religiach.
Dlatego chcę podzielić się z Wami, moi bracia, słowami H.L. Menckena, które brzmią następująco:

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, że jego żona jest piękną kobietą, a dzieci są bardzo mądre."

Ale, oczywiście, wszystko z umiarem. To co ostatnio dzieje się na świecie czasem mnie przeraża, ale za to za każdym razem wkurza.

Trzymam kciuki za to abyś dotrwała/dotrwał do końca tekstu!
Być może uznasz, że było warto

Pamiętam jak wybuchła ogólnoświatowa manifestacja wyznawców Islamu związana z opublikowaniem dwunastu karykatur proroka Mahometa w duńskiej gazecie. Cała sprawa była rozdmuchiwana by wzbudzić "święte oburzenie" wyznawców islamu na całym świecie. Warto wspomnieć, że w geście solidarności gazety w Norwegii, Francji, Niemczech i Stanach Zjednoczonych, przedrukowały oryginalne karykatury Mahometa. Pomijając fakt, iż islamscy fanatycy dorobili trzy karykatury, które rzeczywiście były obraźliwe, sytuacja zaszła tak daleko iż demonstranci w Pakistanie zaczęli palić duńskie flagi i pojawiły się histeryczne żądania, by duński rząd wystosował oficjalne przeprosiny. (Przeprosiny?! Za co?! Rząd tych karykatur ani nie wydrukował, ani nie opublikował. Duńczycy po porostu żyją w kraju, gdzie panuje wolność prasy- ale to większości obywateli krajów islamskich raczej trudno pojąć). W Nigerii muzułmanie protestujący przeciw duńskim karykaturom zaczęli podpalać chrześcijańskie kościoły i z maczetami rzucili się na chrześcijańskich przechodniów. Kilku czarnych Nigeryjczyków zostało rozsiekanych na kawałki. Jednemu chrześcijaninowi nałożono oponę, polano benzyną i podpalono. W tym samym czasie demonstracje odbywały się też na terenie Wielkiej Brytanii. Na zdjęciach z tych manifestacji widać ludzi z transparentami "Zabić tych którzy obrażają islam", "Europo- zapłacisz za to! Zemsta nadchodzi!" i "Uciąć głowę każdemu, kto obrażą islam!". Na szczęście nasi politycy szybko nam wyjaśnili, że islam jest religią POKOJU i MIŁOSIERDZIA.

A!
Nie wiem czy pamiętacie, ale w Polsce karykatury przedrukowała jedynie Rzeczpospolita.
Ale najlepsze jest to, że ówczesny premier K. Marcinkiewicz poczuł się w obowiązku przeprosić muzułmanów za tę "potworną zbrodnię". Żenujące.

Warto dodać, że żadna z brytyjskich gazet nie odważyła się na przedrukowanie karykatur. Dziennikach A. Mueller skomentował to, że "ta postawa naszych gazet była nie tyle wyrazem troski o uczucia muzułmanów, ile wynikła z obawy przed powybijanymi oknami".

Gdy fala zamieszek opadła. Cytowany powyżej dziennikarz przeprowadził wywiad z sir Iqbalem Sacranie, który w trakcie rozmowy powiedział, że "Osoba Proroka, niech spoczywa w pokoju, jest otaczana w świecie muzułmańskim tak głęboką czcią, tak wielką miłością i uczuciem, że wręcz nie sposób wyrazić tego słowami. To ktoś więcej niż twoi rodzice, twoi najbliżsi, twoje dzieci. To jest nieodłączna część naszej wiary. A poza tym nauka islamu zakazuje sporządzania jakichkolwiek wizerunków Proroka".

Mueller skomentował tę wypowiedź następująco:
Słowa Sacraniego wskazują, że wartości, jakie głosi islam, uznawane są za ważniejsze od wszelkich innych wartości- zgodzi się z tym każdy muzułmanin, podobnie jak każdy wyznawca jakiejkolwiek innej religii jest przekonany, że jedynie jego wiara jest prawdą i światłem. Jeżeli ludzie chcą kochać jakiegoś kaznodzieję z VII wieku bardziej niż własną rodzinę, wolno im. Ale nie wolno zmuszać nikogo innego, by traktował coś takiego poważnie".

Tyle, że jeśli ktoś nie traktuje "czegoś takiego" poważnie i nie okazuje "należytego szacunku", naraża się na fizyczne niebezpieczeństwo i to poważniejsze, niż grozić mogło człowiekowi ze strony jakiejkolwiek religii od czasów średniowiecza.

Pozwalamy wchodzić sobie na głowy religijnym fanatykom, a politycy, z uśmiechem, liżą ich śmierdzące dupska.





PS. Moim celem nie jest obrażanie kogokolwiek. Chcę ukazać jak nieudolni jesteśmy w sprawach religijnych.

Donald Tusk otworzył dziś warszawską oczyszczalnię ścieków „Czajka”. Sęk w tym, że oczyszczalnia działa już od czerwca 2012 r., a pięć miesięcy temu na tle oczyszczalni zdążyła zabłysnąć w świetle kamer prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz.

„Rozbudowa i modernizacja tego zakładu zakończyła się z końcem września bieżącego roku. Tym samym Warszawa dołączyła do grona pozostałych stolic Unii Europejskiej, które oczyszczają wszystkie ścieki komunalne” – pisała 30 października 2012 r. na swojej stronie internetowej spółka „Wodociągi Warszawskie”. - Od czerwca 2012 r. „Czajka” oczyszcza docelową ilość ścieków zarówno z lewego jak i prawego brzegu Wisły, zatem efekt ekologiczny, z którego rozlicza nas Komisja Europejska został już osiągnięty – mówiła dziennikarzom podczas ówczesnego otwarcia Hanna Gronkiewicz-Waltz.

Dziś w tym samym miejscu odtrąbił ten sam sukces premier Tusk: - Cieszę się, że Warszawa przestała być trucicielem Wisły i Bałtyku, a była do niedawna najgroźniejszym trucicielem dla Wisły. To jest naprawdę wielkie zdarzenie – oświadczył. Również w tej imprezie wzięła udział prezydent Gronkiewicz-Waltz.





Hanna Gronkiewicz-Waltz odwiedza oczyszczalnię w asyście dziennikarzy i urzędników 29 października 2012 r.

WYWIAD Z ORGANIZATOREM MARSZU, KTÓRY ODBĘDZIE SIĘ JUTRO (tj. 23 marca 2013) W WARSZAWIE
Jeśli Cię to nie interesuje - przewiń dalej

23 marca odbędzie się manifestacja, która ma na celu odwołanie Donalda Tuska ze stanowiska premiera. Kto jest jej organizatorem?

Organizatorem jest naród, bo to on jest niezadowolony z władzy.

Na Facebooku ponad 13 tysięcy ten marsz poparło. Czy można tutaj mówić o "całym narodzie"?

13 tys. ludzi zadeklarowanych, lecz mamy zapewnienie, że ludzie przyjadą także z zagranicy. Choćby z Holandii, Niemiec czy Anglii. Ludzie również organizują się w innych miastach, m.in. w Katowicach skąd przyjedzie specjalnym pociągiem ponad tysiąc osób. Mamy nadzieje, że frekwencja na zgromadzeniu jak i marszu nas wszystkich zaskoczy. Nasza akcja będzie trwała dopóki Tusk i wszyscy politycy, którzy niszczą nasz kraj od 23 lat nie odejdą i nie włożą worka po ziemniakach i nie ruszą w Polskę na kolanach do każdego mieszkańca Polski z przeprosinami.

Czy wcześniej organizował Pan jakieś manifestacje?

Nie, nie organizowałem.

A jak Pan zamierza kontrolować 50 tysięcy osób, bez wcześniejszego doświadczenia? Czy ta manifestacja nie zamieni się w uliczne bójki?

Nasz marsz będzie pokojowy, na naszym marszu jest zakaz używania kominiarek. Tylko pokojowa siła w ludziach (ilości) oraz mocne gardła. Mamy zorganizowaną grupę 10 osób, która będzie pilnować, aby nie doszło do żadnej prowokacji ze strony policji. Jeśli dojdzie do jakiś nieoczekiwanych sytuacji marsz zostanie rozwiązany.

Spodziewacie się 50 tysięcy i organizujecie grupę 10 porządkowych? Przecież to może się zakończyć całkowitą masakrą.

Tak jak mówię jesteśmy przygotowani na każdą ewentualność. Jeśli dojdzie do jakiś niepożądanych sytuacji, zgromadzenie zostanie rozwiązane. Dostaliśmy już zgodę na marsz od Urzędu Miasta i mamy zapewnioną odgórnie ochronę policji. Nie spodziewamy się 50 tys. oczywiście - tyle byśmy chcieli aby się zjawiło. Będziemy zadowoleni jak przyjdzie 7-10 tys. ludzi. Jest to pierwsza taka akcja, więc nie spodziewamy się rewelacji, lecz chcemy w końcu, aby internauci wyszli z domów, sprzed komputerów i ruszyli dupę na ulice protestując przeciwko władzy.

Kim dla Pana jest Janusz Palikot. W wywiadzie dla Pressmix powiedział Pan, że cztery główne partie są większym złem.

Janusz Palikot jest dla mnie nikim!

A czy ma Pan jakiś związek z organizowaną przez środowiska lewicowe akcją "Nie dla pochowania Kaczyńskich na Wawelu"?

Nie.

To dlaczego na waszej oficjalnej stronie wszystkie partie, oprócz właśnie Ruchu Palikota i Solidarnej Polski są przekreślone?

Ale tam jest wyraźnie napisane: "Jesteśmy inicjatywą obywatelską nie popieramy żadnych partii politycznych, PO, PiS, RP, SLD, PSL itd. oni wszyscy byli i nic dobrego dla Polski nie zrobili"

W internecie można przeczytać opinie, że jest Pan prowokatorem. Co Pan na to?

Inaczej, jestem 23-latkiem. Nie mam żadnych kontaktów z żadną partią polityczną, która jest w sejmie oraz poza nim. Nie byłem i nie jestem, a tym bardziej nie będę w żadnej partii. Mam poglądy prawicowe oraz jestem młodym patriotą, wychowanym, aby zawsze mieć dobro Polski w sercu. Jestem Polakiem, nie Europejczykiem - mam swoją ojczyznę, język. Tu się urodziłem, tu mieszkam, tu chce pracować i tu chcę umrzeć! Co do artykułów na portalu Fronda, z których wynika, że jestem prowokatorem - to są tylko insynuacje wyssane z brudnego palca pana redaktora! Niestety, na prawicy jest tak, że jeśli to nie ty prowadzisz akcje i to nie ty jesteś gwiazda to wszyscy inni są na „be”.

Nie tylko portal Fronda ma zastrzeżenia co do organizacji tego marszu, a także choćby Narodowcy.net. Nikt tej akcji właściwie nie popiera.

Jak nikt nie popiera? A Anonymous In Poland, PressMIX a NTV(Telewizja Niezależna)?

Chcą państwo obalić rząd Tuska wychodząc na ulicę. Macie jednak konkurenta, który dąży do tego samego. Platformę Oburzonych. Czy właśnie nie lepiej dyskusją obalić ten rząd? Przekonując Polaków?

Platforma Oburzonych to raczej nasz sojusznik, a nie konkurent. Z tego co się orientuję to Platforma Oburzonych również ma zamiar wyjść na ulicę, ale to już w setkach tysięcy jak nie milionach. Na dyskusję było wiele okazji z rządem i premierem. Panie redaktorze czy Pan insynuuje, że my chcemy zrobić "wojnę domową"? Portal Fronda.pl robi z nas Palikmiotów, a wy chcecie z nas zrobić faszystów?

Nie mamy zamiaru z was robić nikogo, lecz zadajemy pytania, bo również chcemy mieć wszystko jasne. Niestety wzbudzacie podejrzenia.

Tak, więc jak mówimy od początku nasz marsz 23 marca będzie marszem jak najbardziej pokojowym. Jesteśmy młodymi ludźmi, którzy mają serdecznie dość tego co tu się wyrabia. Dlatego nie zamierzamy więcej siedzieć przed telewizją, czy internetem - musimy ruszyć dupska i zacząć działać. Musimy zawalczyć o honor Polski. Musimy skończyć z wasalstwem Polski.

Początkowo marsz miał się odbyć 21 marca. Dlaczego zmieniliście datę na 23?

Ponieważ stwierdziliśmy że w tygodniu o 12:00 będzie mała frekwencja, ludzie w pracy ,w szkołach oraz dostawaliśmy wiele próśb od uczestników aby marsz przełożyć na sobotę, gdzie bardzo wiele osób będzie miała wolne i przyjdzie, patrząc za okno jaką mamy aurę prawdopodobnie garstka ludzi by przyszła, co by było wielką klapą. Powtarzamy jest to pierwsza, nie ostatnia taka akcja tej wiosny i lata. Na dzień dzisiejszy chcemy zjednoczyć i ruszyć obywateli z domów, stąd nasza nazwa "Pospolite Ruszenie".

A czy ma to związek z publikacją portalu Fronda.pl? Bo właśnie mniej więcej po niej zdecydowaliście się zmienić datę...

Zupełnie nie. Fronda proszę Pana redaktora jest zazdrosna? Nie wiem. Nawet żaden dziennikarz z tego portalu się ze mną nie skontaktował - tylko czerpała wiedzę z internetu na domysłach komentarzy, kliknięć "lubię to" na fejsie, ale jak to mówią : "przyjdzie koza do woza". Tak jak mówię, portal Fronda postawił się w jednym szeregu z GW i TVN24. W internecie tylko Fronda.pl nas i naszą akcje ośmiesza oraz szykanuje. Pewnie są zazdrośni, że to nie PiS. Albo są źli, że nie popieramy również PiS-u. Nie wiem o co im chodzi, ale w ostatnim artykule straszą nas swoimi prawnikami.

Cel, który sobie postawiliście jest jasny. Lecz jak chcecie go osiągnąć? Chodząc po ulicach?

Najpierw musimy zjednoczyć a przede wszystkim obudzić Polaków. 23 marca to będzie start naszej ofensywy, która będzie trwała wiosnę i lato. Naszym celem jest obalenie Tuska i jego rządu. 23 marca będzie nas 10 tys. Za miesiąc setki tysięcy, a potem miliony. Bo damy rade obudzić ludzi, damy się zjednoczyć.

Załóżmy, że udaje się obalić aktualny gabinet premiera, łącznie z nim. Co dalej? Jaki macie plan na Polskę?

Jeśli uda nam się obalić Tuska to cel już my osiągnęliśmy, ponieważ zjednoczyliśmy Polskę przeciwko władzy. Pokazaliśmy, że ludzie zjednoczeni mogą zdziałać wszystko - nawet obalić władze. Następny rząd będzie się pilnował, bo będzie wiedział, że w razie co naród wyjdzie na ulicę w setkach tysięcy, milionach i obali władzę. Będziemy chcieli, aby Polską rządzili w końcu ludzie młodzi i przede wszystkim patrioci. Chcemy 460 Jednomandatowych okręgów wyborczych. Chcemy odwołać posłów, w tym premiera, rząd czy prezydenta, który nakłamał, naobiecywał, a zero spełnił ze słów przedwyborczych, likwidacja senatu, a przede wszystkim na dzień dzisiejszy obalić Tuska.

Dlaczego Polską mają rządzić młodzi, niedoświadczeni ludzie?

W dzisiejszych czasach młodzi ludzie mają więcej pojęcia, są doświadczeni, pokończyli właśnie studia, znają języki. Właśnie od młodych ludzi wyjdzie iskra. Nie są przecież nasiąknięci komuną – co najważniejsze.

W swoim manifeście wspominacie o lustracji sędziów oraz prokuratorów, lecz nie wspominacie o lustracji w Sejmie. Sprzeciwiacie się jej?

Jesteśmy tak samo za lustracją Sejmu jak i sędziów jak i prokuratorów. Byli członkowie PZPR, komuniści nie mogą sprawować żadnych funkcji publicznych.

Na jednym z waszych plakatów możemy zobaczyć zaciśniętą pięść, co jest symbolem nurtu radykalnie lewicowego - Autonomizmu. Czy aby na pewno wasz marsz jest prawicowy?

My tak na to nie patrzymy. Uważamy po prostu, że lepiej mieć zaciśniętą pięść, bo trudniej wtedy złamać palce u dłoni. Mamy ponadto wiele rodzajów plakatów z kotwicą Polski Walczącej. A czy Pan wie, że w obecnym godle Polski na lewym i prawym skrzydle są pięcioramienne gwiazdki - tzw. "gwiazdki masońskie"?

Nie, nie wiedziałem...

A po za tym, jeśli będziemy aż tak radykalni i patrzyli tylko na symbole to daleko nie zajedziemy. Oczywiście trzeba też do tego nawiązywać, oraz o tym mówić i uświadamiać, że Polska ma swoją historię, która dziś jest zakłamywana i ośmieszana np. cytat z klasyków "Polska to nienormalność" lub "Polacy muszą się wyrzec polskości".



źródło
strona akcji
strona akcji

Cypryjski rząd podpisał z Unią porozumienie dotyczące ratowania finansów tego wyspiarskiego kraju. Kluczowym elementem układu jest pobranie z bankowych depozytów Cypryjczyków jednorazowej opłaty. W przypadku depozytów do 100 tys. euro jest to 6,75 proc., a powyżej 100 tys. euro - 9,9 proc.

Na wieść o tym zadziwiającym rozwiązaniu mieszkańcy Cypru rzucili się do bankomatów ratować swoje pieniądze. W urządzeniach szybko jednak zabrakło pieniędzy. Okazało się też, że jest już za późno na reakcję.

Cypryjskie władze wytłumaczyły, że opróżnianie kont nie ma sensu, gdyż wkład prywatnych ciułaczy w ratowanie Cypru został już na wszystkich kontach zamrożony, a elektroniczne transfery pieniędzy - zablokowane do wtorku (poniedziałek jest na Cyprze świętem) – relacjonuje rp.pl.

Akcja rządu została więc, jak się okazuje, bardzo dokładnie przygotowana. Tymczasem Cypryjczycy są w szoku. Przez cały ostatni czas zapewniano ich bowiem, że ratowanie budżetu nie odbędzie się kosztem oszczędności obywateli.

Cypr od dłuższego czasu starał się o pomoc UE. Finanse publiczne tego państwa są bowiem na granicy załamania. W sobotę nad ranem wyspa otrzymała pakiet ratunkowy w wysokości 10 mld euro. Z kont Cypryjczyków rząd zamierza zaś wydobyć 5,8 mld euro.

http://www.hotmoney.pl/Oproznili-bankomaty-Bo-rzad-zabiera-a29818

ps. pod kątem tej informacji oglądnąłem dziś 3 dzienniki na różnych kanałach w publicznej TV i nigdzie nie było o tym słowa!!!

Jeżeli macie jakiekolwiek depozyty w bankach, to się pospieszcie z ich likwidacją

Artykuł skopiowany ze źródła poniżej, widać chcą z Polski zrobić coś na modłę multikulturalnej papki jak na Zachodzie.

ząd chce wprowadzić nową ustawę, zgodnie z którą dzieci będą mogły oficjalnie dostawać imiona zdrobniałe i “bezpłciowe”, czyli daleko odbiegające od utartej w Polsce tradycji.

Na chwilę obecną przepisy obowiązujące w Polsce zakazują rodzicom nadawania dziecku imion zdrobniałych oraz takich, które nie pozwalają na łatwe odróżnienie płci. Prawo zabrania więc nadawania imion typu Ryś, Krzyś czy Zosia, będących zdrobnieniami oraz takich jak Angel czy Szasza, na podstawie których trudno rozpoznać płeć dziecka.

Według Małgorzaty Piotrak, będącej dyrektorem Departamentu Spraw Obywatelskich MSW, zmiany tego typu są potrzebne ze względu na coraz większą liczbę małżeństw z cudzoziemcami i pojawieniem się niespolszczonych imion, które nie pozwalają rozpoznać płci dziecka. Zmiany mają też związek z opinią, że decyzja wyboru imienia powinna bardziej zależeć od rodziców.

Opinie na temat planowanych zmian są mocno podzielone. Wiceprezes Fundacji Helsińskiej, dr Adam Bodnar, opowiada się zdecydowanie za zmianami. “Jestem za daleko idącą swobodą rodziców w nadawaniu imion, gdyż nie ma żadnych racji, by państwo ingerowało w tę sferę. Ku temu stanowisku przychyla się też Trybunał w Strasburgu” – powiedział.

Przeciwnego zdania jest kierownik USC w Zielonej Górze i prezes Stowarzyszenia Urzędników Stanu Cywilnego RP, Tomasz Brzózka. Twierdzi on, że “decyzja o wyborze imienia jest podejmowana często pod wpływem emocji, chęci chwilowego zabłyśnięcia, dodania dziecku wątpliwej oryginalności. Jednak w przyszłości może być dla dziecka krzywdząca” – zauważa.

Jeszcze dobitniej swój sprzeciw uzasadnia adwokat Krzysztof Uczkiewicz, twierdząc, że ministerstwo ulega presji środowisk genderowych, które podważają tradycyjne rozumienie płci. Taką zmianę Uczkiewicz ocenia wręcz jako obrzydliwą, gdyż “w imię wyimaginowanych idei naruszane jest tradycyjne rozumienie imienia”.

Nowe przepisy mogą wejść w życie już w przyszłym roku.

na podstawie Rzeczpospolita

Źródło: Autonom.pl

Kilka słów na temat rządu naszego premiera

Rząd Tuska chce wprowadzić instytucję "odpowiedzialności zbiorowej" za niezapłacone podatki.

W mało dostępnym miejscu na stronach Rządowego Centrum Legislacji zawieszono projekt ustawy, według którego wprowadzona zostanie "solidarna odpowiedzialność podatkowa" wobec Skarbu Państwa. Polscy przedsiębiorcy biją na alarm!

Wiele wskazuje na to, że rząd Tuska chce stworzyć nowy strumień dopływu gotówki do kasy państwa z tytułu kar i mandatów skarbowych. O co chodzi? Otóż na stronie Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt wprowadzający zmiany w ustawie o podatku od towarów i usług (VAT) oraz w Ordynacji Podatkowej. Zmiany te mają charakter rewolucyjnych, bowiem wprowadzają nieznaną wcześniej instytucję "odpowiedzialności zbiorowej" za niezapłacony podatek. Według projektu rządowego przedsiębiorca będzie odpowiadał za niezapłacone podatki swojego kontrahenta, jeżeli wiedział lub miał uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że podatek nie zostanie wpłacony przez kontrahenta. Innymi słowy - przedsiębiorca ma odpowiadać "solidarnie" jeśli ktoś od kogo kupił towar lub usługę nie zapłacił podatku VAT na konto Urzędu Skarbowego (sic!!). Co więcej - projekt przewiduje również domniemanie działania w złej wierze przez przedsiębiorcę, jeżeli cena danego towaru lub usługi odbiega od ceny rynkowej.

Według kalendarza prac rządu zmiany mają wejść w życie od 1 lipca 2013 roku. Przedsiębiorcy nie kryją oburzenia - na stronie internetowej Związku Przedsiębiorców i Pracodawców pojawiły się następujące wpisy: "Skąd mamy wiedzieć czy ktoś od kogo kupujemy zapłaci podatek czy nie? Jaki mamy na to wpływ? Skąd mamy wiedzieć, co to jest "cena rynkowa" wg Ministerstwa Finansów?". Prof. Modzelewski - twórca podatku VAT w Polsce - nie ma wątpliwości. Twierdzi on, iż "Instytucja odpowiedzialności solidarnej podatnika przewidziana tym projektem jest patologicznym rozwiązaniem legislacyjnym". Czy rząd go posłucha? Wątpliwe.

Przypomnijmy sobie informacje płynące z Ministerstwa Finansów, zgodnie z którymi 71% kontroli przeprowadzanych w 2013 roku przez urzędy skarbowe ma się zakończyć wykryciem nieprawidłowości i wlepieniem mandatu skarbowego. Nowe przepisy - przygotowywane właśnie przez rząd Tuska - bardzo ułatwią realizację tych założeń. Jednocześnie po raz kolejny utrudnią życie polskim przedsiębiorcom. Zgodnie z maksymą: By żyło się lepiej. Wszystkim.

Źródło: KLIKNIJ TUTAJ