#aborcja

Niech będzie pochwaLony Jezus Chrystus.
Szykujcie sobie popcorn, tradycyjnie jak co roku znów będziemy wałkować temat aborcji, jedni będą chcieli zezwolić, inni będą chcieli zakazać, przygotujcie się na mnóstwo bólu dupy i gównoburzy, pochody z krzyżami, pochody z toples etc.

Enjoy

"Czy rząd PiS odważy się stanąć w obronie życia?

Fronda.pl: Do Marszałka Sejmu trafił już projekt Komitetu #ZATRZYMAJ ABORCJĘ. Onet.pl, powołując się na „wpływowego polityka z władz PiS” informuje, że partia rządząca może dać zielone światło nowej ustawie. Z tego, co wiemy, Państwa projekt różni się od propozycji Fundacji Pro-Prawo do Życia, ponieważ priorytetem jest zakaz aborcji eugenicznej

Magdalena Łońska, Fundacja Życie i Rodzina: Zgadza się, nasz projekt ma na celu wyeliminowanie aborcji eugenicznej. Poza tym, w dotychczasowej ustawie nie zmienia nic. Przynajmniej w sensie technicznym. W sensie faktycznym zmienia natomiast bardzo wiele, ponieważ ponad 90 procent aborcji w Polsce to aborcje eugeniczne. A nam zależy na tym, aby tę przesłankę wyeliminować.

Pani Kaja Godek w rozmowie z Onetem mówiła również o przypadkach, gdy dziecku udaje się przeżyć aborcję, jednak mimo to dziecko umiera, ponieważ nie udziela się mu pomocy
To tak zwane „żywe aborcje”. W 2014 roku były takie przypadki chociażby we Wrocławiu czy Opolu. W roku ubiegłym natomiast było bardzo głośno o żywym urodzeniu dziecka w Warszawie. Szpitale bardzo często bronią się, mówiąc, że robią wszystko w świetle prawa, bo przecież „takim dzieciom nie trzeba udzielać pomocy”, choć w niektórych szpitalach dzieciom, które przeżyły aborcję, w ostateczności udziela się pomocy. Trudno bowiem zaprzeczyć, że istota, którą taki lekarz trzyma w rękach, to dziecko. Rzeczywiście jednak zdarzają się przypadki „nieudanych aborcji” i takie dzieci bardzo często są odkładane gdzieś na parapet, żeby tam dogorywały. To straszna rzeczywistość.

Zadam może banalne pytanie: dlaczego projekt jest dla Państwa tak ważny, konieczny?
Dlatego, że każdy człowiek ma prawo do życia, bez względu na to, czy mamy do czynienia z człowiekiem zdrowym, czy niepełnosprawnym. W tej chwili, w świetle prawa, dokonuje się dyskryminacji chorych ludzi. Jeżeli przesłanką do zabicia człowieka jest już samo podejrzenie choroby, to nie jest to nic innego, niż dyskryminacja ze względu na stan zdrowia.

Czy istnieje szansa na przełom w sprawie aborcji? W ubiegłym roku, po protestach środowisk feministycznych, lewicowych ekipa rządząca odrzuciła projekt Fundacji Pro-Prawo do życia i Ordo Iuris, dziś słyszymy, że dla Państwa propozycji będzie „zielone światło” ze strony PiS
Będziemy robić wszystko, aby proponowane przez nas zmiany doszły do skutku. Wiemy, że w Polsce rośnie poparcie dla zakazu aborcji. Duży odzew wobec kolejnej inicjatywy pokazuje, że Polakom zależy na zmianie na lepsze w sprawie ochrony życia. PiS w kampanii wyborczej deklarował, że będzie Polaków słuchał, teraz będzie okazja zrealizować obietnicę.

Bardzo dziękuję za rozmowę."

fronda.pl/a/czy-rzad-pis-odwazy-sie-stanac-w-obronie-zycia,98785.html

(tak, tak. Tłumaczone luźno a źródło na dole.)

Ofiary gwałtów muszą powiadomić swojego gwałciciela zanim dokonają aborcji w stanie Arkansas, USA.

Nowe prawo stanowi, że płód podczas aborcji jest traktowany jako członek rodziny i wymaga aby oboje 'rodzice' wyrazili zgodę na jego śmierć.


Arkansas ostatnio wprowadziło wiele niepokojących poprawek odnośnie aborcji, w tym taką która zmusza kobietę aby powiadomiła ojca swojego dziecka zanim podda się aborcji.

(bardzo luźno tłumaczę i skracam)
Wymagane jest aby płód został potraktowany na równi z człowiekiem i jeśli ta osoba za życia nie powiedziała co chce aby zrobiono z jej ciałem to w takim wypadku decydują o tym członkowie jej rodziny.

Zgodnie z prawem odbywa się to w następującej kolejności:
najpierw małżonkowie, potem dzieci, potem żyjący rodzice a na końcu dziadkowie.
Płód nie może mieć małżonków ani dzieci więc wymagana jest zgoda rodziców na 'pozbycie' się płodu. W przypadku osób niepełnoletnich taką decyzję podejmują dziadkowie.

Lekarz nie może przeprowadzić aborcji bez "racjonalnej próby" kontaktu z ojcem płodu.
Jednak jest to niezgodne z podstawowymi prawami prywatności. Kobieta może nie chcieć aby ktoś wiedział cokolwiek o jej intymnej historii medycznej.

(dalej mi się nie chce już. Jak ktoś ma ochotę na 2 kolejne akapity tego pojebaństwa to zapraszam do źródła)

źródło: broadly.vice.com/en_us/article/nev3vx/rape-victims-must-notify-their-r...

Brawo ameryko!
Samo prawo jako takie uważam za słuszne bo decyzję o aborcji powinien mieć prawo również podjąć ojciec ale mogli doprecyzować, że nie w przypadku ciąży z gwałtu i byłoby git.

Dobry komentarz

Pamiętacie Martynę, jedną z czołowych aktywistek Uniwersytetu Zaangażowanego – uczelnianej młodzieżówki radykalnie lewicowej partii Razem? To właśnie ona najgłośniej nawoływała w marcu do ograniczania pluralizmu i wolności słowa na Uniwersytecie Warszawskim, protestując przeciwko wykładowi Rebekki Kiessling. Wypowiadała się również na ten temat w telewizyjnym programie „Warto Rozmawiać”. Bardzo chcielibyśmy przypomnieć Wam ją z nazwiska, jednak nie możemy, ponieważ już jutro zostanie złożone oficjalne zawiadomienie o popełnieniu przez nią przestępstwa.

Okazało się, że Martyna R. lubi atakować nie tylko wolność słowa, ale także cudze mienie. Wczoraj (1 lipca), ok. godz. 22:00 wraz z koleżanką Natalią J. podjechały na rowerach do samochodu zaparkowanego przed Szpitalem im. prof. Witolda Orłowskiego przy ul. Czerniakowskiej 231 w Warszawie i podjęły próbę zniszczenia zamontowanego na nim banneru należącego do Fundacji Pro – Prawo do życia. Zostały przyłapane na gorącym uczynku przez wolontariusza tej organizacji i wdały się z nim w szarpaninę, w której – jak wynika z relacji fundacji i załączonego do niej zdjęcia – Martyna R. użyła noża, w wyniku czego została potraktowana gazem łzawiącym i zatrzymana do czasu przyjazdu policji.

Przypomnijmy – w styczniu, niespełna pół roku temu, Martyna R. była jednym z organizatorów tzw. „ogólnopolskiego protestu studentów”, który okazał się spektakularną porażką frekwencyjną. Od „protestu” odcięły się wszystkie większe organizacje studenckie w Polsce, a symbolem zupełnego oderwania warszawskiej manifestacji od rzeczywistych nastrojów polskiej młodzieży stało się zdjęcie, na którym grupka seniorów trzyma kartony z napisem „Uniwersytet Trzeciego Wieku”.

źródła:
facebook.com/akcjastudencka/photos/a.765278580297438.1073741828.758250...

stopaborcji.pl/feministki-zaatakowaly-nozem-wolontariusza-fundacji-pro...

Marsz antyaborcyjny.

Odkąd dostaję w pracy darmowe mięso, to raz w miesiącu zapraszam znajomych na grilla.
Myślę, że to jeden z plusów pracy w klinice aborcyjnej.

Źródło (czyt. szambo): wyborcza.pl/7,75410,21768251,tvp-wycina-natalie-przybysz-z-koncertu-pi...

Źródło na dole, tłumaczone na luźno. Więcej info w źródle.

Córka wspiera rodziców, którzy pozwali szpital za nieudaną aborcję na niej.




Małżeństwo pozywa szpital na kwotę 1.5mln dolarów australijskich (~1mln euro) za zjebaną aborcję która doprowadziła do niechcianych narodzin.

Para zszokowała świat domagając się aby szpital zapłacił rekompensatę za niechciane narodziny ich 14 letniej córki ponieważ chcieli jej aborcji.

57 letnia Aurora Ballandi i jej 58 letni mąż Giuseppe z Włoch twierdzą, że kochają swoją córkę, Elisę, ale nigdy nie chcieli aby się urodziła. ( )

Elisa, którą małżeństwo nazywa "cudowną", mówi, że wspiera decyzję swoich rodziców o pozwaniu szpitala w którym miała miejsce spieprzona aborcja.

Wszystko zaczęło się w 2000r, kiedy Aurora zgłosiła się do szpitala z bólem brzucha.
Na miejscu lekarze odkryli dwie rzeczy. Pierwszą był włókniak jajników a drugą fakt, że 43 latka była w ciąży.
Lekarze stwierdzili, że ciąża może być ryzykowna i para mając na uwadze, że mają już 20 letniego syna zdecydowała się na skrobankę twierdząc, że nie stać ich na utrzymanie kolejnego dziecka.

Niestety aborcja była nieskuteczna.
Pięć miesięcy później lekarze przyznali, że Aurora jest dalej w ciąży.
Wtedy było już za późno na cokolwiek.

Teraz para pozywa szpital za zjebaną aborcję na ~1mln euro twierdząc, że narodziny córki sprawiły im "psychiczną traumę" (hehehe)

(...skracamy...)

To lekarze sprawili, że się urodziła. To oni powinni płacić za jej edukację i potrzeby póki nie ukończy 18 lat.

Powiedział dumny tatuś.

(...ciach...)

Końcówka ciąży Aurory była tak skomplikowana ze względu na jej problemy zdrowotne, że małżeństwo pozwało wtedy szpital i dostali 120tyś euro odszkodowania za fizyczny uszczerbek na zdrowiu.(...) Twierdzą, że całość wydali wtedy na prawników.

Elisa, mała dziewczynka która "powinna być wyskrobana" wiernie wspiera decyzję swojej rodziny aby pozwać szpital.
Guiseppe twierdzi, że pozew nie ma nic wspólnego z brakiem miłości dla ich córki.

(...)

14 latka będzie zawsze wspierała decyzję swoich rodziców. (...)



Córunia tatunia można by rzec

Jakby co to widziałem skuteczne metody aborcji nawet po porodzie

Jakby zmienili zdanie

źródło: kidspot.com.au/birth/pregnancy/real-life/daughter-supports-parents-sui...

Podjebane z FB

Jak nazywa się syn bezpańskiego samuraja, który popełnił harakiri jeszcze w łonie matki?

ukryta treść

Poronin

Wspaniały strój dla małego superbohatera