greta thunberg zemdlała...
31
165
#ekologia
greta thunberg zemdlała...
Taki moje spostrzeżenie..
Jedyne odpady, które generuje konsument to te biologiczne, dosłownie. Jak by się temu bliżej przyjrzeć, to pozostałe odpady produkuje fabryka, która dany towar zapakowała. Z jakiej racji My konsumenci mamy płacić za utylizację , plastików i etc. Skoro to nie konsument zapakował asortyment w coś co obecnie jest nie eko? Cały ten podatek powinno się, przenieść na producenta a nie na konsumenta. Jak kto pamięta, były butelki zwrotne z mlekiem, śmietaną i to było fajne bo miało się kieszonkowe. Obecnie wielkie halo bo tyle tego plastiku, bo tanio dla producenta a konsekwencje ponosi konsument. Koszty utylizacji trzeba przenieść na producenta, jak znam życie ceny wzrosną, produktów bo producent cudownym sposobem przeniesie koszty produkcji na konsumenta i takie błędne koło. Znam emerytki co to pół miasta za darmo zwiedzą aby kupić coś 20gr. taniej. Dla mnie to już paranoja. Pół dnia w przychodni, tu akurat się nie dziwię, bo tak działa "wspaniała" służba zdrowia, która sama nie potrafi się wyleczyć a co dopiero kogoś, kto pół życia płacich na nich. Jak się idzie na pogotowie o 17, czeka na "zbawienie" do 2 w nocy i dowiaduje się że, na moje oko to pani ma.. ( jezusicku jaki, Qurka wodna, popatrzał i już wie ) .... ale pani nie przyjmiemy. W zamyśle takim, nie przyjmiemy bo u nas to oddział wykańczalnia jest i statystyki spadną. Wracając do tematu tego eko, gdzie sie nie pójdzie to pakowane w plastik bo .......... wiadomo taniocha. A My konsumenci płacimy za to, obecnie nie eko. Za PRL było niby źle ale teraz jest raczej gorzej. Lekko i wygodnie ale czy fajnie jak taki nacisk. Co kolwiek w markecie czy innym sklepie, pakowane w folia lub coś podobnego. Wielki nacisk na reklamówki i etc. a czy jest nacisk w tym kierunku na producentów? oni tym bardziej powinni być motywowani aby produkty pakoować eko i to na nich przenosić ten podatek. Bo te wszystkie śmieci nie produkuje konsument a PRODUCENT.
Jedyne odpady, które generuje konsument to te biologiczne, dosłownie. Jak by się temu bliżej przyjrzeć, to pozostałe odpady produkuje fabryka, która dany towar zapakowała. Z jakiej racji My konsumenci mamy płacić za utylizację , plastików i etc. Skoro to nie konsument zapakował asortyment w coś co obecnie jest nie eko? Cały ten podatek powinno się, przenieść na producenta a nie na konsumenta. Jak kto pamięta, były butelki zwrotne z mlekiem, śmietaną i to było fajne bo miało się kieszonkowe. Obecnie wielkie halo bo tyle tego plastiku, bo tanio dla producenta a konsekwencje ponosi konsument. Koszty utylizacji trzeba przenieść na producenta, jak znam życie ceny wzrosną, produktów bo producent cudownym sposobem przeniesie koszty produkcji na konsumenta i takie błędne koło. Znam emerytki co to pół miasta za darmo zwiedzą aby kupić coś 20gr. taniej. Dla mnie to już paranoja. Pół dnia w przychodni, tu akurat się nie dziwię, bo tak działa "wspaniała" służba zdrowia, która sama nie potrafi się wyleczyć a co dopiero kogoś, kto pół życia płacich na nich. Jak się idzie na pogotowie o 17, czeka na "zbawienie" do 2 w nocy i dowiaduje się że, na moje oko to pani ma.. ( jezusicku jaki, Qurka wodna, popatrzał i już wie ) .... ale pani nie przyjmiemy. W zamyśle takim, nie przyjmiemy bo u nas to oddział wykańczalnia jest i statystyki spadną. Wracając do tematu tego eko, gdzie sie nie pójdzie to pakowane w plastik bo .......... wiadomo taniocha. A My konsumenci płacimy za to, obecnie nie eko. Za PRL było niby źle ale teraz jest raczej gorzej. Lekko i wygodnie ale czy fajnie jak taki nacisk. Co kolwiek w markecie czy innym sklepie, pakowane w folia lub coś podobnego. Wielki nacisk na reklamówki i etc. a czy jest nacisk w tym kierunku na producentów? oni tym bardziej powinni być motywowani aby produkty pakoować eko i to na nich przenosić ten podatek. Bo te wszystkie śmieci nie produkuje konsument a PRODUCENT.
Najlepszy komentarz 44
emperorzbigniew
• 2020-01-19, 1:01
Kolego drogi - konsumenci są źródłem popytu. Niczego producent by nie sprzedał, gdyby nie potrzeby odbiorców. To nie jego wina.
Po drugie - nikt nie każe Ci nic kupować. Jak chcesz, to możesz spożywać własnoręcznie zbierane warzywa i leśne runo. Możesz się myć w strumieniu, natomiast jak będziesz chciał coś napisać na Sadisticu (wymagany komputer, prąd, Internet), to poprosisz kolegę. W tym momencie nie tworzysz popytu.
Po trzecie - o jakim podatku mowa? Gdzie płacisz za utylizację, itd.? Dopiero jak kupujesz produkt, to w jego cenę wliczony jest jakiś koszt utylizacji. Co za różnica, czy Ty go zapłacisz, czy zapłaci go producent, który podniesie cenę o ten podatek właśnie? Jeżeli producent zwiększa koszty, to i tak konsument je płaci. Przecież pieniądze są w obiegu de facto zamkniętym (ok, nie w skali mikro, ale chodzi o koncepcję).
Ogólnie nie znalazłem tezy w Twojej wypowiedzi vel projekcji myśli.
Po drugie - nikt nie każe Ci nic kupować. Jak chcesz, to możesz spożywać własnoręcznie zbierane warzywa i leśne runo. Możesz się myć w strumieniu, natomiast jak będziesz chciał coś napisać na Sadisticu (wymagany komputer, prąd, Internet), to poprosisz kolegę. W tym momencie nie tworzysz popytu.
Po trzecie - o jakim podatku mowa? Gdzie płacisz za utylizację, itd.? Dopiero jak kupujesz produkt, to w jego cenę wliczony jest jakiś koszt utylizacji. Co za różnica, czy Ty go zapłacisz, czy zapłaci go producent, który podniesie cenę o ten podatek właśnie? Jeżeli producent zwiększa koszty, to i tak konsument je płaci. Przecież pieniądze są w obiegu de facto zamkniętym (ok, nie w skali mikro, ale chodzi o koncepcję).
Ogólnie nie znalazłem tezy w Twojej wypowiedzi vel projekcji myśli.
36
128
Plastik w glebie rozkłada się 1000 lat.
W piecu 2 sekundy. Ekologia w stylu wiejskim
W piecu 2 sekundy. Ekologia w stylu wiejskim
14
164
Brzmi tak bardziej skandynawsko
Najlepszy komentarz 124
Sushy
• 2019-09-27, 6:33
Wszędzie k🤬a to autystyczne "pokrzywdzone przez świat" dziecko z bogatego Europejskiego kraju co robi za maszynkę do hajsu dla rodziny/lobby/organizacji pod przykrywką ekologii. Niech już zgranie hajs ten kto miał zgarnąć i niech cała akcją z nią zdechnie w czeluściach bo aż chce się rzygać.
47
271
Akcja jest tego typu, że za każde wyświetlenie filmu z linka poniżej PornHub przekaże darowiznę na rzecz Ocean Polymers, by pomóc w finansowaniu ich wysiłków na rzecz usuwania odpadów oceanicznych.
Sadole, ratujmy naszą planetę!
OBEJRZYJ PEŁNA NIEOCENZUROWANA WERSJĘ
(klik)
W roli głównej Leolulu
Źródło
Sadole, ratujmy naszą planetę!
OBEJRZYJ PEŁNA NIEOCENZUROWANA WERSJĘ
(klik)
W roli głównej Leolulu
Źródło
Najlepszy komentarz 48
x................x
• 2019-08-28, 15:02
pies j🤬 oceany nic nie da czyszczenie plaż gdy nie powstrzyma się tego kto wjebuje te śmieci
31
369
Dnia 30.07.2019r. celebryci spotkali się na włoskiej wyspie na "Google Camp" - tematyka zmiana klimatu.
Wielu znanych gości, w tym książę Harry, Obama, DiCaprio, - którzy mają własne fundacje ds. Zmian klimatu - określiło globalne ocieplenie jako największe zagrożenie dla przyszłych pokoleń.
Ale według włoskich doniesień prasowych uczestnicy pojawili się na wyspie w 114 prywatnych odrzutowcach i 50 mega-jachtach.
Obliczono, że wygenerowali łącznie około 100 000 kilogramów CO2 w jedną stronę
Jak podają źródła, ich trzydniowe spotkanie będzie kosztowało około 20 milionów dolarów.
Dziękujemy
Źródło 1
Źródło 2
Wielu znanych gości, w tym książę Harry, Obama, DiCaprio, - którzy mają własne fundacje ds. Zmian klimatu - określiło globalne ocieplenie jako największe zagrożenie dla przyszłych pokoleń.
Ale według włoskich doniesień prasowych uczestnicy pojawili się na wyspie w 114 prywatnych odrzutowcach i 50 mega-jachtach.
Obliczono, że wygenerowali łącznie około 100 000 kilogramów CO2 w jedną stronę
Jak podają źródła, ich trzydniowe spotkanie będzie kosztowało około 20 milionów dolarów.
Dziękujemy
Źródło 1
Źródło 2
Najlepszy komentarz 49
T................3
• 2019-08-01, 15:15
Wiecie co jest najgorsze? Dla większości ludzi(czyt. zmanipulowanego bydła), tacy celebryci są autorytetami i mówią zawsze prawdę, tylko dlatego, że są znani. Gdyby ktoś z nich nasrał a na ulicy i mówił ludziom, że to meteoryt, to by w to uwierzyli.
10
179
Po co płacić ZUS, wszystkie składki i użerać się z ludźmi skoro można ich zastąpić maszyną?
14
23
Życie ludzkie dla pseudo-ekologów jest nic nie warte .
Po trwającym rok śledztwie dziennikarskim reporterzy amerykańskiego portalu BuzzFeed opisali przypadki torturowania i zabijania niewinnych osób przez powiązane z organizacją WWF ekologiczne bojówki. Jedna z wielu opisywanych przez dziennikarzy historii dotyczy nepalskiego rolnika o imieniu Shikharam, który w 2006 r. został zatrzymany przez oddział strażników zwalczający kłusowników w Parku Narodowym Chitwan w Nepalu. Powód? Shikharam miał pomóc swojemu synowi w ukryciu drogocennego rogu nosorożca. Podczas dwóch dni, które spędził w zamknięciu, miał być torturowany. - Bili go bezlitośnie i wlewali mu słoną wodę do ust - mówi reporterom BuzzFeed Hira, żona rolnika. Według bliskich Shikharama oddział nie miał podstaw do zatrzymania rolnika, nie potwierdzono też, by mężczyzna posiadał kosztowny róg.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24524010,szokujacy-reportaz-o...
Nepalski przypadek nie jest odosobniony - przekonują amerykańscy reporterzy. "W parkach narodowych w Azji i Afryce uwielbiana organizacja non-profit z pandą w logo finansuje, wyposaża i bezpośrednio współpracuje z siłami paramilitarnymi, które zostały oskarżone o bicie, torturowanie, napaść na tle seksualnym i mordowanie ludzi" - czytamy w artykule BuzzFeeda.
Z naszego podwórka w sejmie lezy ustawa, która bedzie pozwalała ekoterrorystom wejść na twoja prywatna posesje w asyscie policji i jeżeli w opinii takiego ekoterrorysty zwierze bedzie cierpiało to moze je zarekwirować.
Po trwającym rok śledztwie dziennikarskim reporterzy amerykańskiego portalu BuzzFeed opisali przypadki torturowania i zabijania niewinnych osób przez powiązane z organizacją WWF ekologiczne bojówki. Jedna z wielu opisywanych przez dziennikarzy historii dotyczy nepalskiego rolnika o imieniu Shikharam, który w 2006 r. został zatrzymany przez oddział strażników zwalczający kłusowników w Parku Narodowym Chitwan w Nepalu. Powód? Shikharam miał pomóc swojemu synowi w ukryciu drogocennego rogu nosorożca. Podczas dwóch dni, które spędził w zamknięciu, miał być torturowany. - Bili go bezlitośnie i wlewali mu słoną wodę do ust - mówi reporterom BuzzFeed Hira, żona rolnika. Według bliskich Shikharama oddział nie miał podstaw do zatrzymania rolnika, nie potwierdzono też, by mężczyzna posiadał kosztowny róg.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24524010,szokujacy-reportaz-o...
Nepalski przypadek nie jest odosobniony - przekonują amerykańscy reporterzy. "W parkach narodowych w Azji i Afryce uwielbiana organizacja non-profit z pandą w logo finansuje, wyposaża i bezpośrednio współpracuje z siłami paramilitarnymi, które zostały oskarżone o bicie, torturowanie, napaść na tle seksualnym i mordowanie ludzi" - czytamy w artykule BuzzFeeda.
Z naszego podwórka w sejmie lezy ustawa, która bedzie pozwalała ekoterrorystom wejść na twoja prywatna posesje w asyscie policji i jeżeli w opinii takiego ekoterrorysty zwierze bedzie cierpiało to moze je zarekwirować.
24
68
W sumie... 
Zawiera treści przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich.
Kliknij tutaj aby wyświetlić
Zawiera treści przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich.Kliknij tutaj aby wyświetlić
Najlepszy komentarz 40
janlew
• 2017-09-11, 17:43
Czołowy wegetarianin, miłośnik zwierząt i wybitny socjalista poleca!
Zawiera treści przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich.
Kliknij tutaj aby wyświetlić
Zawiera treści przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich.Kliknij tutaj aby wyświetlić
11
77
Reklama. Nie jest sadystyczna, ale kreatywnie pop🤬lona.
a gdyby nie było elektryczności?
znalezione na mordoksiążce
a gdyby nie było elektryczności?
znalezione na mordoksiążce
24
330
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie