O kapitalizmie. Warto posłuchać.



(znalezione na wykopie)

Generalnie samorządowcy zawsze chcą a jak im wychodzi to już każdy z nas wie.

Z ekonomicznego punktu widzenia rasizm jest z wyzyskiem taniej siły roboczej w rodzimym kraju oraz imperializmem na zewnątrz. Rozwój wczesnego kapitalizmu a Ameryce i Europie został wzmocniony przez branie ludzi zwłaszcza pochodzenia Afrykańskiego w niewolę. W obu Amerykach, Australii i wielu częściach objawiało się to mordowaniem pierwotnych mieszkańców aby wywłaszczyć ich ziemie.

Okazywało się też że idea wyższości rasowej posiada ogromną wartość w polityce wewnętrznej. Jak wskazuje Paul Sweezy "nasilanie się konfliktów w rozwiniętych krajach kapitalistycznych... musi zostać skierowane tak bardzo jak to tylko możliwe do nieszkodliwych kanałów z punktu widzenia klasy kapitalistów dążących do utrzymania swojej władzy. Pobudzenie antagonizmów na tle podziałów rasowych to wygodny sposób na odwrócenie uwagi od walk klasowych".[i]

Na dodatek dyskryminacja przeciwko mniejszościom i kobietom cieszy się pełna aprobatą kapitalistycznej ekonomii [i]"ponieważ w ten sposób można odmówić miejsc pracy pokrzywdzonym grupom. Ich płace i zyski można obniżyć poniżej zwyczajowego poziomu a obłaskiwiane grupy mogą wydzierać dla siebie niezłą odpłatę"[i]

Oczywiście takie praktyki pozwalają zachować więcej hajsu u prezeska

Kobiety często wykonują niezbędne i nieodpłatne pracę utrzymując robotnika płci męskiej w dobrym stanie. I to dlatego kobiety są tymi które wychowują kapitalistom kolejne pokolenie płatnych niewolników. Ponadto podporzadkowanie kobiet daje mężczyznom z klas pracujących kogoś na kim mogą oni wyładować swoje frustracje zamiast wszczynać konflikty w pracy.

Homoseksualiści są uciskani nie dla kaprysu ale z powodu szczególnego zapotrzebowania kapitalizmu na nuklearną rodzinę która jest najważniejszym i tanim twórcą uległych ludzi (dorastanie w autorytarnej rodzinie przyzwyczaja dzieci do hierarchii i podporządkowania wobec hierarchicznych instytucji). Alternatywna orientacja jest groźna dlatego że dostarcza inne wzorce ról.

Wszelkie bigoterie dzielą klasy pracujące co oznacza że BHM krzywdzą samych siebie utrzymując konkurencyjne wobec nich zasoby taniej siły roboczej.

Można to zobaczyć w badaniach tego przedmiotu. Al. Szymański starał się systematycznie i naukowa sprawdzić tezę że biali robotnicy zyskują na rasizmie. Porównują sytuację białych i kolorowych dokonał zaskakujących wniosków:

- im mniejsza różnica miedzy płacami białych i czarnych tym wyższe zarobki białych w porównaniu z białymi gdzie indziej

- analogicznie im większa dyskryminacja kolorowych tym większa nierówność wśród białych

Dochodzi tutaj czynnik rozbijania związków zawodowych które dzielą się rasowo zamiast współdziałać.

Ponieważ z racji krótkiego stażu na sadistic nie mogę umieszczać linków to podyktuje wam go: anarchifaq. most. org. pl

Autobus podróżuje do trzech miast.

Kapitalizm: Pasażer płaci zależnie od odległości, której jedzie: 12 zł, 6 zł lub 3 zł.

Socjalizm: Pasażer płaci 20 zł bez względu na to czy jedzie autobusem czy nie.

Komunizm utopijny: Każdy pasażer dostał po równo ropy, lecz jest to za mało aby autobus ruszył. Wszyscy pasażerowie wraz z kierowcą ciągną za linę pusty autobus.

Anarchizm: Ludzie zazdrośni o własność kierowcy wieszają go, a następnie palą autobus. Każdy osobno rusza na piechotę do miasta.

Demokracja: 51% pasażerów w tajnym głosowaniu postanawia, że nie należy nie marnować ropy i wszyscy mężczyźni oprócz kierowcy będą ciągnąć autobus.

Komunizm bolszewicki: Cała ropa poszła na wojsko. Postanowiono, że wszyscy pasażerowie oprócz przywódców pociągną autobus. Każdy ciągnący autobus płaci 20 zł. Po jakimś czasie ciągnący się buntują. Przywódcy uciekają.

Kapitalizm Rosyjski: Każdy pasażer płaci w zależności od odległości. Jednakże do autobusu wchodzi przywódca wraz z kolegami i oznajmiają kierowcy, że nie zapłacą za bilet. Kierowca podwyższa cenę biletu innym pasażerom.

Kapitalizm amerykański: jeden z pasażerów obiecuje, że jeżeli wybiorą go na przywódcę to wprowadzi darmowe bilety. Po wybraniu każe wszystkim zapłacić po 15 zł bez względu na to czy jedzie autobusem czy nie, a sobie wprowadza darmowy przejazd.

Komunizm Chiński (wg. Mao): Autobus to wymysł imperialistów Amerykańskich. Dlatego skonstruowano wóz, który ciągną wszyscy pasażerowie oprócz przywódców, którzy siedzą na powozie.

Komunizm Koreański: Umiłowany przywódca wymyślił autobus. Jednak wredni Amerykańscy imperialiści ukradli ropę, dlatego wszyscy oprócz umiłowanego przywódcy ciągną autobus. Po chwili autobus ląduje w rowie, a winą obarcza się osoby ciągnące autobus z przodu. Okazuje się, że byli agentami amerykańskiego imperializmu.

Nazizm: Cała ropa poszła na wojsko. Postanowiono, że wszyscy pasażerowie będący Słowianami i żydami pociągną autobus wypełniony Niemcami. Każdy pasażer płaci zależnie od odległości której jedzie: 12 zł, 6 zł lub 3 zł (oczywiście wraz z ciągnącymi). Po jakimś czasie wszyscy ciągnący albo zostali zastrzeleni, albo zgięli z głodu. Postanowiono więc, że autobus pociągną wszyscy oprócz przywódców. Po ucieczce wszystkich ciągnących, przywódcy - bezsilni, strzelają sobie w łeb.

Demokracja ukraińska: Część Ukraińców protestuje przed autobusem. Przywódca autobusu ucieka. Ukraińcy zajmują autobus i postanawiają by protestujący nie płacili za bilet, a Rosjanie nie jechali autobusem. Ceny biletów dla reszty się podnoszą.

Kapitalizm Polski: Każdy pasażer płaci w zależności od odległości. Jednak autobus zatarasowali ludzie, którzy nie chcą płacić za bilet. Przywódcy autobusu postanawiają - przy poparciu innych pasażerów - że protestujący (wraz z przywódcami w autobusie oczywiście) powinni nie płacić za bilety. Kierowca podnosi ceny pozostałym pasażerom. Zaczynają się ponowne protesty. Przywódcy każą kierowcy przywrócić starą cenę biletów. Kierowcę nie stać na ropę - plajtuje. Przywódcy przejmują autobus. Każą płacić wszystkim (oprócz uprzywilejowanych) 20 zł niezależnie od tego czy jedzie autobusem czy nie.

Kapitalizm czy socjalizm ?
Jakie jest wasze zdanie ?

Amerykańska bajka z 1948 roku mająca za zadanie uświadomić ludziom jak kończy się zakup bezpieczeństwa kosztem wolności.



Czemu takich bajek dziś już nie ma?

Prowadząca:
- Czy czuje się pan wykorzystywany przez pracodawcę?
Kuc:
- Yyy... Nie pracuję, jestem z KNP.

Czasem dopatrywanie się dosłownie we wszystkim lewactwa, bo to modne, robi się nudne i wkurwiające, gdy ludzie komentujący mają mierną wiedzę polityczną.
Niektórzy w szaleńczym inkwizytorskim zapędzie potrafią się nieźle zamotać:

Czasy współczesny, rok rocznie 20-30mln ludzi umiera z głodu w świecie kapitalistycznej utopii. Liczby ludzi którzy umierają przedwcześniej z powodu nędzy i nieludzko ciężkiej pracy serwowanej im przez globalny kapitalizm nie idzie zliczyć.
IIWŚ, Adolf i Hitler i naziści niemieccy doszli do władzy przy wsparciu anglosaskich i niemieckich koncernów jako "broń"kapitalistów przeciw komunizmowi, wojna przeciw ZSRR była dla nazistów krucjatą przeciw komunizmowi w imię obrony katolickich i kapitalistycznych wartości. IWŚ, 20mln ofiar wojny w której umierali biedni walcząc w imie polityczno-gospodarczych interesów wielkich mocarstw, wojnę prowadzili burżuje i ich polityczne marionetki, umierali niemal wyłącznie biedni.

Rewolucja w Rosji, kapitalistyczno-feudalny reżim przy wsparciu reszty kapitalistycznego świata nie chciał oddać władzy w ręce społeczeństwa co doprowadziło do krwawej wojny domowej która pochłonęła miliony ofiar.

XIX wiek, największe zbrodnie dzikiego kapitalizmu. Idące w setki milionów ofiary dzielnic robotniczych gdzie ludzie zaharowywali się na śmierć w imię kapitalistycznych interesów, a średnia długość życia nie przekraczała 30 lat.
Zbrodnie kolonialnego kapitalizmu idące conajmniej w dziesiątki milionów, najgorsze to:

Indie, terror brytysjkich kompanii handlowych pochłoną miliony ofiar, ofiary sztucznie wywoływanych przez kompanie handlowe klęsk głodu idą na przestrzeni XIX wieku w dziesiątki milionów.

Chiny wyzyskiwane przez kapitalistyczne mocarstwa, klęski głodu były tam czymś"normalnym" pochłaniały na przestrzeni wielu setki milionów ofiar, do tego dochodzą krwawe powstania przeciw dominacji kapitalistycznych mocarstw, kolejne dziesiątki milionów ofiar.
Kongo Belgijskie, 10-20mln ofiar działalności europejskich kompanii handlowych. Ameryka, miliony ofiar amerykańskiego "lebensraum", miliony ofiar niewolnictwa.

Afryka to ogólnie największa ofiara kapitalizmu już od XiX wieku! Wolny handel wprowadzono właśnie po to by wymusić ekonomiczną podległość kolonii od imperiów z północy i zdusić samodzielny rozwój Afryki.

Trudno dowiesc, ze "humanitarne" wojny Zachodu pomogly zwyklym ludziom. W Iraku sankcje spowodowaly smierc pól miliona dzieci oraz niedozywienie calej populacji, brak leków i artykulów edukacyjnych, z zawierajacymi metal dlugopisami wlacznie! Saddam Hussein pozostaje u wladzy i ma sojuszników na Bliskim Wschodzie, poniewaz jest postrzegany jako wróg Zachodu. Jego decyzja o wyslaniu pieniedzy rodzinom Palestynczyków, zabitych przez Izrael w Intifadzie, tylko podtrzymala ten wizerunek.
Tymczasem regularnie sa prowadzone, przez amerykanskie i brytyjskie bombowce, bombardowania Iraku. Nie zwraca sieuwagi na ich konsekwencje.
Balkany skladaja sie obecnie z wielu podzielonych lub wyczyszczonych etnicznie krajów. Dwa z nich - Bosnia i Kosowo, sa w rzeczywistosci protektoratami Zachodu, zarzadzanymi przez kraje zachodnie. Pozostale sa coraz bardziej zalezne od pomocy i dotacji, potrzebnych do przezycia. Musza akceptowac podstawy zachodniej polityki. Lista aktualnych problemów dowodzi kleski interwencji. Czystki etniczne i dyskryminacja sa wyrazne. Region jest centrum handlu bronia i narkotykami oraz prostytucji, w szczególnosci jesli chodzi o Kosowo. Problem uchodzców w bylej Jugoslawii pozostaje najpowazniejszym w Europie. Bosnia i Kosowo sa pelne obcych wojsk, które nie moga sobie poradzic z czystkami (na przyklad prowadzonymi przez Albanczyków wobec kosowskich Serbów). Tak jak w Iraku, kraj zostal skazony przez bron uzyta w bombardowaniach.
Na calym swiecie tocza sie konflikty. Nikt nie mysli o zolnierzach, którzy w nich walcza, ani o cywilach w nich ginacych. Weterani Wojny w Zatoce cierpia w wyniku skutków uzytej broni: 80 tys. Amerykanów i 3 tys. Brytyjczyków zapadlo na Syndrom Wojny w Zatoce. Uwaza sie, ze spowodowal go zubozony uran, uzywany w broni. W Iraku, od czasu wojny z 1991 roku, nastapil wzrost zachorowalnosci na raka. Zachorowalo ponad 250 tys. Irakijczyków. W Bosni w 1995 roku bombardowanej pociskami ze zubozonym uranem, liczba zachorowan równiez znaczaco wzrosla. Wielu europejskich zolnierzy, którzy tam sluzyli, zmarlo na raka.
Humanitarne motywy, którymi nasze rzady usprawiedliwiaja swoje akcje ukrywaja niewesola prawde i fakt ze kluczowe sa interesy ekonomiczne. Imperializm pozostaje osia naszego swiata, nierozerwalnie zwiazana z globalizacja. Ropa naftowa na Bliskim Wschodzie wyjasnia zachodnia obecnosc w regionie. Wojna na Balkanach dotyczyla ekspansji NATO na wschodzie, a przede wszystkim budowy ropociagów znad Morza Kaspijskiego nad Sródziemne, majacych przebiegac przez region. Teoria ta byla poczatkowo odrzucana, ale obecnie istnieje juz projekt rurociagu, biegnacego z Bulgarii do Albanii przez ... Macedonie.

Było też wiele zbrodni na komunistach o których się nie mówi. Obrzydliwym mordem imperialistycznym jest np. Masakra w Bodo League, gdzie zginęło od 100 do 600 tysięcy Koreańczyków podejrzewanych o komunizm lub sympatie z komunistami, lub bestialskie mordy w wykonaniu "wyzwoleńczej" armii amerykańskiej na cywilach w Wietnamie, gdzie tysiące kobiet zostało zgwałconych przez spaczonych wojną i propagandą amerykańskich żołnierzy, przykładem może być masakra w My Lai.
Nie dziwię się, że dzisiaj się o tym nie mówi. W końcu ludzie zaczęli by się zastanawiać czy takie same akcje demokratycznie strzelającej armii USA nie mają w tej chwili miejsca na bliskim wschodzie

Ostatnimy czasy agresja USA oraz innych państw NATO-wskich na Libię to doskonały przykład wojny imperialistycznej, czyli takiej, którą prowadzi się, by osiągnąć zyski. Ten typ konfliktów jest jak najbardziej powodowany przez kapitalizm (uszczegóławiając - jego szczytową formę, czyli imperializm). Bowiem to w kapitalizmie powstają monopole, które za wszelką cenę gromadzą wartość oraz nie dopuszczają innych podmiotów do konkurencji. Dlatego też Libia - kraj o olbrzymich pokładach ropy, zamożny oraz rozwinięty - padła łupem imperialistów. Była dla nich niewygodnym konkurentem.

Natomiast kraje socjalistyczne nigdy nie angażują się w konflikty imperialistyczne (no chyba, że chodzi o ochronę socjalizmu). Celem krajów socjalistycznych nie jest koncentracja kapitału, ani zysk, lecz przede wszystkim zapewnianie godnego bytu obywatelom i ochrona proletariatu przed kapitalistami. Związek Radziecki ani żaden inny kraj socjalistyczny nigdy nie zorganizował konfliktu imperialistycznego, nigdy nie napadł suwerennego kraju by osiągnąć zysk.
Zbrodni chorej nieludzkiej kapitalistycznej utopii nikt nie przebije!!

Kapitalizm: Od pucybuta do milionera
Socjal demokracja: Pucybuta zamknęli bo nie miał licencji i dali mu zasiłek, bo mu się należy