Całkiem ciekawy tekst... myślę, że warto się z nim zapoznać.

Aby zrozumieć przyczyny konfliktu tuż za nasza wschodnią granicą, trzeba wyrzucić ten cały syf, jakim nam faszerują w głowy media głównego nurtu i cofnąć się kawałek w przeszłość. Przeanalizować wszystkie konflikty, jakie działy się w tym czasie i wyłoni się pewna prawidłowość, na pierwszy rzut oka niezauważalna. Ktoś kiedyś popełnił takie stwierdzenie, że ze środka lasu nie widać lasu bo go drzewa zasłaniają. Dokładnie tak samo jest w tym przypadku. Docierają do nas pojedyncze informacje, które są pojedynczymi drzewami i dopiero spojrzenie na nie wszystkie razem, z odpowiedniego dystansu, spowoduje że zauważamy pewne prawidłowości i powiązania – zobaczymy LAS. Należy zatem wyjść spomiędzy drzew na odległą polanę i spojrzeć na to wszystko z pewnego dystansu. I wtedy puzzle tej układanki zaczną nam się pięknie układać w jeden wyrazisty obraz.

Drzewa to są pojedyncze zdarzenia, które są nadinterpretowane i zniekształcane przez media, a cały las to jest nic innego, jak geopolityka, czyli długofalowa strategia jakiegoś kraju obliczona na dekady. Jednym z takich „lasów” jest plan „wielkiego obszaru” nakreślony przez Niemcy przed I wojną światową, a później przemianowany na plan Mitteleuropa (główny cel strategiczny pierwszej wojny światowej). Plan ten zakładał utworzenie w środkowej Europie państw pozornie niepodległych, a w rzeczywistości niemieckie protektoraty z gospodarkami UZUPEŁNIAJĄCYMI i NIEKONKURENCYJNYMI wobec Niemiec. Co dokładnie dziś obserwujemy na własne oczy (kto nie widzi ten ślepiec). Jak to mówi wielce czcigodny red. Michalkiewicz – „Niemcy po 100 latach wygrali pierwszą wojnę światową”. Ciężko się z tym nie zgodzić, skoro wszystkie założenia planu zostały wypełnione.

Ale wróćmy na Ukrainę. Ukraina też jest częścią większej rozgrywki, która toczy się wokół Chin. Zbigniew Brzeziński w swojej książce „Wielka szachownica” zdradza sporo szczegółów. Np. przewiduje rosnącą rolę Chin przy jednoczesnym osłabianiu się potencjału USA, a w konsekwencji detronizację Stanów Zjednoczonych jako supermocarstwa i nawet podaje receptę, jak temu zapobiec.

Obecnie świat podzielił się dokładnie na pół. Jest dokładnie tak, jak przed I wojną światową i II wojną światową. Wszyscy pozawiązywali sojusze, pogrupowali się w bloki wzajemnie się osłaniające w przypadku napaści. Sytuacja przypomina klocki domina, gdzie wystarczy trącić jeden, aby III wojna światowa się na dobre rozpoczęła. Z jednej strony mamy blok zachodni, w skład którego wchodzą USA, UE, Izrael, Japonia, Korea Południowa, a z drugiej strony mamy Chiny, Rosję, Iran, Koreę Północną (Syria ma sojusz wojskowy tylko z Iranem). Te wszystkie konflikty, z jakimi ostatnimi czasy mieliśmy i mamy do czynienia, to nic innego, jak zwyczajne kopanie się po kostkach tych dwóch bloków po to, aby mieć jak najlepszą pozycję w zbliżającym się nieubłaganie konflikcie. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że III wojna światowa już trwa, tyle tylko że obecnie jest w stadium embrionalnym i dla prostej ludności tego świata jeszcze niewidocznym. Na razie się tylko tli, ale tylko czekać gdy ktoś doleje do tego parę galonów benzyny. Wróćmy do Brzezińskiego.

W swojej książce jako najlepszą strategią pokonania wrogów (Rosję i Chiny) jest „napuszczenie” jednego wroga na drugiego wroga tak, że sami się nawzajem wyeliminują, a Stanom Zjednoczonym przypadnie tylko zadanie „posprzątania”. Dzięki tej chytrej taktyce angloamerykański establishment pozostanie nietknięty i zapewni sobie następne 100 lat bycia żandarmem i panem świata. Jakim sposobem tego dokonać? Już wyjaśniam.

Chiny nie są monolitem. Jest to sztuczny twór państwowy zamieszkiwany przez różnej maści narody i mniejszości. W czasach cesarskich utrzymywany silną ręką władcy. W czasach komunistycznych utrzymywany w całości przy pomocy zamordyzmu. Natomiast dzisiaj integralność Chin utrzymuje się dzięki jako takiemu dobrobytowi i temu, że jest „ciepła woda w kranie”. Dobrobyt jest gwarantem integralności Chin, które nawet teraz trzeszczą w szwach, gdyż odzywają się różne separatystyczne namiętności w różnych częściach Chin. Aby zachować status quo, czyli dobrobyt obywateli, gospodarka Chin musi się „kręcić”, a żeby się kręciła potrzebuje olbrzymich ilości surowców, które chłonie jak gąbka (mają taki sam problem, jak dziewiętnastowieczne Niemcy).

Plan Brzezińskiego jest taki, aby odcinać dostęp Chinom do surowców strategicznych, niezbędnych dla ich gospodarki. Celem takiej polityki jest przymuszenie Chin do wojny z Rosją o te właśnie surowce. Zauważcie, że Chiny maja olbrzymie zasoby surowcowe tuż pod nosem, z gotową infrastrukturą i małym zaludnieniem. Jest to Syberia, czyli „tuż za płotem u sąsiada”. Wystarczy wyciągnąć rękę i wziąć. Jest to region świata niesamowicie bogaty we wszystko, czego potrzebują. Tak więc mając do rozważenia upadek własnej gospodarki, niepokoje społeczne i pogrążenie się w krwawej wojnie domowej, a szybką, zmasowaną i oczywiście zwycięską inwazją celem aneksji Syberii, to te drugie wyjście mogłoby się okazać mniejszym złem. Oczywiście wojna by trwała dalej i obydwie strony by się wykrwawiały ku uciesze starszych i mądrzejszych tego świata, jak to powiada redaktor Michalkiewicz.

Nie zawracałbym sobie głowy książką Brzezińskiego, gdyby nie to, że taka strategia urzeczywistnia się na naszych oczach. Chińczycy rozpierzchli się po całym świecie z walizkami pełnymi dolarów, wykupują i przejmują różne strategiczne gałęzie przemysłu w innych krajach (zupełnie jak plan Mitteleuropa dla Chin). A CIA w tychże właśnie krajach, gdzie dobrze usadowili swoje interesy Chińczycy, knuje spiski i przewroty tylko po to, aby stamtąd Chińczyków wykopać.

Jest taki dziwny zbieg okoliczności (czasami się zdarzają, ale ogólnie warto w nie nie wierzyć), że wszędzie tam, gdzie Chiny mają swoje strategiczne interesy (głównie Afryka), następują przewroty, zamachy na przywódców, bądź przeciągające się w czasie krwawe wojny domowe. Oczywiście wszędzie finansowane przez CIA. I oczywiście zawsze chińskie interesy i kontrakty wydobywcze albo są wypowiadane przez nową władzę, albo sam fakt, że państwo jest „upadłe”, uniemożliwia jakiekolwiek interesy.

I tutaj dochodzimy do Iranu, wokół którego toczy się cały taniec. Iran jest strategicznym i głównym partnerem Chin i bez surowców (głównie ropy) z tegoż kraju Chiny pogrążają się w chaosie. Iran jest najsłabszym krajem z koalicji „wschodu”, ale jednocześnie pokonanie go dałoby USA wygranie konfliktu. Zastosowana jest tutaj wilcza strategia osaczania i odcinania najsłabszego w stadzie osobnika od reszty stada i pokonania go.

I dopiero teraz jesteśmy w stanie zrozumieć, o co tak naprawdę wybuchła wojna w Czeczenii, konflikt gruziński oraz dzisiejsza zawierucha na Ukrainie. Proszę postudiować mapy a zauważycie pewną prawidłowość.

Zwróćcie uwagę na wojnę czeczeńską, którą na pewno finansowały służby USA, a której celem było zablokowanie głównej arterii komunikacyjnej Rosji (strategicznej) przebiegającej przez Czeczenię, a prowadzącej do Iranu przez przesmyk pomiędzy „nieprzebytymi górami Kaukazu”, a Morzem Kaspijskim.

Wojna gruzińska. Rosja wspierała separatystów abchaskich i osetyńskich, którzy odłączyli się od Gruzji. Dziwnym zbiegiem okoliczności (w które warto nie wierzyć) przez Abchazję przebiega główny węzeł komunikacyjny (strategiczny) prowadzony w wąskim przesmyku pomiędzy „nieprzebytymi górami Kaukazu” a Morzem Czarnym. Z kolei w obrębie republiki osetyńskiej istnieje jedyna „autostrada” przebiegająca przez „nieprzebyte góry Kaukazu”, czyli też strategiczna arteria. Oczywiście, kto wspierał Saakaszwilego w wywołaniu wojny o odzyskanie tych republik??? Oczywiście USA. I robili to oficjalnie. Dozbrajali w nowoczesną broń i szkolili armię gruzińską.

Afganistan to z kolei poprzeczne arterie komunikacyjne, które mogą służyć do szybkiego transportu wsparcia dla Iranu ze strony Chin (Chiny Rosja i Iran maja sojusz militarny, niezależnie od niego Syria i Iran mają odrębny sojusz militarny). Ale w wojnie tej głównie chodziło o najważniejszy węzeł komunikacyjny w mieście Herat. Jest to krótka trasa łącząca Rosję z Iranem omijająca „nieprzebyte góry” oddzielające Iran od Turkmenistanu (protektorat Rosji). Kto stworzył Al Kaidę i kto ją finansował, aby wygnać z stamtąd Rosjan??? Sam Brzeziński i USA. A tak nawiasem mówiąc ta Al Kaida to wymysł i brednia. Jeżeli już istnieje twór o takiej nazwie, to jest po prostu przedłużone, zbrojne ramię CIA używane do destabilizacji krajów (w tym swojego). Według mnie pierwszym ich użyciem w takiej właśnie formie była destabilizacja i wojna domowa w Jugosławii.

Iran już był celem ataku dokonanego przez posiadacza najokazalszej brody na świecie, niejakiego Saddama, wspieranego oficjalnie przez USA w wojnie iracko-irańskiej. Długo by można było o tym wszystkim pisać bo, jak to mówi zezowaty, Ziemia nie jest płaska i przeplatają się przez nią różne interesy, rożni gracze i różne strategie, a mój wątek jest jednotorowy, z pominięciem niuansów, które są niezwykle ważne, ale zajmowanie się nimi mogły by przysłonić przeciętnemu człowiekowi istotę sprawy, na jakiej próbujemy się skupić. Zachęcam do indywidualnego zapoznawania się z niuansami.

Skupmy się na Syrii. Syria i Iran mają sojusz wojskowy i wzajemnie się ubezpieczają. Syria jest kluczem do pokonania Iranu i trzeba się najpierw z nią rozprawić. Przyczyną jest olbrzymi potencjał broni chemicznej, jaki posiada Syria (taką strategię obronności obrała Syria – tanią i skuteczną broń odstraszającą). Nawet jeżeli jedna rakieta na 100, jakie posiada Syria, przedarłaby się przez obronę powietrzną Izraela, to cały Izrael będzie wyjałowiony na dwa metry wgłąb. Tak więc wkroczyła nieoceniona CIA z walizkami dolarów i od zawsze swoim zbrojnym ramieniem, czyli Al Kaidą, rozpętała płomienną rewolucję w Syrii, w celu wyeliminowania jej z „szachownicy”. Niestety, okazało się iż Baszszar al-Assad jest zbyt silny, naród go wspiera a z Libanu przybyli z odsieczą zaprawione w bojach (szczególnie miejskich) oddziały liczone w tysiącach. Ci bandyci nasłani przez USA zaczęli dostawać niezłego łupnia, przez co należało „wspomóc płomiennych bojowników o wolność” i w tym celu USA wraz z Francją wysłały grupę uderzeniową w postaci paru lotniskowców (w tym jeden francuski) wraz z osłaniającymi je niszczycielami. Niestety zostali zaskoczeni przez Rosję, która wysłała na Morze Czarne swoją silną grupę uderzeniową wydzieloną z potężnej Floty Czarnomorskiej. Zachód nie spodziewał się takiej reakcji Rosjan, przez co Francuzi, będąc wierni swoim wojskowym tradycjom, zesmrodzili się jako pierwsi i wycofali się, a zaskoczone alergiczną reakcją Rosji i rejteradą sprzymierzeńców Stany Zjednoczone, nie widząc szans na sukces tego przedsięwzięcia, zrobili to co logika nakazuje w takich przypadkach, czyli po prostu sobie odpuścili (na razie). I tak przez Flotę Czarnomorską cały plan się posypał.

Okazało się, że kluczem do pokonania bloku Chiny-Rosja-Iran jest Iran, a kluczem do pokonania Iranu jest Syria, a kluczem do pokonania Syrii jest Flota Czarnomorska, która ma swoje bazy właśnie na Krymie.

I dopiero teraz w jasnym świetle możemy dostrzec prawdziwą przyczynę „bałaganu” u naszego wschodniego sąsiada. Znów wkroczyło CIA z pieniążkami, aby dotować „płomiennych obrońców wolności” tylko po to, aby przejąć kontrolę nad krajem i wygonić z niego złych Rosjan, bądź tak ich w ten konflikt zaangażować, aby flota już nigdzie nie wypływała, tylko przebywała staje w jednym miejscu. Nie wiem, jak to oni sobie planowali, czy chcieli wypowiedzieć umowę o dzierżawie baz Rosjanom? Wiem jedno, że głównym celem jest zlikwidowanie ciernia, który kłuje USA, a jakim niewątpliwie jest Flota Czarnomorska, która szachuje poczynania USA w tamtym regionie świata.

Jako ciekawostkę dopowiem ze Flota Czarnomorska ma jedną ze swoich baz w Syrii, w mieście Tartus, ze 100-osobową załogą obsługi. Drugą ciekawostką jest to, że Chiny podpisały umowę z Ukrainą na dzierżawę 3 milionów hektarów ziemi pod uprawy (druga pieczeń na tym samym ogniu???). A swoją drogą ciekawe, czy teraz Ukraina (ta jej zachodnia część) wypowie tę umowę. Warto całą sprawę obserwować.

Teraz też rozumiemy, dlaczego cała nasza zachodnia prasa grzmi, że teraz po wygranej rewolucji najważniejsza jest „integralność terytorialna” Ukrainy, a z kolei oczywiste jest to, że Rosjanie nie dopuszczą do oddania Krymu w ręce innego rządu, jak tylko podporządkowanemu zwierzchnością Kremlowi, więc w tym wypadku o żadnej integralności terytorium Ukrainy nie może być mowy.

Ot, cała zabawa.

Autor: PlebanZenobiusz

Witajcie.

W ostatnim czasie na facebooku, czy na innych portalach można znaleźć wypowiedzi 'ekspertów' aka naszych znajomych, a nawet niektórych ciekawszych osobowości z kręgów władzy, które podejmują się na tematu Ukrainy i tego jak to Putin jest zły, bo najprawdopodobniej jego oddziały wchodzą na teren Ukrainy.
Większość tych 'ekspertów' z dupy, tłumaczy, że siły FR działają przeciwko traktatom międzynarodowym, sprzeciwiają się karcie ONZ i prawu międzynarodowemu. I tak, i nie.

Otóż, chciałbym wyjaśnić kilka rzeczy. Zacznę od tego, że z pewnością ogromna większość tych tzw. ekspertów nie przeczytała dokumentu sygnowanego przez najwspanialszego ministra spraw zagranicznych Radka S. Tłumaczone łopatologicznie. Pozwolę sobie przytoczyć treść tego dokumentu:

Porozumienie w sprawie rozwiązania kryzysu na Ukrainie

Zaniepokojona tragicznym przypadku utraty życia na Ukrainie, w celu natychmiastowego zakończenia rozlewu krwi, ustalono, że aby utorować drogę do politycznego rozwiązania kryzysu, my, strony, niżej podpisany, uzgadniają, co następuje:

1. W ciągu 48 godzin od podpisania niniejszej umowy przyjmuje się, podpisanie i ogłoszenie specjalnej ustawy, która spowoduje powrót do Konstytucji Ukrainy z 2004 r., z późniejszymi zmianami w tym czasie. Sygnatariusze deklarują zamiar tworzenia koalicji i utworzenia rządu jedności narodowej w ciągu 10 dni po tej dacie.

2. Reforma konstytucyjna, zrównoważy uprawnienia prezydenta, rządu i parlamentu, rozpocznie się natychmiast i ma być zakończona we wrześniu 2014 roku.

3. Wybory prezydenckie odbędą się bezpośrednio po przyjęciu nowej konstytucji, ale nie później niż w grudniu 2014 roku. Będzie przyjęte nowe prawo wyborcze, a także utworzona nowa Centralna Komisja Wyborcza na podstawie proporcjonalnej, zgodnie z zasadami OBWE i Komisji Weneckiej.

4. Badanie ostatnich aktów przemocy odbędzie się w ramach wspólnych organów nadzoru, opozycji i Rady Europy.

5. Rząd nie nakłada stan wyjątkowy. Władze i opozycja do powstrzymania się od użycia siły.

Rada Najwyższa Ukrainy uchwali ustawę dla zwolnienia z odpowiedzialności za czyny określone przepisach prawa z dnia 17 lutego 2014 roku.

Obie strony będą wysiłki na rzecz normalizacji życia w miastach i wsiach, zwalniając budynków administracyjnych i publicznych i odblokować ulice, parki i place.

Nielegalna broń powinna być przekazane do organów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy w ciągu 24 godzin od chwili wejścia w życie wyżej wymienionej ustawy specjalnej (pkt 1 niniejszej umowy).

Po tym okresie, wszystkie przypadki nielegalnego użycia i przechowywania broni objęte obowiązującym ustawodawstwem Ukrainy. Opozycja i rząd unikać będzie konfrontacji. Rząd będzie korzystać z siły bezpieczeństwa tylko dla fizycznej ochrony budynków administracji.

6. Ministrowie spraw zagranicznych Francji, Niemiec, Polski i specjalny przedstawiciel prezydenta Federacji Rosyjskiej wzywają do natychmiastowego zaprzestania wszelkich form przemocy i konfrontacji.

m. Kijów, 21 lutego 2014

Rząd: prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz

Od lidera partii opozycyjnej Udar Witalij Kliczko, lider "Ojczyzna" Jaceniuk, lider "Swoboda" Oleg Tyagnibok

Podpisano:

Z Unii Europejskiej: Federalny Minister Spraw Zagranicznych Republiki Federalnej Niemiec Frank-Walter Steinmeier, minister spraw zagranicznych RP Radosław Sikorski i szef Europie kontynentalnej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Francuskiej, Eric Fournier.

Art. 2, 3 i 5.
Nie zostały spełnione.

Artykuły 2 i 3 mówią o stworzeniu nowej ustawy zasadniczej i od niej warunkuje rozpisanie kolejnych wyborów. W świetle tego dokumentu wybory zapowiedziane na maj 2014 są nielegalne i nieprawomocne.

W artykule 5 kwestie dot. broni nacjonalistów do tej pory nie zostały wypełnione.

Zgodnie z tym dokumentem legalnie wybraną władzą jest wciąż Wiktor W, władca restauracji na galeonie. To on jest prezydentem Ukrainy, mimo iż na emigracji. Władza wypełniła swoje zobowiązania, w przeciwieństwie do proeuropejskiej opozycji.

W takiej sytuacji, gdy porozumienie wydaje się być niewypełnione i co gorsza to my jesteśmy gwarantami tego porozumienia, Rosja ma prawo do żądania o zmianie stanu faktycznego na Ukrainie i interwencji Polski/Francji/Niemiec w celu realizacji tego porozumienia. PO podpisaniu tego traktatu i zaistniałym stanie rzeczy, to właśnie my z punktu widzenia prawa międzynarodowego nie dotrzymujemy słowa.

Jeśli dojdzie do interwencji sił rosyjskich na terenie Ukrainy, to podkreślam, będzie to uargumentowane logicznie i prawnie dzięki temu dokumentowi, który MY sami podpisaliśmy. Oczywiście że nad tym stoją inne zasady prawa międzynarodowego, jednak ten argument jest dużo bardziej logiczny niż te, które amerykanie i cały zachód forsowały w sprawie Iranu/Afgansitanu/Syrii/Libii.

Chciałbym podkreślić, że jest to opis sytuacji z punktu widzenia prawnego. Taki stan obecnie wynika z dokumentów podpisanych na Ukrainie.[/b]

Nowy lek dla tych co "chorują" na to co się dzieje aktualnie u naszych wschodnich sąsiadów..

Większość amerykanów nie jest w stanie wskazać Ukrainy na mapie. Reszta świata też zaczyna mieć z tym problem.

 

W obecnym numerze tygodnika „Przegląd” z 3-9 marca br ukazał się wywiad „Tragizm Majdanu” z dr. Andrzejem Zapałowskim, byłym posłem do Europarlamentu z Przemyśla: link. Zarówno Andrzej Zapałowski, jak i prowadzący z nim wywiad krakowski dziennikarz starszego pokolenia Leszek Konarski, są doskonale obeznani z tematyką ukraińską i przytaczane przez nich dane, na przykład na temat finansowania przez USA ukraińskiej „opozycji”, są od lat usilnie przemilczane przez polskie drukowane media, kształtowane przez „trójkąt bermudzki znikania informacji”, w postaci Gazety Wyborczej, Naszego Dziennika i Gazety Polskiej (czyli, inaczej mówiąc, przez „Oś Dobra Prawdy i Piękna” Waszyngton-Watykan). Warto zatem wydać na obecny numer „Przeglądu” te 5.80 zł aby mieć „na papierze” informację o sprawie, o której „nasze” (tj. waszyngtońsko-watykańskie) publikatory starają się jak najusilniej nie wiedzieć (zapewne zgodnie z ewangeliczną zasadą „błogosławieni cisi”).

Ponieważ w rzeczonym numerze „Przeglądu”, w którym i ja od czasu do czasu coś pisuję (patrz przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/mowilem-im-zeby-nie-szli ), kilku autorów utyskuje na temat „bezguścia janukowyczowskiego Pałacu Gargamela koło Kijowa”, więc poniżej przytaczam zdjęcie, co gustowni, wychowani na polskich, darwinowskich wzorach przedwojennego ONR (ten sam znak „kółko i krzyżyk”), „narodowi socjaliści Zachodniej Ukrainy” zrobili z orłami trzymanymi w klatkach w zoo obok tego „Ukraińskiego Pałacu Gargamela”. Podejrzewam, ze jeden z tych „trzech ukrzyżowanych orłów” symbolizuje przyszłość Polski w perspektywie powyżej wskazanej, waszyngtońsko-watykańskiej „osi dobra”:



krasavchik.livejournal.com/164282.html -źródło

Aby nie wszystkim było smutno, przesyłam dość zabawną scenkę, jak sotnik „Prawego Sektora” Alksandr Muzyczko (ksywa Szasza Biełyj) karze młodego prokuratora w Równem za niedostarczenie na czas jakichś materiałów sądowych – przyznaję, że wielu w Polsce ta scenka rodzajowa z ukraińskim prokur(w)atorem się spodoba(ła) i to łącznie ze mną, po przygodach jakie miałem z prokuraturą po pożarze w mym mieszkaniu w Krakowie w 2007 roku: youtube.com/watch?v=q8JC-ZjqFb4 .

PS 1: Ponoć w trakcie swej konferencji prasowej dzisiaj, prezydent Putin się uskarżał, że to w Polsce i na Litwie szkolono „bojowców” Prawego Sektora. Co natychmiast zostało zdementowane przez członków Rządu RP, premiera Tuska i wice-premiera Piechocińskiego. Które to, pospieszne dementi przypomniało mi podobne dementi kilka lat temu, kiedy to premier Miller się zarzekał, że w Klewkach na Mazurach nie było żadnego więzienia CIA.

PS 2: Ja tej konferencji prasowej Putina „na żywo” nie oglądałem, biegałem wtedy “dla zdrowia” po laskach koło Gdańska. Ale po południu na TVN24 słyszałem jak ktoś mówił, że z tej konferencji „na żywo” Rosjanie chyba wycięli co bardziej drażliwe pytania, bo tak to na ekranie mu wyglądało. Wieczorem byłem u mego kolegi, profesora z Gdańska, zresztą mego szefa przed kilkunastu laty. On tę konferencję „na żywo” zaczął oglądać na TVN24, ale rozpoczęcie konferencji się odwlekało, były jakieś zakłócenia, więc przełączył telewizję na posiadaną przezeń kablową TV Rossija24. Okazało się wtedy, że ta konferencja prasowa trwa już od dobrych dziesięciu minut. A gdy się zakończyła, to przełączył na TVN24 i zobaczył, że i na tym „polskim” kanale ona też się zakończyła. A zatem to nie TV Rossija24 ale polska TVN24 cenzurowała „na żywo” prezydenta Putina. Wot, co kraj to obyczaj, żyjemy przecież pod patronatem CIA Zawsze Dziewicy i winniśmy się nauczyć, czego po obecnej „patronce” naszego kraju należy się spodziewać: patrz ukrzyżowane orły na zdjęciu powyżej.

A tak przy okazji. Gdy dziś wieczór z kolegą oglądaliśmy komentarze nt. konferencji Putina na Rossija24, to odniosłem wrażenie, że Moskalom niezbyt zależy na przyłączeniu Krymu do Rosji. Coś mi się widzi, że oni by raczej chcieli rozszerzyć swój „Tiamożnyj Sojuz” od Oceanu Spokojnego aż po Atlantyk. Co w istocie, jeszcze za mojego życia może się im udać, sądząc po wyczynach NATO/CIA obecnie na Ukrainie i w okolicach. Chodzi o stworzenie Sojuza tym razem “Celnego”, oczywiście z zachowaniem podobnych do tych w USA dla Indian „rezerwatów” dla Narodowych Socjalistów na Zachodniej Ukrainie oraz w Izraelu dla Żydów za 8 metrowym murem, zgodnie z ich „Pismem od boga”.

dr Marek Głogoczowski

Ukrzyżowane ptaki to ewidentny satanizm a ja znalazłem w tej chwili to… nie ma przypadków!. Oba filmy mają bardzo ważne przesłanie: pl.gloria.tv/?media=570345
a z tego można się pośmiać więc temat nie może trafić do śmietnika pl.gloria.tv/?media=565410

Nic ująć, nic dodać

Witam, postanowiłem się podzielić z wami moimi spostrzeżeniami odnośnie ostatnich wydarzeń.

Kilka faktów:

Więc, wszyscy zauważają zapewne jak pięknie nasz "rząd" angażuje się w pieprzenie(zrobić to oni z tego co mi wiadomo nic nie zrobili na razie) o pomocy Ukrainie, mobilizowana jest nasza "armia"(wiem, wyolbrzymiam).

Rząd w ostatnich dniach wprowadził omawianą przez Maxa Kolonkę ustawę 1066, która jeśli zrobimy Tuskowi drugi majdan, umożliwi całkowicie zgodne z prawem wkroczenie wojsk jakiegokolwiek państwa i spuszczenie nam obywatelom wpierdolu po tym jak nawet nasza policja przestanie tych pojebów słuchać. Chyba nie muszę spekulować czyja to Armia wejdzie.

Był temat na sadolu o tym jak Anonymous włamując się na jakąś stronę nadawali przez nią film ostrzegający nas Polaków przed falą nazizmu który ma nadejść ze wschodu.

Do tego dochodzi jeszcze zabawa marionetkami Putina i wydarzenia na Ukrainie.

A teraz co o tym myślę. Myślę że na Ukrainie może dojść do prowokacji, czy czegokolwiek a rząd Polski wspaniałomyślnie za prośbą rządu Ukraińskiego wyśle na pomoc żołnierzy, pewnie Putinowksiego wsparcia też nie zabraknie. Jakoś się to opanuje, poczekamy parę miesięcy, ew rok do dwóch i będzie zapowiadany od dawna kryzys w Polsce. A wtedy? Wtedy będzie drugi majdan na który własnie przygotowały się nasze władze. Wkroczą do nas "przyjaciele" Ukraińcy z Rosjanami których tak bardzo lubuje nasza partia rządząca. A my jako obywatele będziemy pod kolejnymi zaborami. NATO, EU, ONZ, USA wyrażą swe zaniepokojenie pogrożą paluszkiem i tyle tego będzie.
Alternatywną opcją jest to że ktoś będzie miał na tyle jaj aby się postawić i Będzie III wojna światowa. W obu tych przypadkach niech Bóg ma nas w swej opiece.

Jeśli się gdzieś pomyliłem proszę o obiektywne hejty i prostowanie mych spekulacji.

Ukraińcy panoszą się po Krymie jak by byli u siebie. Ukraiński oddział próbował wejść na teren lotniska "Port lotniczy Sewastopol". Rosyjscy żołnierze strzegący posterunku wystrzelili kilka razy ostrzegawczo w powietrze.
Żeby rozwiązać problem obie strony przeprowadziły rozmowy, po których wpuszczono na lotnisko 15 ukraińskich specjalistów wojskowych, żeby zapewnić funkcjonowanie lotniska. Reszcie ukraińskich wojaków kazali spierdalać. Ukraińcom (pewnie w celu ich ochrony) towarzyszyła grupa zachodnich dziennikarzy. źródło: ochevidets.ru/rolik/62752/

Temat na czasie, filmik z 2008, a...
akcja właściwa od 5:40

Rosja umiera ze strachu



podobno też zakażą im wjazdu do UE, no chyba, że wjadą czołgiem...